Решение по делу № 5-486/2021 от 31.07.2021

Дело № 5-486/2021

                    УИД 02RS0009-01-2021-000811-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2021 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Пчелкина, д. 93, Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казанцева Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, работающего по найму, проживающего в <адрес>, не имеющего малолетних и несовершеннолетних детей, инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2021 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Рехтиным Д.П. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Казанцева Ю.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 июля 2021 года в 20 часов 07 минут в с. Еланда на ул. Катунская, д.43, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства, оказывая при этом физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

Казанцев Ю.П. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, инвалидом 1 или 2 группы не является.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, установлено судом 30 июля 2021 года в 20 часов 07 минут в с. Еланда на ул. Катунская, д.43, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в служебный автомобиль для разбирательства, оказывая при этом физическое сопротивление, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей,

Согласно Федеральному закону от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее по тексту - Федеральный закон N 3-ФЗ) полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 статьи 12).

На основании пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ в пределах своих функциональных обязанностей сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также документы на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске. Согласно требованиям Федерального закона N 3-ФЗ сотрудник полиции обязан: ст. 27 - знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; проходить в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов в указанной сфере; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); ст.28 - Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение;

П. 93.3. Приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" предусмотрено право сотрудника предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Как установлено судом, из обстоятельств дела следует, что Казанцеву Ю.П. было предложено проследовать в служебный автомобиль в связи с необходимостью оформления процессуальных документов, в связи с управлением автомобилем водителем, имеющим признаки алкогольного опьянения, поскольку при производстве по данному делу предусмотрена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания.Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка и их действия соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия Казанцева Ю.П. необходимо квалифицировать по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, по отказу водителя пройти в помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов, с оказанием при этом физического сопротивления, в связи с исполнением сотрудниками обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность Казанцева Ю.П. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом по делу об административном правонарушении от 30.07.2021 года 04 АА513713, пояснениями в судебном заседании Казанцева Ю.П., не отрицавшего обстоятельства, изложенные в протоколе об обстоятельствах отказа от исполнения законного требования сотрудников полиции,

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не находит.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия Казанцева Ю.П. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судом установлено, что Казанцев Ю.П. работает по найму, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что лицо ранее неоднократно привлекалось за нарушения в области безопасности дорожного движения.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, учитывая характер совершенного Казанцевым Ю.П. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, его личность, имущественное, отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ, предусматривающей, что наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В отношении Казанцева Ю.П. произведено административное задержание в 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Казанцева Ю.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить Казанцеву Ю.П. ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай), ИНН: 0411004883, р.счет № 03100643000000017700, Отделение НБ – Республика Алтай, БИК: 018405033, КПП: 041101001, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 84643455. УИН: 1№.

Меру обеспечения в виде административного задержания - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.В. Иваныш