Решение по делу № 2-1226/2024 (2-8239/2023;) от 26.07.2023

УИД 24RS0041-01-2023-004616-80

Дело № 2-1226/2024

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к администрации города Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гараж, признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок,

установил:

Базылев А.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс № 65, расположенный по адресу: Х общей площадью 29,4 кв.м. Требования мотивирует тем, что постановлением № 234 от 14 марта 1995 года Администрации Октябрьского района г. Красноярска создано Гаражно-Строительное товарищество "Факел» на территории СибВТИ, в связи с чем за Базылевым А.В. как за работником учреждения был закреплен земельный участок. В 1995 году Базылев А.В. стал членом гаражного кооператива «Факел», построил гаражный бокс У. Учитывая, что земельный участок, на котором расположены гаражи, был предоставлен на законном основании, возведенные гаражи не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают нарушения их прав, Базылев А.В. просит признать право собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х общей площадью 29,4 кв.м., а также признать отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в согласовании предоставления земельного участка незаконным, обязать предоставить земельный участок расположенный по адресу: Х и утвердить схему его расположения.

Истец Базылев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Татарчук Ю.А.

Представитель истца Татарчук Ю.А. действующая на основании доверенности от 30.03.2023года, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представители ответчиков администрации г. Красноярска, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и третьего лица Управления архитектуры администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Октябрьского района г. Красноярска № 234 от 14 марта 1995 года на территории АО СибВТИ создано гаражно-строительное товарищество «Факел».

Базылеву А.В. как работнику АО СибВТИ под строительство гаража был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Х, в 1995 году истцом был построен гаражный бокс № 65 площадью 29,4 кв.м.

В соответствии с техническими планами сооружения по состоянию на 06 апрля 2023 года гаражный бокс завершен строительством в 1995 году, имеет общую площадь 29,4 кв.м.

ДМИиЗО администрации г. Красноярска отказал в согласовании границ земельного участка, поскольку земельный участок истца расположен за границами красных линий и является землями общего пользования

Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствуют всем требованиям и нормативам, его сохранение не затрагивают права и законные интересы других лиц, исковые требования Базылева А.В. подлежат удовлетворению в части, исковые требования о признании отказа Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в согласовании предоставления земельного участка незаконным, о предоставлении земельного участка не подлежат удовлетворению, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок находится за границами красных линий и является землями общего пользования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Признать за А1 право собственности на гаражный бокс общей площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу: Х

В удовлетворении исковых требований А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности предоставить земельный участок отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2024 года.