Решение по делу № 2-2629/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-2629/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003537-91

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года                                                                                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                        Васильевой О.Л.,

при секретаре                                                                                     Душевской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Климашовой О.В., Климашову В.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Климашовой О.В., Климашову В.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов

В обоснование иска указано, что 01.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Климашовой О.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ИП Климашовой О.В. денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению был заключен договор поручительства № от 01.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Климашевым В.С.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ИП Климашовой О.В. денежные средства.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП Климашова О.В. принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, истец потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным соглашением, не позднее 18.03.2024.

Задолженность ответчиками погашена не была и по состоянию на 04.04.2024 составляет 255 855,09 руб., из которой 221 101,98 руб. – основной долг, 12 942,71 руб. – задолженность по процентам, 1 940,28 руб. – задолженность по пени, 14 960,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитное соглашение № от 01.10.2021, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № от 01.10.2021 по состоянию на 04.04.2024 в общей сумме 255 855,09 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 759 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Климашова О.В. и Климашов В.С. в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Имеющийся в деле почтовый возврат судебных извещений в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, изложенное в исковом заявлении, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ИП Климашовой О.В. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ИП Климашовой О.В. денежные средства в размере 500 000 руб., на срок 36 месяцев, под 12 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 10-17).

Согласно п. 6.2 возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (л.д. 12).

Согласно графику погашения кредита сумма ежемесячного платежа составляет 17 002 руб. (кроме первого и последнего платежа) (л.д. 18).

01.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Климашовым В.С. заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком ВТБ (ПАО) за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (л.д. 19-22).

Согласно п 9.1 кредитного соглашения в обеспечение исполнения заемщиком обязательств принимается договор поручительства № от 01.10.2021 (л.д. 14).

Согласно п. 10.1 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и / или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и / или комиссиям за каждый день просрочки.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью. Выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет (л.д. 23).

Ответчик в нарушение условий заключенного договора принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняет.

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов по состоянию на 04.04.2024 образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 255 855,09 руб., из которой 221 101,98 руб. – основной долг, 12 942,71 руб. – задолженность по процентам, 1 940,28 руб. – задолженность по пени, 14 960,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д. 7-9).

Суд с представленным истцом расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиками мотивированно не оспорен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиками не погашена, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными положениями законами, установив, что заемщиком не соблюдались условия договора по срокам возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд считает требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

14.02.2024 банком Климашову В.С. и ИП Климашовой О.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного соглашения (л.д. 24,25).

В добровольном порядке ответчики досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратили, на предложение банка о расторжении кредитного соглашения не ответили.

Учитывая, что принятые обязательства по кредитному соглашению, заключенному с Банком ВТБ (ПАО) длительное время ответчиками не исполнялись, что привело к образованию задолженности, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением условий договора и, как следствие, исковые требования банка о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 11 759 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Климашовой О.В., Климашову В.С. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 01.10.2021, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и Климашовой О.В..

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) солидарно с Климашовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) и Климашова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному соглашению № от 01.10.2021 по состоянию на 04.04.2024 в общей сумме 255 855,09 руб., из которой 221 101,98 руб. – основной долг, 12 942,71 руб. – задолженность по процентам, 1 940,28 руб. – задолженность по пени, 14 960,88 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 759 руб.

Разъяснить ответчикам, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                      О.Л. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2024 года.