Решение от 11.06.2019 по делу № 1-1-39/2019 от 03.06.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Кромы               11 июня 2019 года

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дятлова М.В.,

при секретаре Сапрыкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Кромского района Орловской области Леоновой М.Г.,

обвиняемого Колосова А.А.,

защитника – адвоката Кирюхина В.Е., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Кромскому району Орловской области Т.А.В.. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:    

К., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по Кромскому району Т.А.В.. возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении К.. и Р.С.В.. по факту покушения на хищение семи бутылок вина в торгом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>.

    Поводом для возбуждения уголовного дела послужило отношение директора магазина «Пятерочка» Т.Ю.В.. о хищении ДД.ММ.ГГГГ семи бутылок вина в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В качестве обвиняемого по делу привлечен К.., который, как установлено в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 41 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на законных основаниях с несовершеннолетним Р.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в магазине ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> Здесь, К. имея умысел на тайное хищение чужого имущества - семи бутылок вина, принадлежащих ООО «Агроторг», предложил Р.С.В.. совершить кражу вышеуказанного имущества. Р.С.В.. на предложение К.. согласился. Далее, К.. и Р.., в вышеуказанное время, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, осознавая, что в результате их преступных действий будет причинен материальный ущерб собственнику, и, желая этого, подошли к торговой полке магазина, на которой находились бутылки вина различных марок. После чего, К. действуя совместно и согласованно с Р.С.., воспользовавшись тем, что никто из персонала магазина за ним не наблюдает, взял с торговой полки бутылку вина «<данные изъяты>» игристое белое брют, объемом 0,75л., стоимостью 797 рублей 40 копеек, поместил её под надетую на нем ветровку. Р.С.. в это время, действуя совместно и согласованно с К.. находился вблизи с последним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Далее, Р.., действуя совместно и согласованно с К. воспользовавшись тем, что никто из персонала магазина за ним не наблюдает, взял с торговой полки бутылку вина «<данные изъяты>» белое сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 327 рублей 20 копеек и бутылку вина «<данные изъяты>» красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 545 рублей 60 копеек, поместил их под надетую на нем ветровку. К.., действуя совместно и согласованно с Р.С.В. в это время находился вблизи с последним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. После этого, К.. и Р.С.В.. вышли из помещения магазина на улицу, не оплатив вино на кассе, и спрятали вышеуказанные три бутылки вина, принадлежащих ООО «Агроторг» за магазином.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 42 минуты до 20 часов 50 минут К.. и Р.С.В.., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение семи бутылок вина, принадлежащих ООО «Агроторг», реализуя преступный умысел, зашли в торговый зал магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что никто из персонала магазина за ними не наблюдает, К.. взял с торговой полки бутылку вина «<данные изъяты>» красное сухое, объемом 0,75 л., стоимостью 479 рублей 99 копеек, поместил ее под надетую на нем ветровку. Р.С.В.. в это время, находился вблизи с последним и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить К.. об этом. После чего, Р.С.В.., действуя совместно и согласованно с К.., воспользовавшись тем, что никто из персонала магазина за ним не наблюдает, взял с торговой полки три бутылки вина «<данные изъяты>» игристое белое сухое, объемом по 0,75л. каждая, стоимостью 579 рублей 20 копеек за 1 бутылку вина, на сумму 1737 рублей 60 копеек, поместил их под надетую на нем ветровку, а всего имущества семь бутылок вина на сумму 3887 рублей 79 копеек. К. в это время находился вблизи с Р.С.В.. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Р.С.В.. об этом. Далее, Р.С.В.. вынес вышеуказанные три бутылки вина <данные изъяты>» игристое белое сухое, объемом 0,75л. каждая, принадлежащих ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, не оплатив их на кассе, а К.., остановился у кассы магазина, для того чтобы оплатить другой товар, выронил из-под одежды бутылку вина «<данные изъяты>» красное сухое, объемом 0,75л. От падения на пол, бутылка с вином разбилась, тем самым действия К.., направленные на тайное хищение семи бутылок вина стали очевидны для персонала магазина «Пятерочка». После чего К. скрылся из магазина на улицу, не оплатив на кассе вышеуказанную булку с вином. Таким образом, К.. и Р.С.В.. не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как К.. был застигнут при совершении кражи седьмой бутылки вина в магазине сотрудником магазина. В результате преступных действий К.. и Р.С.В. ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3887 рублей 79 копеек.

В ходе расследования установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого К.. в связи с чем, старшим следователем СО ОМВД по Кромскому району Орловской области Т.А.В. с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника ОМВД России по Кромскому району, начальника СО ОМВД России по Кромскому району, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направлено для рассмотрения в районный суд.

В судебном заседании помощник прокурора Леонова М.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого К.. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый К. с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился, пояснив, что осознал свою вину и полностью загладил вред, причиненный преступлением. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Защитник Кирюхин В.Е. полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении К.. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку его подзащитный ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ф.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. на основании ст. 25.1 УПК РФ. Вред причиненный преступлением Колосовым возмещен ООО «Агроторг» в полном объеме, претензий к К.. потерпевший не имеет.

В силу п. 4 ст. 446.2 УПК РФ, неявка без уважительных причин потерпевшего, своевременно извещенного о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело без участия представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Ф.А.В..

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, в том числе характеризующие личность К.. суд считает, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Как усматривается из постановления следователя и материалов уголовного дела, К.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкцией которой предусмотрено наказание, в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В судебном заседании установлено, что К. ранее к уголовной ответственности не привлекался, с фактическими обстоятельствами дела, изложенными в постановлении следователя, согласился, в содеянном раскаялся и полностью загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением. На учетах в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» и БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер» не состоит (л.д. 124), участковым уполномоченным ОМВД России по Кромскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 126), по месту прохождения службы в рядах вооруженных сил РФ в войсковой части 31135 характеризуется положительно (л.д. 127).

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому К.. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренных в п. 2 ч. 5 ст. 446. 2 УПК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд на основании ходатайства следователя считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, судья руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется К.., имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, в также возможность получения обвиняемым дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: CD-Rдиск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» п. Кромы за ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с К.. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, мировой судья     

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░ 5714004673, ░░░ 571401001, ░░░░░ 54625151051, ░░░░ 1025701256965, ░░░ 045402001, ░░░░░░░ ░░░░ 04541249680, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010001, ░░░ 18811621010016000130.

░░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2, 3, 6, 7 ░░░░░░ 399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: CD-R░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░.. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░              ░░░░░░ ░.░.