Решение по делу № 2-800/2020 от 11.12.2019

№ 2-800/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                   23 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Иванову Денису Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ между банком и ответчиком Ивановым Д.С. был заключен кредитный договор на сумму 1 389 000, 00 руб., под 11, 4 % годовых, сроком по 20 июня 2022 года. В связи с неисполнением заемщиком в установленные договором сроки обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1336653,18 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1212652, 71 руб., проценты за пользование кредитом – 94041, 77 руб., проценты на просроченный основной долг - 9048,9 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в размере 14486, 25 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитов в размере 6423, 55 руб., а также просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 15,25% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07 сентября 2018 года по дату его полного погашения включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16684,06 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик Иванов Д.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресу места жительства, что подтверждается повесткой, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между АО «Газпромбанк» и ответчиком Ивановы Д.С. был заключен кредитный договор № ___ на сумму 1389000,00 рублей на срок по 20 июня 2022 года под 11,4 % годовых. Ответчик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Из имеющегося в деле договора усматривается, что заемщик обязан производить ежемесячные выплаты в погашение займа и уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако данное условие договора заемщиком не исполняется.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов: выписки по лицевому счету, требований о погашении просроченных платежей и досрочном возврате всей задолженности, заемщик несвоевременно исполняет обязательства по кредитному договору 14 августа 2018 года.

Учитывая изложенное, требования истца к заемщику о досрочном взыскании суммы займа по кредитному договору от ____ подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 1212652,71 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 94041,77 рублей.

Согласно со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в случае просрочки платежей в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день просрочки платежа. Истцом к взысканию предъявлена договорная неустойка за просрочку возврата кредита и процентов в общей сумме 14486, 25 руб. Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика, расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток суммы основного долга по день фактического возврата займа.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, согласовали плату за пользование займом в размере 11, 4 % годовых, которые выплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору по ставке 11,4 % годовых по день фактического возврата займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14883, 27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Иванова Дениса Станиславовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № ___ от ____ года по состоянию на 19 сентября 2019 года в сумме 1336653, 18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14883, 27 руб., всего взыскать 1 351 536, 45 (один миллион триста пятьдесят одна тысяч пятьсот тридцать шесть)) рублей 45 копеек.

Взыскать с Иванова Дениса Станиславовича в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору № ___ от ____ по ставке 11,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20 сентября 2019 года по дату его полного погашения включительно.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья п/п         А.А. Кочкина

___

___

___

___