Решение по делу № 2-4159/2020 от 01.06.2020

Производство № 2-4159/2020

УИД 28RS0004-01-2020-004851-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Бавеян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Бочеварову В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«АТБ» (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 декабря 2018 года между «АТБ» (ПАО) и Бочеваровым В.Е. заключен кредитный договор №0004/0820985, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 48 месяцев под 19,6% годовых.

Ответчиком взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 мая 2020 года составляла 769620 рублей 17 копеек, в том числе: основной долг в размере 572295 рублей 67 копеек, проценты – 40292 рубля 04 копейки, неустойка – 157032 рубля 46 копеек. Вместе с тем, учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 21150 рублей 96 копеек.

Просит суд взыскать с Бочеварова В.Е. в пользу «АТБ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 633738 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 572295 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 40292 рубля 04 копейки, неустойка – 21150 рублей 46 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537 рублей 39 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя «АТБ» (ПАО), надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Бочеваров В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу его регистрации; конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 декабря 2018 года на основании заявления на получение потребительского кредита между «АТБ» (ПАО) и Бочеваровым В.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита №0004/0820985, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 700000 рублей сроком на 48 месяцев с условием ежемесячной платы по кредиту 19,6 % в год.

С условиями кредитования ответчик был ознакомлен, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором. С Тарифами банка, Индивидуальными условиями ответчик был ознакомлен, подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно: вносить в счет погашения кредита установленные договором суммы, в установленные сроки.

Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным, поскольку содержит в себе условия кредитного договора и договора текущего банковского счета, состоит в совокупности из «Общих условий потребительского кредитования в «АТБ» (ПАО), Тарифов Банка и Индивидуальных условий (пункт 3 заявления).

По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту составляет 21150 рублей 96 копеек; указанная сумма подлежит уплате не позднее 20 числа ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).

Исполнение заемщиком обязательств по договору производится путем внесения денежных средств на текущий банковский счет, указанный в пункте 19 Индивидуальных условий в сумме обязательства и не позднее даты платежа, определенной в договоре (п.8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется неустойка (пени, штраф) в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям Договора проценты за пользование Кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Банком исполнены обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 18 мая 2020 года составила 769620 рублей 17 копеек, из которых: 572295 рублей 67 копеек – сумма основного долга, 40292 рубля 04 копейки – проценты за пользование кредитом, неустойка – 157032 рубля 46 копеек.

Указанный размер долга подтверждается имеющейся в деле выпиской по счету, из которой видны размеры начисленных, уплаченных и просроченных денежных сумм, период просрочки платежей. Расчет истца суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

Ответчик факт неисполнения обязательств по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом не оспаривает; альтернативный расчет задолженности ответчиком не представлен.

Требование банка о досрочном возврате кредита в досудебном порядке заемщиком Бочеваровым В.Е. исполнено не было.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Бочеварова В.Е. в пользу истца «АТБ» (ПАО) в сумме 633738 рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 572295 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 40292 рубля 04 копейки и уменьшенная банком неустойка в размере 21150 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №19431 от 26 мая 2020 года подтверждается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9537 рублей 39 копеек.

С учетом удовлетворения иска, в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 9537 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Бочеварова В. Е. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору №0004/0820985 от 20 декабря 2018 года в сумме 633738 рублей 67 копеек (шестьсот тридцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 572295 рублей 67 копеек, задолженность по уплате процентов – 40292 рубля 04 копейки и неустойка – 21150 рублей 96 копеек; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9537 (девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2020 года.