Решение по делу № 2-2867/2022 (2-12987/2021;) от 19.08.2021

Гр.дело №2-2867/2022, 24RS0048-01-2021-012868-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2022 года г. Красноярск

    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при помощнике Иваниной О.М.,

с участием представителя истца Полежаевой А.Р., действующей на основании доверенностей,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Ольги Викторовны к Фролову Роману Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко О.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием 4-х транспортных средств, в том числе, транспортного средства под управлением Фролова Р.Ю., принадлежащего ООО «АНРО», в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинен ущерб в размере 902260,92 рублей. Просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 902260,92 рублей, стоимость услуг по проведению технической экспертизы в размере 19700 рублей, стоимость юридических услуг в размере 18000 рублей, стоимость расходов по эвакуации транспортного средства в размере 5000 рублей, стоимость хранения поврежденного транспортного средства на автостоянке в размере 6800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3799 рублей.

По ходатайству представителя истца определением Советского районного суда
<адрес> произведена замена ответчика - ООО «АНРО» на Фролова Романа Юрьевича.

В судебное заседание истец Луценко О.В. не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, доверила представление своих интересов Полежаевой А.Р. Представитель истца Полежаева А.Р. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Иные лица. участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, поступившим с Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, Фролов Роман Юрьевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на территории <адрес> по адресу:
<адрес> рабочий, <адрес> (л.д. 110).

Доказательств проживания ответчика на территории <адрес>
<адрес> материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, указанные обстоятельства, а также то, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности по месту нахождения ответчика – Фролова Романа Юрьевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Луценко Ольги Викторовны к Фролову Роману Юрьевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать в Кировский районный суд г. Красноярска, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Копия верна

Председательствующий: М.В. Злобина

2-2867/2022 (2-12987/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Луценко Ольга Викторовна
Ответчики
АНРО ООО
Другие
АО Астро-Волга
Толстоногова Наталья Анатольевна
Шипалис Ксения Валерьевна
ООО Довод
Пищиков Владимир Владимирович
САО ВСК
ПАО САК Энергогарант
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Злобина Мария Владимировна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
19.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2021Передача материалов судье
26.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.02.2022Предварительное судебное заседание
08.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2022Предварительное судебное заседание
11.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
29.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее