Дело № 2-2692/2022
64RS0046-01-2022-003901-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2022 года город Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадеевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя,
установил:
Фадеева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Полагала, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, 06 февраля 2022 г. по решению регистрирующего органа в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Здоровье-Саратов».
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с ч. 1 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно ч. 2 ст. 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
При указанных обстоятельствах, с учетом подачи иска в суд после прекращения правоспособности ответчика суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Фадеевой Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье-Саратов» о защите прав потребителя – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней.
Судья