Решение по делу № 2-113/2018 от 13.11.2017

Дело № 2-113/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                    26 февраля 2018 года

                   Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

истца Кузнецова В.П.,

представителя ответчика –Управления Пенсионного (ГУ) фонда РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ – Гурьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года в г. Волгограде гражданское дело по иску Кузнецова В.П. к Управлению Пенсионного (ГУ) Фонда РФ в Тракторозаводском районе города Волгограда о признании ответов незаконными, перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально истец Кузнецов В.П. обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что в ДАТА ИЗЪЯТА году он обращался в пенсионный фонд АДРЕС ИЗЪЯТ с заявлениями о перерасчете его пенсии, однако, ответчик пенсию ему не пересчитал. Истец полагает, что ответчик недоплачивает ему страховую часть пенсии. Поэтому истец просит признать ответы пенсионного фонда незаконными, обязать ответчика пересчитать ему размер пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать с ответчика задолженность по пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. с учетом индексации.

ДАТА ИЗЪЯТА истец обратился в суд с дополнительным иском, в обоснование указав, что пенсионный орган при исчислении размера его пенсии неверно определил его стажевой коэффициент, так как не включил в его общий страховой стаж период его учебы в институте. При включении в стаж периода учеты его стажевой коэффициент должен составлять – 0,58, а не 0,56 как исчислил ответчик, что повлечет увеличение размера его пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. Истец полагает, что за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. ответчик недоплатил ему пенсию на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которую истец просит взыскать с ответчика (л.д.17-18).

Истец в судебном заседании свои исковые требования с учетом дополнения поддержал. В ходе рассмотрения дела покинул зал судебного заседания без объяснения причин, в связи с чем суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие истца.

          Представитель ответчика УПФР ТЗР в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что при назначении трудовой пенсии пенсионным органом производится оценка пенсионных прав гражданина по состоянию на 01.01.2002г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал в соответствии со ст.30 ФЗ-173 от 17.12.2001г. по наиболее выгодному для лица варианту. В статье 30 имеется п.3 и п.4, которые предусматриваются разные варианты исчисления пенсии. При назначении пенсии истцу применен порядок расчета, предусмотренный п.3 ст.30 ФЗ-173, как наиболее выгодный для истца. При исчислении пенсии по пункту 3 ст.30 не предусмотрено включение периода обучения в учебном заведении в общий страховой стаж, тогда как при исчислении пенсии по пункту 4 ст.30 в общий страховой стаж включается период обучения. С заявлением о перерасчете пенсии по пункту 4 ст.30 ФЗ-173, то есть по наиболее невыгодному варианту, Кузнецов В.П. в пенсионный орган не обращался.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика УПФР ТЗР, исследовав материалы дела и письменные доказательства, находит исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее:

С ДАТА ИЗЪЯТА Кузнецов В.П. является получателем трудовой пенсии по старости, которая назначена ему пенсионным органом АДРЕС ИЗЪЯТ.

Как следует из материалов дела в июне-июле ДАТА ИЗЪЯТА года Кузнецов В.П. обращался в УПФР ТЗР с заявлением о предоставлении ему расчета его пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. (копия заявления истцом к иску не приложена), на которое пенсионным органом дан ответ от ДАТА ИЗЪЯТА., в котором приведен подробный расчет его пенсии, начиная с ДАТА ИЗЪЯТАг. и по ДАТА ИЗЪЯТАг., с указанием размера его стажевого коэффициента - 0,56, с указанием размера страховой пенсии по старости и дальнейшей индексации пенсии (л.д.4-7).

ДАТА ИЗЪЯТА Кузнецов В.П. повторно обратился в УПФР ТЗР с заявлением о расчете страховой части его пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. и сравнении ее с получаемой ранее на декабрь ДАТА ИЗЪЯТА., о добровольном перерасчете его пенсии и выплате ему доплаты недовыплаченной пенсии (л.д 8).

ДАТА ИЗЪЯТА УПФР ТЗР направил истцу письменный ответ, в котором подтвердил расчет пенсии истца, изложенный в предыдущем ответе от ДАТА ИЗЪЯТА., а также указал, что с ДАТА ИЗЪЯТА. страховая пенсия по старости истцу исчислена с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента, определенного из расчета страховой части трудовой пенсии, что привело к увеличению размера его пенсии. Так, размер пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. составлял – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ., в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – фиксированный базовый размер,+ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – страховая часть трудовой пенсии. Размер пенсии с ДАТА ИЗЪЯТА. составил – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – фиксированная выплата, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – страховая пенсия (л.д.9-10).

Из содержания дополнительного искового заявления, из показаний истца в суде следует, что Кузнецов В.П. не согласен с тем, что при исчислении ему пенсии пенсионным органом стажевой коэффициент был определен в размере 0,56, что повлекло назначение ему пенсии в меньшем размере. Кузнецов В.П. полагает, что УПФР ТЗР необоснованно не включил ему в общий страховой стаж период его учебы в институте с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА год, при включении которого в общий трудовой стаж его стажевой коэффициент должен составлять – 0,58, что повлечет увеличение размера страховой части его пенсии.

Вместе с тем, в силу пунктов 1 и 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с введением в действие настоящего Федерального закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В этой связи расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

На основании пункта 4 указанной статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом, под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в частности, периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучения в училищах, школах, на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывания в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

При этом содержащийся в пункте 3 той же статьи приведенного Федерального закона альтернативный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц не предполагает включение периодов подготовки к профессиональной деятельности, в том числе обучения в соответствующих образовательных учреждениях, в состав трудовой и иной общественно полезной деятельности, из суммарной продолжительности которых определяется общий трудовой стаж.

При рассмотрении данного иска судом установлено, что истцу пенсия назначена по п.3 ст.30 ФЗ-173, то есть по наиболее выгодному для истца варианту. При этом, общий трудовой (страховой) стаж по п.3 ст.30 определен без учета периода учебы в институте ДАТА ИЗЪЯТА. и составил – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мес.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дня, из которого определен стажевой коэффициент – 0,56 (0,55 – за требуемый стаж ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-за стаж, отработанный сверх ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет : ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), что не оспаривается истцом.

Как следует из расчета от ДАТА ИЗЪЯТА., представленного ответчиком, размер пенсии при ее назначении по пункту 3 ст.30 ФЗ-173 с 27.06.2013г. с учетом стажевого коэффициента, равного 0,56, составил – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – фиксированный базовый размер страховой части пенсии по старости (ст.14 ФЗ-173), ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – размер страховой части трудовой пенсии (ст.14,30 ФЗ-173). При этом, размер страховой части пенсии исчислен с учетом валоризации (ст.30.1 ФЗ-173), сумма которой составляет -ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которая входит в размер страховой части пенсии. В связи с изменением пенсионного законодательства соответствии с ч.10 ст.15 ФЗ-400 Кузнецову В.П. УПФР ТЗР определена величина индивидуального пенсионного коэффициента (пенсионные баллы), которая составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (размер страховой пенсии по состоянию на январь 2015г.) : 64,10 = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). С ДАТА ИЗЪЯТАг. размер страховой пенсии по старости пересчитан исходя из новой стоимости пенсионного коэффициента равного – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которая с ДАТА ИЗЪЯТА. составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии проиндексирован на 1,114% по постановлению Правительства РФ от ДАТА ИЗЪЯТА. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и составляет с ДАТА ИЗЪЯТА. – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. Отсюда следует, что общий размер страховой пенсии по старости у истца с ДАТА ИЗЪЯТА. составил – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Размер пенсии на 01.01.2018г. у истца составил – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (фиксированная выплата) + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (страховая пенсия) (л.д.46,55-56).

Из этого же расчета от ДАТА ИЗЪЯТА., составленного УПФР ТЗР по п.4 ст.30 ФЗ-173 с учетом ФЗ-400, следует, что при исчислении по п.4 ст.30 ФЗ-173 с учетом включения в стаж периода учебы в институте ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. общий трудовой стаж у Кузнецова В.П. составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ мес.ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ дня, что в переводе на стажевой коэффициент равно – 0,61 (0,55 – за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет стажа + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет сверх ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лет). Отсюда следует, что размер пенсии у Кузнецова В.П., исчисленный по п.4 ст.30 ФЗ-173, с ДАТА ИЗЪЯТА составил бы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (в том числе, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии)+ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – размер страховой части трудовой пенсии по старости (ст.ст.14,40 ФЗ-173). В размер страховой части трудовой пенсии входит также увеличение пенсии с учетом валоризации в сумме – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. (ст.30.1 ФЗ-173.). Общий размер страховой пенсии, исчисленный Кузнецову В.П. по п.4 ст.30 ФЗ-173 с ДАТА ИЗЪЯТАг. составлял бы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – фиксированная выплата к страховой пенсии) + ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. – страховая пенсия (л.д.55-56).

Таким образом, из указанных расчетов УПФР ТЗР от ДАТА ИЗЪЯТА. следует, что с ДАТА ИЗЪЯТА., то есть со дня назначения истцу пенсии, общий размер пенсии у Кузнецова В.П. (по п.3 ст.30 ФЗ-173) составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., а по п.4 ст.30 ФЗ-173 размер пенсии по старости составлял бы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., что на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. меньше размера пенсии, исчисленной по п.3 ст.30 ФЗ-173. С ДАТА ИЗЪЯТА общий размер пенсии у Кузнецова В.П. (по п.3 ст.30 ФЗ-173) составляет – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., которую истец получает и по настоящее время, а по п.4 ст.30 ФЗ-173 составлял бы – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб., что на ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб.          меньше размера пенсии, исчисленной по п.3 ст.30 ФЗ-173. (л.д.55-56).

В данном случае первоначальный размер пенсии истца определен пенсионным органом по наиболее выгодному для него варианту - по правилам, установленным пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», который не предусматривает включение периодов обучения в стаж, учитываемый при исчислении размера пенсии.

Пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» указывает, что при рассмотрении требований, связанных с оценкой органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, пенсионных прав граждан по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, судам необходимо руководствоваться правилами, изложенными в статье 30 Федерального закона № 173-ФЗ.

Период обучения, заявленный истцом, мог быть учтен УПФР ТЗР АДРЕС ИЗЪЯТ только при исчислении его общего трудового стажа с применением порядка назначения пенсии, установленного пунктом 4 статьи 30 указанного Федерального закона, однако такое исчисление размера пенсии приведет к его уменьшению по сравнению с ранее установленным и, соответственно, повлечет нарушение пенсионных прав истца.

Таким образом, при оценке пенсионных прав для подсчета размера трудовой пенсии пенсионным органом Кузнецову В.П. избран наиболее выгодный для него вариант.

Включение же в общий трудовой стаж истца спорного периода обучения без изменения порядка расчета размера пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» противоречит пункту 2 статьи 30 этого же Федерального закона, допускающего возможность выбора (со всеми условиями) лишь одной из предложенных формул расчета исчисления расчетного размера трудовой пенсии.

Доводы истца о том, что период учебы в институте с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. должен включаться пенсионным органом в общий стаж для назначения любой пенсии, в том числе, пенсии по старости, независимо от вида назначенной пенсии и от наличия заявления гражданина о перерасчете пенсии, судом не принимаются во внимание по основаниям, изложенным выше. Кроме того, с заявлением о перерасчете пенсии по п.4 ст.30 ФЗ-173, влекущей уменьшение размера пенсии по старости, с учетом включения в общий стаж периода учета в институте, Кузнецов В.П. в УПФР ТЗР не обращался, что подтверждается в суде показаниями истца.

Ссылка истца на решение Замоскворецкого райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ от 14.04.2014г., которым Кузнецову В.П. в стаж государственной службы при назначении пенсии за выслугу лет за работу в таможенных органах включен период учебы в Волгоградском политехническом институте с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. (л.д.20,52-54), судом не может быть принята во внимание, поскольку порядок назначения пенсии и порядок определения общего трудового стажа для назначения пенсии по старости отличаются от порядка назначения пенсии и порядка исчисления специального стажа для назначения пенсии за выслугу лет, в связи с чем указанное решение Замоскворецкого райсуда АДРЕС ИЗЪЯТ не имеет преюдициального значения для определения Кузнецову В.П. общего трудового стажа для назначения пенсии по старости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Кузнецову В.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ признании ответов пенсионного органа незаконными, перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии за период с ДАТА ИЗЪЯТА. по ДАТА ИЗЪЯТА. в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

           Судья :                             Е.А. Малышева