Решение по делу № 2-7333/2021 от 09.09.2021

Дело № г.

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов и пени,

установил:

    ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратились в суд с иском к ответчику и просят суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 282,66 рублей; Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 341,34 рублей; Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с 10.09 2019 г по 06.08 2021 г. в размере 44 635,03 рублей; Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 911,44 рублей.; Включить в исковые требования на взыскание с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 4 084 (четыре тысячи восемьдесят четыре) рублей 00 копеек; Включить так же в исковые требования на взыскание с Ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы по оплате госпошлины в размере 1 824 (одна тысяча восемьсот двадцать четыре) рублей 00 копеек, уплаченная при обращении в Судебный участок № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

    Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает начать слушанье по делу в порядке заочного производства.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ по Договору (Оферта) № Z680399939201 о предоставлении потребительского займа (микрозайма) (далее - Договор) заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее-Истец, Общество) и ФИО1 (далее Ответчик, Заемщик), последний получил сумму займа в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей, путем выдачи предоплаченной карты VISA без открытия банковского счета, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Срок возврата суммы займа с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен Договором ДД.ММ.ГГГГ.

В счет исполнения договорных обязательств Заемщик оплатил денежную сумму в размере 8 420 (восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копейка.

ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по Договору потребительского займа с ФИО1.

На судебный приказ должником было подано возражение.

Определением мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

До настоящего времени Заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, что так же послужило основанием Взыскателю для обращения с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с действующим законодательством, а именно со статьями 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты ш пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения Графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг Верховного суда РФ», утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, Обществом был произведен расчет процентов за продолжение пользования частью займа, входящую в состав текущего ежемесячного платежа, невозвращенную Заемщиком своевременно (по установленному Договором графику), исходя из среднеЕзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам, установленной Банком России, на момент заключения Договора.

На момент подготовки настоящего заявления в суд задолженность по Договору составила сумму в размере 144 170 (сто сорок четыре тысячи сто семьдесят) рублей 47 копеек, включающая в себя:

    сумму основного долга - 42 282,66 рублей;

    сумму процентов за пользование займом - 50 341,34 рублей;

    сумма процентов за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг) - 44 635,03 рублей;

    сумму неустойки - 6 911,44 рублей;

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Сумма процентов за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг)составляет – 44635,03 руб.. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы процентов за продолжение пользования займом (в расчете проценты на просроченный основной долг), суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 5000 рублей.

    Сумма неустойки составляет – 6911,44 руб.. Таким образом, исковые требования о взыскании суммы неустойки, суд находит несоразмерными последствиям нарушения обязательства и уменьшает до 2000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлины в размере 4084 руб. и 1824 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 282,66 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 341,34 рублей; сумму задолженности по уплате процентов за продолжение пользование займом за период с 10.09 2019 г по 06.08 2021 г. в размере 5000 рублей; сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.; расходы по оплате госпошлины в размере 4084 рубля; расходы по оплате госпошлины в размере 1824 рубля, всего на общую сумму 105532 рубля.

    Во взыскании остальной части заявленных требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 27.10.2021г.

    Федеральный судья                             П.А. Дошин