Решение по делу № 22-1350/2018 от 19.06.2018

судья Цыренова Б.Б. дело №22-1350/2018
Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Улан-Удэ «19» июля 2018 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В., единолично,

при секретаре: Митупове Ч.Б.,

с участием прокурора: Шишова А.В.,

осужденного: Цыденова Э.Д.,

защитника: адвоката Кротова В.А.,

в открытом судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Цыденова Э.Д. на постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года, которым в отношении:

Цыденова Эрдэни Дугаровича, родившегося ... в <...>, осужденного:

1.      29 июня 2017 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении и без уведомления которой не менять место жительства; встать на учет к врачу-наркологу и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств,

- 5 сентября 2017 года Джидинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 20 ноября 2017 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: получить заключение врача-нарколога на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости, при наличии таковой – пройти соответствующее лечение,

отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

8 мая 2018 года руководитель филиала по Кяхтинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Цыденова Э.Д. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года, в связи с тем, что условно осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

31 мая 2018 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Цыденов Э.Д. просит отменить постановление суда, поскольку суд недооценил совокупность смягчающих обстоятельств – болезненное состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, положительную характеристику; суд не учел уважительность причин нарушения порядка и условий отбывания условного наказания – изменение места жительства и необходимость трудоустройства; суд назначил чрезмерно строгое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического нарушения таким лицом в течение испытательного срока общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо если условно осужденный скрылся от контроля.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, с требованиями о порядке и условиях отбывания условного осуждения, а также обязанностями, возложенными судом, осужденный Цыденов был ознакомлен 24 июля 2017 года, а также был предупрежден о последствиях их невыполнения.

Однако, 26 июля 2017 года было установлено, что Цыденов сменил место жительства, о чем уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил без уважительных на то причин, а также 25 и 28 июля 2017 года привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 и ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

Кроме того, в сентябре 2017 года Цыденов без уважительных причин не прошел тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств, в связи с чем, вновь был письменно предупрежден об отмене условного осуждения.

26 марта 2018 года Цыденов привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Цыденов систематически нарушает общественный порядок (в течение одного года более двух раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), принял законное решение об отмене ему условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания. Выводы суда надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Цыденова, болезненное состояние его здоровья, наличие постоянного места жительства и места работы, положительная характеристика, вынужденное изменение места жительства и необходимость трудоустройства, не являются основанием и уважительными причинами для не исполнения возложенных на него судом обязанностей, а равно ни в коей мере не оправдывают совершение им административных правонарушений, в виде нарушений общественного порядка.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 31 мая 2018 года об отмене условного осуждения и об исполнении наказания в отношении Цыденова Эрдэни Дугаровича по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 29 июня 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цыденова Э.Д. –без удовлетворения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов