Решение по делу № 2-161/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-161/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000094-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Бичура                                                                                    «24» марта 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО СП «Топкинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности за МО СП «Топкинское» на земельные доли умерших участников долевой собственности бывшего КХ «Сибирь»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Шакталаева И.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением о признании права собственности МО СП «Топкинское» на земельные доли участников долевой собственности бывшего КХ «Сибирь», которыми являлись ныне умершие: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,

Исковые требования мотивированы тем, что указанным лицам на основании Постановления главы администрации Бичурского района № от ДД.ММ.ГГГГ были выделены земельные доли в КХ «Сибирь», расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства. Однако с момента выделения земельных долей и до момента смерти никто из указанных лиц не использовал свою земельную долю по назначению, не распорядился ею.

Наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 не представили письменные возражения в орган местного самоуправления о том, что наследодатели необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

При этом списки невостребованных земельных долей и сообщение о проведении собрания участников долевой собственности бывшего КХ «Сибирь» были опубликованы в газете «Бурятия» от ДД.ММ.ГГГГ №).

На проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании дольщиков бывшего КХ «Сибирь» решение по вопросу о невостребованных земельных долях не было принято, ввиду отсутствия кворума.

Постановлением главы администрации МО-СП «Топкинское» № от ДД.ММ.ГГГГ данный список был утвержден администрацией самостоятельно на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Обращение в суд мотивировано необходимостью установления правового статуса земельных долей, признанных невостребованными, и необходимостью их рационального использования.

Представитель истца Шакталаева И.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Какие-либо ходатайства в адрес суда не направила.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца Шакталаева И.А. была надлежащим образом уведомлена о датах проведения судебных заседаний путем получения судебных повесток, однако не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, причина неявки суду неизвестна. Кроме того, истец – Администрация МО СП «Топкинское» не направила в суд другого представителя.

В свою очередь, ответчик также не направил на судебное заседание своего представителя, тем самым, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление администрации МО СП «Топкинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности за МО СП «Топкинское» на земельные доли умерших участников долевой собственности бывшего КХ «Сибирь».

Оставление заявления без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации МО СП «Топкинское» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании права собственности за МО СП «Топкинское» на земельные доли умерших участников долевой собственности бывшего КХ «Сибирь», оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда РБ                                    Н.Б. Харимаева