Решение по делу № 2-1829/2023 от 08.02.2023

61RS0023-01-2023-000693-44

дело № 2-1829/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11июля 2023 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к Храпову А.В., третьи лица - Ильин В.В. Территориальный отдел № 3 ФГБУФКП Росреестра УФСГРКиК РО о взыскании задолженности за потребленную энергию, пени, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» сослалось на следующее: между Храповым А.В. и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Шахтинским межрайонным отделением заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №), заключенный в бездокументарной форме в соответствии с пунктом 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правил №354), на основании которого ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поставляет через присоединенную сесть электрическую энергию в соответствии со ст. 539 ГК РФ.

При заключении договора истец исходил из того, что потребляемая ответчиком электроэнергия используется для личных нужд, в связи с чем применялся тариф «для населения».

Согласно выписке из ЕГРН от 22.09.2022, собственником здания по адресу: <адрес> является Храпов А.В.

В сентябре 2022г. выявлено, что вышеуказанному адресу находится действующее кафе «<данные изъяты>», и согласно проведенной закупке в кафе осуществляет деятельность ИП Ильин В.В.

Истцом произведен перерасчет оплаты за электроэнергию за период с сентября 2019г. по август 2022г., применен тариф для физических лиц в рамках объема социальной нормы для населения, к остальному объему применен тариф для юридических лиц.

Всего за период с сентября 2019г. по август 2022г. начисления составили 952 468 руб.60 коп., ответчик обязательства исполнил не надлежащим образом, оплату за фактически потребленную электроэнергию произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 338 568 руб. 60 коп. Сумма пени за период с 18.09.2022 по 30.11.2022 составила 16 431 руб. 41 коп.

Мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 27.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Храпова А.В. задолженности за электроэнергию, определением мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 12.01.2023 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Храпова А.В. задолженности за потребленную энергию за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 338 568 руб. 60 коп.; суммы пени за период с 18.09.2022 по 30.11.2022 в размере 16 431 руб. 41 коп.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб., почтовых расходов в размере 87 руб. 50 коп.; пени, начисленные на сумму 338 568 руб. 60 коп. на основании абзаца 11 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 01.12.2022 по день фактической выплаты.

Представитель истца – Кимяшова Э.С, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Храпова А.В. - Лазарев П.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени признал частично - за период с 21.09.2022 по 30.11.2022, и расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Третье лицо - Ильин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела № 3 ФГБУФКП Росреестра УФСГРКиК РО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, из абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с 19.02.2019 Храпов А.В. является собственником здания общей площадью 238,9 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.41-46).

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ответчик Храпов А.В. являются сторонами по договору энергоснабжения, в соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ.

21.09.2022 представителем истца выявлено, что по вышеуказанному адресу находится действующее кафе «Евразия» (л.д. 38-40), в котором согласно произведенной закупке осуществляет деятельность ИП Ильин В.В. (л.д.21).

Согласно информации, предоставленной МИФНС России №12 по Ростовской области от 20.06.2023, ИП Ильиным В.В. осуществляется предпринимательская деятельность по адресу: <адрес>; с 24.07.2017 по настоящее время за Ильиным В.В. зарегистрирована контрольно-кассовая техника с регистрационный номером №.

28.09.2022 ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к ответчику Храпову А.В. с предложением о заключении договора электроснабжения (купли-продажи) для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) при осуществлении коммерческой деятельности в соответствии с пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (л.д.31), а также направлена претензия об оплате в 3-х дневный срок с момента получения претензии задолженности за период с сентября 2019 по август 2022 в размере 338 568 руб. 60 коп. (л.д.32), задолженность по оплате электроэнергии ответчиком не погашена.

16.11.2022 по адресу: <адрес> проведена проверка средств учета и состояния схемы учета электрической энергии, в результате которой установлено, что по указанному адресу имеет место приобретение электрической энергии для нужд, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д.25-37).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии по тарифу "для юридических лиц" в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами.

27.12.2022 мировым судьей судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-8-3136/2022 по заявлению ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании с Храпова А.В. задолженности за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 338 568 руб. 60 коп., пени за период с 18.09.2019 по 30.11.2022 в размере 16 431 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб., а всего 358 375 руб.01 коп.

12.01.2023 названный судебный приказ был отменен в соответствии с определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за потребленную энергию за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 составляет 338 568 руб. 60 коп.

Ввиду того, что критерием применения того или иного тарифа на электроэнергию в отношении потребителей - юридических и физических лиц является цель использования электроэнергии, соответственно, учитывая установленные при проведении проверки истцом обстоятельства потребления по адресу: <адрес> электроэнергии не для бытовых нужд, не оспоренные ответчиком, принимая во внимание неверное установление тарифного статуса для ответчика, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности за потребленную энергию за период с 01.09.2019 по 31.08.2022, которая составляет 338 568 руб. 60 коп.

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 16 431 руб. 41 коп.

Кроме того, у истца возникло право требовать взыскания предусмотренной законом неустойки, в том числе и на будущее время.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга 338 568 руб. 60 коп., начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы.

В соответствии с абз. 8 ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом за направление настоящего иска в адрес ответчика в размере 70 руб. (л.д.11), в остальной части требования о взыскании почтовых расходов суд полагает отказать

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в заявленном истцом размере - 3 375 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Храпова А.В. (паспорт 60 №) в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 6168002922) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2019 по 31.08.2022 в размере 338 568 руб. 60 коп.; пени за период с 18.09.2019 по 30.11.2022 в размере 16 431 руб.41 коп.; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату фактической оплаты, от суммы основного долга 338 568 руб. 60 коп., начиная с 01.12.2022 по день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы; почтовые расходы в размере 70 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 375 руб.;

В остальной части требований о взыскании почтовых расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 18.07.2023.

Судья: