Решение по делу № 2-2048/2019 от 25.02.2019

77RS0004-01-2018-006853-36

Решение изготовлено в окончательном виде 15.03.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Морозовой М.М.,

при секретаре Иргит С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Таскаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 05.12.2014 между Таскаевым А.Е. и ОАО «БИНБАНК» заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом №, согласно которому банк предоставил Таскаеву А.Е. потребительский кредит с лимитом кредитования до 75 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, сроком до ноября 2018 года, под 22-24 % годовых.

Таскаев А.Е. обязался производить погашение кредита, уплату процентов.

Истец выполнил свои обязательства по договору, установив ответчику лимит в размере 75 000 руб. 00 коп., и осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по возврату кредита, оплате процентов ответчиком не исполнялась надлежащим образом.

Впоследствии, наименование ОАО «БИНБАНК» было изменено на публичное акционерное общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК».

В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать с ответчика Таскаева А.Е. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность в размере 96 035 руб. 95 коп., в том числе: 65 817 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 30 218 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 08 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 обр. сторона).

Ответчик Таскаев А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела (справочный лист), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.12.2014 между Таскаевым А.Е. и ОАО «БИНБАНК» заключен договор потребительского кредита с кредитным лимитом №, согласно которому банк предоставил Таскаеву А.Е. потребительский кредит с лимитом кредитования до 75 000 руб. 00 коп., выдана банковская карта, сроком до ноября 2018 года, под 22-24 % годовых, а ответчик Таскаев А.Е. обязался производить погашение кредита, уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, Таскаеву А.Е. выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик Таскаев А.Е. производил расходные операции с использованием карты, что подтверждается материалами дела (л.д. 18-29).

Однако, Таскаев А.Е. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом, выпиской по счету (л.д. 5, 18-29).

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств (л.д. 30).

Однако, как следует из материалов дела, ответчик своих обязательств по погашению задолженности не выполнил.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств отсутствия задолженности, ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, наименование банка изменено с ОАО «БИНБАНК» было изменено на публичное акционерное общество «БИНБАНК», ПАО «БИНБАНК» (л.д. 32).

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 5), согласно которому, сумма задолженности по кредиту составила 96 035 руб. 95 коп., в том числе: 65 817 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 30 218 руб. 76 коп. – просроченные проценты, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Таскаева А.Е. в пользу истца ПАО «БИНБАНК».

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Таскаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и взыскивает с ответчика Таскаева Александра Евгеньевича в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 05.12.2014 в размере 96 035 руб. 95 коп., в том числе: 65 817 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 30 218 руб. 76 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Таскаева Александра Евгеньевича в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 081 руб. 08 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Таскаеву Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Таскаева Александра Евгеньевича в пользу истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 05.12.2014 в размере 96 035 руб. 95 коп., в том числе: 65 817 руб. 19 коп. – просроченный основной долг, 30 218 руб. 76 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 081 руб. 08 коп., всего 99 117 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Таскаев А.Е. вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Председательствующий