Решение по делу № 2-792/2018 от 24.10.2017

Дело №2-792/2018                                               12 апреля 2018г.

                                        РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд города Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гучинского И.И.,

с участием прокурора Савельевой А.В.,

при секретаре Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Столярову К.А., ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

с участием истца Смирнова А.В.,

представителя ответчика Равчеева Д.Н. на основании доверенности,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, и, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит: взыскать с ответчика Столярова К.А. убытки в связи с утратой телефона в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18 июля 2017г. в 17 час. 15 мин. у д. 96 по Софийской улице в г. Санкт- Петербурге произошло ДТП, при котором водитель Столяров К.А., управляя технически исправным автомобилем АУДИ А6, ..., совершил наезд на велосипедиста (истца), который стоял на ногах, держал велосипед, находясь внутри островка безопасности, за сплошной линией разметки, пропуская транспорт, въезжающий на Софийскую улицу. При этом ответчик нарушил ПДД РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки при объезде «фуры», не заметив при этом истца. В результате чего истцу был причинен вред здоровью, а также имущественный ущерб.

В результате ДТП, истцу были причинены телесные повреждения, в связи с чем, он был госпитализирован в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, где находился на стационарном лечении с 18.07.2017г. по 27.07.2017г., и был выписан на амбулаторное лечение.

Однако, в связи с ухудшением состояния здоровья, 30.07.2017г. вновь был госпитализирован в НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, где находился на стационарном лечении с 30.07.2017г. по 08.08.2017г., и был выписан на амбулаторное лечение.

...

... Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценивает в размере 250 000 руб.

Кроме того, в результате указанного ДТП им был утрачен заработок в размере 21 700 руб. также был поврежден его мобильный телефон «АйФон 6», чем истцу причинен материальный ущерб в размере 20 000 руб.

Истец Смирнов А.В. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик Столяров К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представителя ответчика Равчеев Д.Н. на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ПАО СК «Росгосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Столярова К.А. на момент ДТП, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав заключение прокурора Савельевой А.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению в части, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Столяров К.А. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: Столяров К.А. 18.07.2017г. в 17 час. 15 мин. по адресу: Санкт- Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, ул. Софийская, д. 96, управляя автомобилем Ауди А6, ... нарушил п.п. 9.1, 9.7, и 10.1 ПДД РФ, двигаясь по съезду на ул. Софийская, по дороге с односторонним движением, имеющей одну полосу шириной 6 м и разделенную линиями разметки, со стороны Санкт- Петербурга в направлении Ленинградской области, при заезде на ул. Софийская нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, двигался непосредственно по дорожной разметке 1.16.3 (обозначает направляющие островки в местах слияния транспортных потоков), не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, неправильно выбрал скорость движения, которая позволила бы обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на Смирнова А.В., находящегося непосредственно на дорожной разметке 1.16.3, в результате ДТП пострадал Смирнов А.В., которому согласно заключению эксперта №1156-адм. От 04.10.2017г. в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением судьи Пушкинского районного суда Санкт- Петербурга по делу №5-2/2018 от 16 января 2018г. Столяров К.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

...

...

...

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, водитель Столяров К.А. управлял автомашиной Ауди А6, ..., принадлежащем ему на праве собственности, то есть- на законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ,

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика Столярова К.А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Суд считает не подлежащим удовлетворение требования истца о взыскании в его пользу возмещение ущерба, в связи с утратой мобильного телефона в размере 20 000 руб., так как истцом не представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства в обоснование указанного требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Столярова К.А. в пользу Смирнова А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб., в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска Смирнова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Столярова К.А. государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: