Решение по делу № 1-382/2019 от 12.09.2019

Дело № 1-382/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 28 ноября 2019 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей Бабитовой А.В. Шестака Д.В,

подсудимой Ожогиной Л.Н.,

защитника – адвоката Маматова А.Ш.,

потерпевшей Ожогиной Л.Н.,

при секретаре Каташевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ожогиной ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожогина Л.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 55 минут, Ожогина Л.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений, удерживая в правой руке нож, используя его в качестве оружия, нанесла им Потерпевший №1, не менее девяти ударов в область спины, причинив ей телесные повреждения в виде: трех колото-резаных ран в области 4-го и 5-го межреберий слева по задней подмышечной линии, пяти колото-резаных ран в области правой половины грудной клетки по лопаточной линии, которые расцениваются как повреждения, влекущие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно, и одну колото-резаную рану в области 8-го межреберья слева по лопаточной линии, проникающую в плевральную полость с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимая Ожогина Л.Н. в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимой Ожогиной Л.Н. в совершении преступления, как оно изложено в описательной части приговора, доказанной.

Так, из показаний подсудимой Ожогиной Л.Н., данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой оглашенных в связи с ее отказом давать показания в суде (т.1 л.д.188-191, 199-201), следует, что она фактически проживает <адрес>. На территории усадьбы <адрес> по <адрес> расположено два жилых дома, в одном из которых проживает она одна, а в другом проживает ее дочь Потерпевший №1 с ее гражданским супругом ФИО1 и их совместной несовершеннолетней дочерью Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь Потерпевший №1 с ее сожителем ФИО1 уехали в гости в <адрес> Республики Алтай. 27.06.2019 года около 19 часов Потерпевший №1 вернулась домой в <адрес>. 28.06.2019 года около 15 часов она (Ожогина Л.Н.) вернулась с работы домой. По дороге с работы домой, она зашла в магазин и купила там 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра, так как сильно устала и хотела выпить, чтобы расслабиться и лечь спать. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она находилась у себя в доме <адрес>, к ней домой пришла дочь Потерпевший №1, которая, увидев спиртное, а именно купленную ею 1 бутылку водки, предложила посидеть и выпить спиртного. Она согласилась и совместно с Потерпевший №1 стали распивать у нее (Ожогиной Л.Н.) дома спиртное. 28.06.2019 года около 20 часов к ней в гости пришел ее старший брат Свидетель №5, Потерпевший №1 застеснялась при нем распивать спиртное и ушла из ее дома. Она с Свидетель №5 остались вдвоем, пили чай. Затем через 30 минут Свидетель №5 ушел. 28.06.2019 года около 20 часов 30 минут ее дочь Потерпевший №1 снова пришла к ней домой и принесла с собой бутылку водки, объемом 0,5 литра и они снова сели за кухонный стол на кухне и продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт. Она как раз перед ссорой резала салат, у нее в руках был нож темно-серого цвета, Потерпевший №1 в это время сидела за столом у нее в кухне, при этом была к ней спиной. Около 22 часов 30 минут 28.06.2019 года в ходе разговора, она высказывала претензии Потерпевший №1 по поводу их быта. Она была очень зла на Потерпевший №1, так как последняя все время не работала, была у нее на иждивении все эти годы, Потерпевший №1 также ей в это время говорила всякие гадости. Тогда она очень разозлилась на Потерпевший №1, которая вывела ее из себя, и решила в этот момент ударить Потерпевший №1 ножом. Тогда она от злости схватила Потерпевший №1 за шиворот, потянула её за рубашку к себе, в это время у нее в правой руке был нож кухонный с рукояткой серого цвета. Так как рубашка была свободная, то от этого рубашка задралась вверх и оголила спину Потерпевший №1, и она от злости стала Потерпевший №1 тыкать ножом по всей спине справа и слева наугад, но дочь в это время вырвалась, начала вставать из-за стола, она хотела нанести Потерпевший №1 удар в ягодичную область, но не рассчитала удара, и нанесла Потерпевший №1 последний удар в область спины, и глубоко вонзила Потерпевший №1 нож в спину, из раны сразу потекла кровь по спине и по рубашке Потерпевший №1, которая закричала и побежала к себе домой. Она была сама в шоке, не ожидала, что все так произойдет, дальше она уже была как в тумане, стала плакать у себя дома. Она допускает, что нанесла ей то количество ударов, как указано в судебной медицинской экспертизе, то есть около 9 ударов. В момент нанесения ударов ножом она подошла близко к Потерпевший №1, на расстоянии не более 70 см, нож был у нее в правой руке, острием вверх, лезвием вниз. После того, как Потерпевший №1 убежала к себе в дом, что она туда не заходила. Она была у себя в доме, затем помнит, что приехала «скорая помощь» около 23 часов 28.06.2019 года, но она тоже не выходила к ним. Далее, после того, как Потерпевший №1 увезли в больницу, она прошла в дом, там была внучка, в доме в кухне все было в крови. Она более другой одежды, которая была бы в крови, не видела в доме. Затем она легла спать. Проснулась от того, что кто-то сильно стучался в ее дверь и открыв ее, она увидела сотрудников полиции. Затем, ДД.ММ.ГГГГ она добровольно, без оказания на ее какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написала явку с повинной, в которой сообщила о том, что нанесла дочери Потерпевший №1 несколько ударов ножом. Свою вину в причинении телесных повреждений дочери Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Показания Ожогиной Л.Н. об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 не противоречат её явке с повинной от 29 июня 2019 года (т.1 л.д. 181-183).

В ходе проведения следственного эксперимента ФИО1 продемонстрировала и пояснила как ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе конфликта ножом с рукояткой серого цвета, находясь сзади Потерпевший №1, наносила ей удары в область спины на уровне лопаток справа и слева (т.1 л.д.204-211).

Из показаний подсудимой Ожогиной Л.Н., данных на стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д.216-218). и оглашенных в связи с ее отказом давать показания в суде следует, что в ходе следственного эксперимента она продемонстрировала как она схватила Потерпевший №1 за ворот рубашки. В реальной ситуации, когда она нанесла Потерпевший №1 удары ножом, рубашка на ней очень сильно задралась вверх, так как была более свободной, чем та, которая была в ходе следственного эксперимента. От того, что рубашка задралась, она наносила удары по голой коже в спину, а последний удар пришелся по ткани рубашки, так как Потерпевший №1 вырвалась. Ранее данные ею показания подтверждает в полном объеме. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимой Ожогиной Л.Н., данные в ходе предварительного следствия, в ходе следственного эксперимента, сведения, изложенные в явке с повинной, суд находит их, в целом, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судом и подтверждающимися нижеизложенными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний Ожогиной Л.Н., её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в связи с ее отказом давать показания в суде (т.1 л.д. 28-29, 30-32), следует, что у них на участке имеется большой дом, где проживает она и ее сожитель ФИО1, дом официально имеет адрес – <адрес> а дом ее матери Ожогиной Л.Н. они построили самостоятельно, но дом официально не оформлен, пристроен непосредственно к дому Потерпевший №1, но имеет отдельных выход. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после прихода Ожогиной Л.Н. с работы, она пошла в дом к Ожогиной Л.Н., где они стали с матерью распивать спиртное, употребили 1 бутылку водки. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ к Ожогиной Л.Н. в гости пришел ее брат Свидетель №5, который был трезв, с ними спиртное не употреблял. В тот момент как пришел Свидетель №5, она застеснялась при нем употреблять спиртное, и ушла из дома Ожогиной Л.Н., при этом в это время сходила еще в магазин и прибрела бутылку водки 0,5 л. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут Свидетель №5 ушел домой, а она вернулась в дом к Ожогиной Л.Н., с которой они продолжили употреблять приобретенное ее спиртное, находясь в кухне за кухонным столом. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Ожогина Л.Н. стала ее выгонять, говоря, что очень хочет спать, но она не уходила, в связи с чем Ожогина Л.Н. очень разозлилась. Они с матерью ругались словесно, она сидела за столом, спиной к матери, так как Ожогина Л.Н. стояла сзади нее около плиты и там что-то резала ножом, при этом Ожогина Л.Н. очень на нее разозлилась, и схватила ее за шиворот рубашки, отчего рубашка натянулась вверх и спина оголилась, и в этот момент она ощущала как будто легкое покалывание по спине, она даже не поняла сначала, что происходит, и дернулась в сторону, чтобы освободиться от руки матери, которая удерживала ее воротник, от этого Ожогина Л.Н. ее освободила и она начала приподниматься из-за стола, но в этот момент она почувствовала единичный и очень резкий удар в области лопатки слева, и тут же ощутила резкую боль и почувствовала, что потекла по спине кровь. Она обернулась, когда уже встала из-за стола и увидела, что у матери в правой руке находился кухонный нож с рукояткой темно-серого цвета, Ожогина Л.Н. находилась от нее на расстоянии не более 1 м. Свою правую руку с ножом Ожогина Л.Н. держала немного согнутой в локте, нож был сжат ее ладонью правой руки, клинок ножа был направлен в ее сторону лезвием вниз. Она испытала болевой шок и обиду на мать. В этот время по спине у нее уже очень сильно текла кровь, она испугалась этого, поняла, что у нее на спине глубокая рана, и в этот момент убежала к себе домой. Мать за ней не пошла, оставалась у себя в доме. Дома она стала плакать, так как не понимала, почему Ожогина Л.Н. так с ней поступила. Далее она со своего телефона вызвала «скорую помощь» и полицию, и ожидала приезда врачей. Когда она забегала в дом, то ей на встречу вышла дочь Свидетель №2, которая испугалась, что она вся в крови, Свидетель №2 стала спрашивать, что случилось, она ответила Свидетель №2, что они поругались с бабушкой и Ожогина Л.Н. ее порезала. Когда приехала «скорая помощь», то врачи сняли с нее вышеуказанную рубашку, которая была вся в крови. Данная рубашка осталась дома, она рубашку больше не трогала. Врач ее осмотрел, перебинтовал и она в больницу поехала в халате. Ожогину Л.Ю. она простила, считает, что она сама виновата в конфликте. Таких конфликтов между ними никогда не было, Ожогиной Л.Н. не свойственна агрессия. Ожогина Л.Н. ей никаких угроз не высказывала, ничего не говорила. Все это произошло неожиданно для нее. В настоящее время она не хочет, чтобы Ожогину Л.Н. привлекали к уголовной ответственности, она с Ожогиной Л.Н. сразу помирилась, Ожогина Л.Н. очень хороший человек, у нее очень много заслуг по службе, Ожогина Л.Н. является ветераном труда, имеет 3 группу инвалидности. Она с Ожогиной Л.Н. помирилась, так как последняя очень сожалеет о случившемся.

При проверке показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила ранее данные показания, воспроизвела обстановку, указала место и обстоятельства причинения ей телесных повреждений (т.1 л.д.46-52).

Также потерпевшая подтвердила ранее данные показания при проведении очной ставки между ней и Ожогиной Л.Н. (т.1 л.д.194-196).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в связи с отказом давать показания в суде (т.1 л.д. 76-77) установлено, что у него есть родная сестра Ожогина Л.Н., которая проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью Потерпевший №1, ее сожителем ФИО1 и ребенком Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он пришел в гости к Ожогиной Л.Н.. Он зашел и увидел, что Ожогина Л.Н. и Потерпевший №1 употребляли спиртное в кухне, между ними никаких конфликтов не было. Он сел с ними, но не пил. Он был трезвый. Потерпевший №1 при этом, то уходила, то приходила. Он попил чаю с Ожогиной Л.Н. и пошел домой. Он разговаривал с Ожогиной Л.Н., у которой спрашивал, что случилось у них, на что Ожогина Л.Н. ему пояснила, что дочь ее «довела», Ожогина Л.Н. сама не ожидала от себя такого, что ударит ее ножом.

В судебном заседании свидетель пояснил, что Ожогина Л.Н. по характеру спокойная, неконфликтная.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с гражданской женой Потерпевший №1 и ребенком, на одной территории с Ожогиной Л.Н.. ДД.ММ.ГГГГ он ездил к маме с отцом в <адрес>. Что произошло дома он не видел. Супруга ему позвонила на следующий день в слезах, сказала, что она маме «наговарила» и Ожогина ударила ее ножом. На следующий день утром он приехал, зашел к Ожогиной Л.Н., она плакала, была подавлена, он не стал расспрашивать о причине конфликта. Конфликт начала Катя, она сама об этом сказала. У нее такой характер, если она выпьет неадекватно себя ведет, может кричать, материться и потом не помнит. Супруга и её мама живут дружно, Людмила Николаевна всю жизнь помогала их семье, по характеру она добрая.

В судебном заседании в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает совместно с мамой Потерпевший №1 и отцом ФИО1, также у них на участке имеется отдельно стоящий частный дом, где проживает ее бабушка Ожогина Л.Н.. Их семья – родители и бабушка Ожогина Л.Н. всегда жили очень дружно, помогают друг другу. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома совместно с мамой Потерпевший №1 и бабушкой Ожогиной Л.Н., ее папа ФИО1 в это время был в <адрес> у родственников. Около 20 часов она уснула в доме, проснулась около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ. Она услышала голос матери, встала и вышла на улицу на крыльцо и увидела, что мама находится на крыльце, поднималась в дом, она была одета в светлую рубашку, и она увидела, что у Потерпевший №1 со стороны спины идет кровь. Потерпевший №1 сказала, что ей нужен ее телефон. Потерпевший №1 была сама напугана, стала искать свой телефон, чтобы вызвать «скорую помощь», в это время у Потерпевший №1 текла кровь со спины. Она очень испугалась от увиденного, она стала спрашивать у Потерпевший №1, что случилось, на что Потерпевший №1 ей ответила, что ее порезала бабушка, потому что они поругались. Она этому очень удивилась, так как никогда ничего подобного у них дома не было, Потерпевший №1 и Ожогина Л.Н. всегда жили мирно, никогда не ссорились друг с другом. Далее Потерпевший №1 нашла свой телефон и вызвала «скорую помощь». Затем, спустя несколько минут, подъехала «скорая помощь», врачи стали оказывать помощь. Затем, Потерпевший №1 увезли в больницу. В дальнейшем Ожогина Л.Н. ей говорила, что они поссорились с Потерпевший №1, но почему именно ножом Ожогина Л.Н. ударила Потерпевший №1, она не объяснила. После этого Ожогина Л.Н. и Потерпевший №1 помирились, сейчас конфликтов между ними нет. (т.1 л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности врача БУЗ РА «ЦМК ОСМП». ДД.ММ.ГГГГ, он выезжал в составе бригады «скорой помощи» вместе с фельдшером Свидетель №4 по адресу: <адрес> Звонок поступил о ножевом ранении диспетчеру около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, далее они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу, и около 23 часов 05 минут были на месте. Они прошли в дом, их встретила женщина, он зафиксировал ее данные – Потерпевший №1 36 лет. На момент осмотра Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения, у нее было зафиксировано ранение на спине слева по средней лопаточной линии на уровне 7 ребра. Они приняли решение о госпитализации Потерпевший №1 Он указал в карте вызова, что Потерпевший №1 получила травму при неизвестных обстоятельствах, так как она была пьяна, вела себя неадекватно, постоянно меняла свои показания, то есть говорила, что ее ударила ножом мать, то кто-то другой, говорила все невнятно. Потерпевший №1 была передана в приемный покой для дообследования (т.1 л.д.68-71).

Свидетель Свидетель №4 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.72-75).

Оценивая вышеизложенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются логичными, последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам и деталям, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку наличие неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, в связи с чем кладет указанные показания в основу обвинительного приговора.

Кроме приведенных выше доказательств, вина Ожогиной Л.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16-23)., при производстве которого осмотрен <адрес>, в ходе которого изъяты: 1) нож с рукояткой темно-серого цвета, на котором, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы крови человека (т.1 л.д.104-109); 2) тампон с веществом бурого цвета которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является кровью человека, её происхождение от Потерпевший №1 не исключается (т.1 л.д.85-90); 3) рубашка бело-голубого цвета со следами вещества бурого цвета, на спинке которой, как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется одно сквозное повреждение ткани, которое по механизму следообразования является колото-резаным; могло быть образовано клинком ножа №, длиной 30 см с рукояткой темно-серого цвета, представленного на исследование, как и другим предметом (орудием) с аналогичным строением и размерными характеристиками клинка (т.1 л.д.122-126).

Указанные предметы осмотрены (т.1 л.д.78-81, 160-171), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.172-173).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым у Потерпевший №1 установлены <данные изъяты> расценивается как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создавший непосредственно угрозу для жизни; остальные раны повреждали только мягкие ткани, что расценивается как повреждение влекущее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно (т.1 л.д.155-157).

Процессуальные документы составлены с соблюдением требований закона, оснований подвергать сомнению изложенные в них обстоятельства, у суда не имеется.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Ожогиной Л.Н. получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, в связи с чем являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Ожогиной Л.Н. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимая для причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью в качестве оружия применила нож.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.245-247), Ожогина Л.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдала в период деяния, в котором она подозревается. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и её поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Ожогиной Л.Н. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, аморальность поведения потерпевшей, выразившаяся в оскорбительных высказываниях в адрес подсудимой, явившаяся поводом для преступления, наличие почетного звания «Ветеран труда», суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ожогиной Л.Н.

С учетом характера и степени общественной опасности, факта употребления Ожогиной Л.Н. перед совершением преступления спиртных напитков, обстоятельств совершенного в состоянии алкогольного опьянения преступления, пояснений подсудимой, данных в суде, суд считает, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, в связи с чем в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимая Ожогина Л.Н. по месту жительства соседями и участковыми уполномоченными полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Ожогина Л.Н. совершила тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения ею новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. Также не усматривается оснований для применения ст. 73, ст.64 УК РФ.

Несмотря на совершение Ожогиной Л.Н. тяжкого преступления, с учетом личности виновной, суд не применяет в отношении неё ст. 48 УК РФ и не лишает её почетного звания.

Лишение свободы подлежит отбыванию Ожогиной Л.Н. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия защиту интересов Ожогиной Л.Н. осуществлял по назначению следователя адвокат Маматов А.Ш. Следователем удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи Ожогиной Л.Н. в сумме 9 100 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимой Ожогиной Л.Н. осуществлял по назначению суда адвокат Маматов А.Ш. Судом удовлетворено его заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 7560 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что подсудимой Ожогинолй Л.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое по инициативе государственного обвинителя рассмотрено в общем порядке, оснований для взыскания с Ожогиной Л.Н. данных процессуальных издержек не усматривается.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ожогину ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ожогиной Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Ожогиной Л.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Ожогиной Л.Н. время ее содержания под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: нож, рубашку женскую, марлевый тампон – уничтожить; копию карты вызова медицинской службы № на 2 листах, вырез светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки размером 24х15 мм - хранить при уголовном деле; медицинскую карту стационарного больного № на имя Потерпевший №1, возвращенную в БУЗ РА «Республиканская больница» - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.В. Завгородний