Решение по делу № 33-4189/2016 от 23.08.2016

Судья М.Ш. Хамидов

Дело № 33-4189\2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 29 сентября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Хавчаева Х.А.,

судей Сидоренко М.И. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Джалиеве М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале частную жалобу Нянина М.В. на определение Кизилюртовского городского суда от 29 апреля 2016 года, которым постановлено:»Гражданское дело, возбужденное по иску Нянина М. В. к ЖСК «Уютный» о расторжении договора об участии ЖСК, взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Ботлихский районный суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: сел. <адрес> РД»

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Определением Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 03 февраля 2016 года дело по иску Нянина М.В. к ЖСК «Уютный» о расторжении договора об участии в ЖСК, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Кизилюртовский городской суд. После принятия дела к производству судом было установлено, что по указанному адресу: <адрес> № <адрес> ЖСК «Уютный» никогда не был зарегистрирован. Указанный дом является частной собственности семьи Капарова Э. Б.. Учредитель ЖСК «Уютный» по данным налоговых органов Салихов А. М., является жителем селения <адрес> Республики Дагестан.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Нянина М.В. просит отменить определение суда первой инстанции и вынести по делу новое решение. С выводами суда не согласен, полагает, что дело Прикубанским районным судом гор. Краснодар правильно направлено для рассмотрения по подсудности по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Нянин М.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Уютный» о расторжении договора об участии в ЖСК «Уютный», взыскании денежных средств, внесенных в ЖСК «Уютный» и судебных расходов. Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 февраля 2016 г. гражданское дело по иску Нянина М. В. к ЖСК «Уютный» о расторжении договора об участии в ЖСК, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направлено по подсудности в Кизилюртовский городской суд РД для рассмотрения по существу.

Определением Кизилюртовского городского суда от 29 апреля 2016 года данное гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ботлихский районный суд РД.

Направляя дело для рассмотрения по существу в Ботлихский районный суд РД, суд исходил из того, что Салихов А.М. является жителем селения <адрес> РД, где состоит на регистрационном учете.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку суд неправильно истолковал нормы процессуального права.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно Единого государственного реестра юридических лиц жилищно-строительный кооператив «Уютный» с ИНН 2311155508 и ОГРН 1132311003813 06.03.2013 г. зарегистрирован по почтовому адресу: 368124, Республика Дагестан, <адрес>, указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 24.03.2015 г. за № 2152311104713. В графе сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица указан Салихов А. М. - председатель Правления. Таким образом, подсудность определяется не местом жительства председателя Правления, а местом регистрации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

определение Кизилюртовского городского суда от 29 апреля 2016 года отменить, гражданское дело по иску Нянина М. В. к ЖСК «Уютный» о расторжении договора об участии ЖСК, взыскании денег, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, передать для рассмотрения по существу в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий:

Судьи: