Решение по делу № 2-1894/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-1894/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи: Святкиной Е.Э., при ведении протокола секретарем Защитниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой В. А. к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозова В.А. обратилась в суд с настоящим исковым заявлении к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ Истец, Морозова В.А. на основании договора купли- продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. стала собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (копия договора купли- продажи прилагается).

Жилой дом, общей площадью 34,5 (тридцать четыре целых и пять десятых) кв.м., кадастровый №, назначение: жилой дом, был расположен на земельном участке 426 (четыреста двадцать шесть) кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство (копия выписки удостоверяющее право собственности на жилой дом и земельный участок прилагается).

В ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома была увеличена Истцом за счет реконструкции.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ. общая площадь спорного жилого дома стала составлять 169,6 (сто шестьдесят девять целых шесть десятых) кв.м., жилая площадь: 51,9 (пятьдесят одна целая и девять десятых) кв.м., число этажей надземной части- 2, число этажей подземной части- 1. В примечании указано: увеличение площади на 135, 1 кв.м., произошло в результате реконструкции и пересчета площади по 90 приказу Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016г. (копия технического паспорта прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ. Истец попытался оформить реконструкцию жилого дома и обратился с заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода. Однако Ответчик ответил отказом, в виду не соответствия параметров предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции и недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке находящимся в санитарно- защитной зоне.

Согласно заключению экспертов № выполненного ООО «ЛИТО» в результате обследования жилого <адрес> установлено: Реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует обязательным для исполнения требованиям строительных норм и правил (СНиП) (заключение прилагается).

На основании изложенного, истец Морозова В.А. просит суд сохранить жилой дом № расположенный по <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном состоянии общей площадью 169,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м.; признать право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 169,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м., кадастровый номер № за Морозовой Валентиной Александровной.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца и его представителя в судебном заседании.

Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167-169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 35 и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

По смыслу ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки. Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Частью 3 этой же ст. 222 ГК РФ предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №с 22 от 29.04.2010, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Статьями 51 и 55 Градостроительного кодекс РФ предусмотрено, что за разрешением на строительство на земельном участке и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию застройщик с приложением с приложением документов должен обращаться в уполномоченный на то орган исполнительной власти субъекта РФ или орган местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

Согласно п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекс РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, истцу Морозовой В.А. на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером № площадью 426+\- 7 кв.м., по адресу: <адрес> (Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ);

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный в пределах вышеуказанного земельного участка, площадью 34,5 кв.м. по адресу <адрес> (Свидетельство о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ)

В ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома № была увеличена собственником за счет его реконструкции.

В обоснование заявленных требований истцом представлен технический план ГП НО ООО «БКИ», в соответствии с которым на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома истца стала составлять 169,6 кв.м., жилая площадь: 51,9 кв.м., число этажей надземной части - 2, число этажей подземной части - 1. В примечании указано: увеличение площади на 135,1 кв.м., произошло в результате реконструкции и пересчета площади по 90 приказу Министерства экономического развития РФ от 01.03.2016г..

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города Нижнего Новгорода поступило уведомление Морозовой В.А. о планируемой реконструкции жилого дома.

Решением (уведомлением) администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № Морозовой В.А. было отказано в согласовании реконструкции, собственник уведомляется:

1) о несоответствии указанных в уведомлении параметров предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по адресу: <адрес> (кадастровый №) по следующим основаниям.

Земельный участок с кадастровым номером 52:13:0060250:19 и планируемый к реконструкции индивидуальный жилой дом расположены в территориальной зоне ТЖи-3 (зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки).

Градостроительные регламенты территориальной зоны ТЖи-3 установлены ст.29.4 Правил землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде, утвержденных приказом департамента градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Нижнего Новгорода» (далее - Правила).

В соответствии с вышеуказанной статьей Правил, минимальный отступ от индивидуального жилого дома до границ земельного участка - 3 м. минимальный отступ индивидуального жилого дома до красной линии - 5м.

Красные линии - линии, которые обозначают границы территорий общего пользования.

2) о недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке по нижеследующим основаниям.

Планируемый к реконструкции объект на земельном участке с кадастровым номером № находится:

- в санитарно-защитной зоне производственно-технической базы ООО «Русский Бизнес Концерн-РУБИКОН», (ориентировочная, R=500m, раздел 7.1.4 класс II п.2), режим территории установлен гл. V СанПин 2.2.1/2.1.1200-03 «Саиитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». В санитарно - защитной зоне не допускает размещать жилую застройку, включая отдельные жилые дома;

- частично в зоне затопления паводком 1% обеспеченности;

- частично в зоне инженерной подготовки территории по предотвращению затопления паводком 1% обеспеченности;

- в зоне объектов искусственных сооружений и сооружений инженерной защиты города: - территория Волго-Окских откосов в нагорной части города.

Указанным решением Морозовой В.А. разъяснено о необходимости проведения мероприятий по инженерной подготовки территории.

Суд не соглашается с указанным решением администрации по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Н. <адрес>, сформирован и поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет категорию земель: земли населенных пунктов и разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, и реконструкция спорного объекта недвижимости осуществлено истцом в пределах указанного земельного участка.

Отсутствие разрешения на реконструкцию, как считает суд, само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, тем более что попытка получения такого разрешения со стороны истца имела место быть.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8, ч.1 ст. 32 Градостроительного Кодекса РФ, ч.1 ст. 7 п. 26 ч.1 ст. 16 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил землепользования и застройки относится к вопросам местного значения городского округа, по которым представительным органом местного самоуправления городского округа принимаются муниципальные нормативные правовые акты.

Согласно ст. 3 Градостроительного Кодекса РФ по вопросам градостроительной деятельности принимаются муниципальные правовые акты, которые не должны противоречить настоящему кодексу.

В части, не урегулированной законодательством о градостроительной деятельности, к градостроительным отношениям применяется земельное, лесное, водное законодательство, законодательство об особо охраняемых природных территорий, об охране окружающей среды, об охране объектов культурного наследия народов Российской Федерации и иное законодательство РФ (ч.3 ст.4 Градостроительного Кодекса РФ), к которому относится и законодательство о санитарном благополучии населения.

Пунктами 1, 2 ст.12 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения путем комплексного благоустройства городских и сельских поселений и реализации иных мер по предупреждению и устранению вредного воздействия на человека факторов среды обитания. При разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения объектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов (далее - объекты) должны соблюдаться санитарные правила.

Требования к размеру санитарно-защитных зон, основания доля пересмотра этих размеров, методы и порядок их установления для отдельных промышленных объектов и производств и (или) их комплексов, ограничения на использование территории санитарно-защитной зоны, требования к их организации и благоустройству определены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 N 74, которым введены в действие СанПиН 2.2.1/2.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Установление, изменение размеров установленных санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств I и II класса опасности осуществляется Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации; для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности размеры санитарно-защитных зон могут быть установлены, изменены на основании решения и санитарно-эпидемиологического заключения Главного государственного санитарного врача субъекта Российской Федерации или его заместителя на основании (п.п.4.2 и 4.3 СанПиН).

Пунктом 2 постановления Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления.

Санитарно-защитные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством РФ, относятся к зонам с особыми условиями использования территорий. Границы зон с особыми условиями использования территорий в обязательном порядке отображаются на карте градостроительного зонирования, входящей в состав правил землепользования и застройки, а также могут отображаться на отдельных картах (п. 4 ст. 1, ч. 5 ст. 30 Градостроительного Кодекса РФ).

Учитывая вышеприведенные нормы федерального законодательства, суд приходит к выводу о том, что вопросы установления размера и границ санитарно-защитных зон не отнесены к полномочиям органов местного самоуправления, а отображению в документах территориального планирования и градостроительного зонирования подлежат зоны с особыми условиями использования территории, установленные с соблюдением требований законодательства в названной сфере.

В порядке исполнения требований п.2 Постановления Правительства РФ от 03.03.2018 N 222 истец получила заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому собственником жилого дома произведена реконструкция включающая: демонтаж строений литеры А, А1, а; возведен одноэтажный жилой дом с подвалом и мансардным этажом строение литера А с гаражом литера Г; самовольно возведённое строение имеет три входа с придомовой территории, въезд в гараж, оборудованный воротами. Вход в подвал оборудован из гаража по внутренней лестнице. Проход между наземными этажами организован по внутренней лестнице между прихожими 1-го и мансардного этажей. В результате: самовольно возведён одноэтажный жилой дом общей площадью 81,4м (жилая площадь 27,7м2) с гаражом площадью 46,3м.

С учетом изложенного, специалистами ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» сделан вывод, что самовольно возведённое строение частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Кроме того, истцом в материалы дела представлено заключение специалиста ООО «ЛИТО» от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам строительно-технического исследования жилого дома, принадлежащего истцу, согласно которому реконструкция жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует обязательным для исполнения требованиям строительных норм и правил (СНИП).

ДД.ММ.ГГГГ судом в судебном заседании в качестве эксперта допрошен эксперт ООО «ЛИТО» Баланский Л.Ю., который на вопросы представителя истца и суда пояснил, что имеет высшее профильное образование, квалификацию инженера – гидротехника; стаж работы в области строительства составляет 15 лет, стаж работы в экспертной деятельности с 2008 года; поддержал выводы экспертного заключения в полном объеме. По существу соответствия реконструкции требованиям строительных норм и правил (СНИП) пояснил, что проведенная реконструкция была выполнена за счет постройки мансардного второго этажа, произведен монтаж на увеличение высоты стен, подвал организован в качестве подсобных помещений, также были убраны перегородки на первом этаже. Кухня и жилая комната на первом этаже были увеличены за счет демонтажа перегородок. Данная реконструкция соответствует обязательным для исполнения требованиям строительных норм и правил, площадь застройки не увеличена. Дом находится в санитарно-защитной зоне, соответственно, рядом с этим домом и в пределах 300 метров, не допускается размещать жилые застройки, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны и т.д. Подобные установления и изменения размеров санитарных зон возможны только с предварительного заключения Управления Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации. Данная реконструкция не несет опасности для жителей дома и жильцов соседних участков. В подвале нет жилых комнат, а представляет из себя подсобные помещения и котельную.

Судом принимаются вышеуказанные заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области» и ООО «Лито» в качестве доказательств по делу, поскольку они являются относимыми и допустимыми доказательствами, проведены специалистами, уполномоченными на дачу таких заключений, содержат подробные описания проведенных исследований, с указанием нормативно-технической и справочной документации, и стороной ответчика в суде не оспаривались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние жилого дома с учетом его реконструкции, позволяет его безопасно эксплуатировать без создания угрозы причинения вреда жизни и здоровью проживающих в нем людей.

Наряду с этим, судом установлено, что согласно представленного в материалы дела градостроительного плана, вышеуказанный земельный участок с изображенным на нем жилым домом (1957 года постройки), расположен в территориальной зоне индивидуальной жилой застройки (Ж-3), при этом граница санитарно-защитной зоны производственной технической базы проходит по территории земельного участка включая жилой дом.

Статьей 29.4 Приказа ДГДИРА Нижегородской области от 30.03.2018 N 07-01-06/22 "Об утверждении Правил землепользования и застройки города Нижнего Новгорода" установлены градостроительные регламенты зоны индивидуальной высокоплотной жилой застройки ТЖи-3. Зона индивидуальной высокоплотной жилой застройки выделена для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих индивидуальных жилых домов с приусадебными земельными участками с ведением на них ограниченного личного подсобного хозяйства без содержания домашнего скота и птицы, а также блокированной жилой застройки и с разрешенным набором услуг для обеспечения ежедневных потребностей населения.

К основным видам разрешенного использования недвижимости в зоне индивидуальной жилой застройки ТЖи-3 относятся, в частности, для индивидуального жилищного строительства, т.е. размещение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений, предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства Минимальный отступ от красной линии до индивидуального жилого дома, хозяйственных построек, строений, сооружений вспомогательного использования 5 м, максимальный процент застройки 30%.

Вид разрешенного использования земельного участка не изменялся.

В материалы дела представлен чертеж градостроительного плана земельного участка, на котором отражено 6 характерных точек красных линий, которые не пересекаются с земельным участком истца.

Доказательств наличия красных линий пересекающих объект реконструкции и нарушения градостроительных норм в отношении спорного объекта администрацией г. Нижний Новгород суду не представлено.

Нарушение показателей минимального отступа объекта от красных линий судом так же не установлено.

Принимается во внимание, что истцом представлены доказательства о соблюдении всех строительных, санитарно-эпидемиологических требований.

Вместе с тем обстоятельств того, что спорная реконструкция не соответствуют каким-либо иным нормам и правилам, нарушает права третьих лиц либо создают угрозу причинения вреда, судом не установлено.

Указанный объект недвижимости, в отношении которого возник спор, реконструирован собственником в соответствии с зарегистрированным правом собственности на земельный участок с разрешенным видом использования «под индивидуальное жилищное строительство, для индивидуальной жилой застройки».

В силу ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание, что в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что в результате произведенной реконструкции жилого дома №, расположенного по адресу: Слобода Подновье, г. Н. Новгород с кадастровым номером № не были затронуты конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания, техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания исправное, жилое помещение не представляет угрозы жизни и здоровью граждан, не ущемляет интересы третьих лиц, пригодно для постоянной эксплуатации, соответствует обязательным государственным санитарным, противопожарным, градостроительным нормам и правилам, а также учитывая, что заявителем предпринимались надлежащие меры к легализации реконструкции, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания удовлетворения исковых требований Морозовой В.А. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозовой В. А. к Администрации г. Н. Новгорода о признании права собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Сохранить жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в реконструированном состоянии общей площадью 169,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м..

Признать за Морозовой В. А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 169,6 кв.м., жилой площадью 51,9 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Н. областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья      Е.Э. Святкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ