Решение по делу № 2-3714/2019 от 10.06.2019

Дело №2-3714/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре Грибовод К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горки Групп» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Горки Групп» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 585,49 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, юридических расходов в размере 50 000 рублей, нотариальных расходов в сумме 1900 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.                

           Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Горки Групп» заключен договор № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, по которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный настоящим договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости передать дольщику объект долевого строительства, с последующим оформлением в собственность дольщика. Дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости.         Согласно п. 1.2 договора, объект долевого строительства - квартира, доля в объекте недвижимости в виде однокомнатной квартиры, №, в секции 4, проектной общей площадью 42,22 кв.м, расположенной на 17 этаже объекта недвижимости.           Согласно п. 8.1.1 договора, застройщик обязан передать дольщику квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ.         Однако, указанная квартира до настоящего времени не передана. Считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, просит взыскать в его пользу неустойку за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 585,49 рублей.

       Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, е представитель ФИО5 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

        Ответчик - ООО «Горки Групп», представитель ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем свидетельствует возражения по иску (л.д.63-109).

         Третье лицо ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал требования истца, представлен отзыв (л.д. 107-108).

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Согласно ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, либо договора аренды, договора субаренды такого земельного участка или в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О содействии развитию жилищного строительства", договора безвозмездного срочного пользования таким земельным участком.

            Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.

            В силу ст. 8 Федерального закона от 30.12.2004г. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

         Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

         После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

         Ст. 12 указанного Федерального закона предусмотрено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

        Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

         В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

       В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Горки Групп» заключен договор № об участии в долевом строительстве объекта недвижимости, по которому застройщик обязуется в срок, предусмотренный настоящим договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанного объекта недвижимости передать дольщику объект долевого строительства, с последующим оформлением в собственность дольщика. Дольщик обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять у застройщика объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости (л.д.10-17).

      Согласно п. 1.2 договора, объект долевого строительства - квартира, доля в объекте недвижимости в виде однокомнатной квартиры, №, в секции 4, проектной общей площадью 42,22 кв.м, расположенной на 17 этаже объекта недвижимости.

      Согласно п. 5.1 договора, общий размер денежных средств, подлежащих уплате дольщиком застройщику для строительства объекта долевого строительства (цена договора) составляет ориентировочную сумму денежных средств в размере 2 424 125 рублей.

       Согласно п. 8.1.1 договора, застройщик обязан передать дольщику квартиру не позднее ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что не оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение срока передачи квартиры в собственность истца, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

      Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 585,49 рублей, согласно расчета: 2 424 125 рублей х 7,75% х 339 х 1/300 х 2 = 424 585,49 рублей.

        От представителя ответчика представлено ходатайство о снижении суммы неустойки и штрафа.

     В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

       В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

       Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

         Вместе с тем часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

       В       виду того, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, баланс интересов сторон, принимая во внимание срок нарушения обязательств со стороны ответчика, считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскивает с ООО «Горки Групп» в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Учитывая, что права истца нарушены в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5 000 рублей.

     В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в сумме 52500 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов состоящих из оплаты юридических услуг в размере 50 000 рублей (л.д.26-28), и расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 900 рублей, суд руководствуется ст. 98, 100 ГПК РФ, учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 рублей, расходы на оказание юридической помощи снизить до 10 000 рублей.

      Принимая во внимание, что в силу требований ст.333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска освобождается от уплаты госпошлины, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 3500 рублей.

                     Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ООО «ГОРКИ ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «ГОРКИ ГРУПП» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2018г. по 04.06.2019г. в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., штраф 52500 руб., расходы на оплату нотариальных услуг 1900 руб., расходы на оказание юридической помощи 10000 руб.

       Исковые требования ФИО1 к ООО «ГОРКИ ГРУПП» о взыскании неустойки в размере, превышающем 100000 руб., компенсации морального вреда в размере, превышающем 5000 руб., расходов на оказание юридической помощи в размере, превышающем 10000 руб. оставить без удовлетворения.

     Взыскать с ООО «ГОРКИ ГРУПП» госпошлину в доход федерального бюджета 3500 руб.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.

            Председательствующий Н.Г.Федотова