Решение по делу № 21-215/2024 от 19.03.2024

Судья Деревягина Н.А.                                                                             Дело № 7-21-215/2024

Р Е Ш Е Н И Е

8 апреля 2024 года                                                     город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 февраля 2024 года о возвращении его жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ФИО1,

установил:

ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой указал, что постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 12 февраля 2024 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 февраля 2024 года указанная жалоба возвращена ФИО1 в связи с тем, что к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

С этим определением судьи районного суда не согласился ФИО1, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного по делу определения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагаю, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не вступившее в законную силу, регламентирован статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая не содержит требований к содержанию жалобы. При этом, в соответствии с частями 1, 3 указанной статьи, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Также жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Из правового смысла указанных норм следует, что при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении непосредственно в суд (орган, должностному лицу) уполномоченным рассматривать эту жалобу, указанный суд (орган, должностное лицо) должны истребовать материалы дела об административном правонарушении у судьи (органа, должностного лица), вынесших обжалованное постановление.

Соответственно жалоба на постановление, подаваемая непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, должна содержать сведения, позволяющие идентифицировать и запросить дело об административном правонарушении. Требований о приобщении к жалобе копии обжалуемого постановления глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит.

Как следует из жалобы ФИО1, поданной во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, им обжалуется постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 12 февраля 2024 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».

Таким образом, у судьи имелись необходимые сведения для истребований дела об административном правонарушении в административном органе.

При данных обстоятельствах оснований для возвращения жалобы заявителю не имелось, так как все необходимые сведения в жалобе, поданной во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, ФИО1 были указаны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 февраля 2024 года о возвращении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 7.27 Закона Приморского края №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», отменить.

Направить материал по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 12 апреля 2024 года на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Судья                                                                                                   А.В. Фаленчи