Решение по делу № 2-1508/2014 от 27.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        20 ноября 2014 года                                                                                    г. Дербент

        Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО11 о признании утратившими право на проживание и снятии с регистрационного учета,

                                                                 установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 Х., ФИО12, ФИО13, ФИО11 о признании их утратившим право на проживание и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что данный дом принадлежит ей на праве личной собственности.

       Представитель истицы по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что ФИО1 принадлежит домовладение по адресу: <адрес изъят>. В домовладении остались зарегистрированными ответчики, члены семьи бывшего собственника. Они выехали предположительно в государство Израиль. Они не являются членами семьи истицы, совместного хозяйства с истицей они не ведут, их имущества в ее доме не имеется. Истице приходится оплачивать за них коммунальные услуги, связи с наличием регистрации ответчика в принадлежащей ей квартире она вынуждена нести дополнительные расходы, что негативно сказывается на ее семейном бюджете

       Отделом УФМС РФ по РД в г. Дербенте ей отказано в снятии ответчика с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд.

        По изложенным основаниям просит удовлетворить исковые требования истицы.

        Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО3 Х., ФИО12, ФИО13 и ФИО11 в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

        Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения представитель УФМС РФ по РД в городе Дербента в суд не явился, представил письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

       В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года
№ 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

     Суд считает, что доводы истицы ФИО1 о том, что нахождение ответчиков в регистрационном учете ее дома, принадлежащем ей на праве собственности, несмотря на их фактическое проживание в другом месте, противоречит закону, нарушает ее права и законные интересы, является препятствием в совершении сделок с принадлежащей ей домом. Данные доводы заслуживают внимания, и следует признать обоснованными.

     Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом.

     В соответствии со ст. 61 ЖК РФ признание лица утратившим право пользования жилым помещением производится в судебном порядке.

2

     В силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

      Из свидетельства о государственной регистрации права 09 апреля 2012 года, усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес изъят>.

       Из справки <номер изъят> от 27 октября 2014 года, выданной УУП ОМВД России по городу Дербент ФИО10 усматривается, что ответчики ФИО2, ФИО17, ФИО13 и ФИО11 с 1998 года не проживают по адресу: <адрес изъят>.

      При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

       Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                                    решил:

      Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО11 утратившими право на проживание в домовладении, находящемся по адресу: <адрес изъят>,

<адрес изъят>.

      Настоящее решение суда является основанием для снятия граждан ФИО2, ФИО17, ФИО13, ФИО11 с регистрационного учета по указанному месту жительства.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения.

              Судья                                                                                        Тагирова Н.Х.