Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2011 от 27.01.2011

Приговор

именем Российской Федерации

г.Абакан 9 февраля 2011 г.

Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Новиченко А.М.,

подсудимого Араштаева Е.К. ,

защитника адвоката Сиротинина Е.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М..К.И.,

при секретаре Лебедевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Араштаева Е.К. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Араштаев Е.К. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данное преступление Араштаев Е.К. совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов водитель автомобиля <данные изъяты> госномер № Араштаев Е.К. при движении по ул.Абаканская г.Абакана со стороны речного порта г.Абакана в направлении железнодорожного моста через реку Абакан в нарушение требований п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 с учетом изменений на 20.04.10 г., проявив небрежность и легкомыслие при управлении транспортным средством, не уступил дорогу и допустил столкновение в автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением М...А.В., в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № М..К.И. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов водитель Араштаев Е.К. двигался на технически исправном автомобиле <данные изъяты> госномер № по ул.Абаканская г.Абакана со стороны речного порта г.Абакана в направлении железнодорожного моста через реку Абакан. Выехав на перекресток неравнозначных дорог у железнодорожного моста через реку Абакан, водитель Араштаев Е.К., двигавшийся по второстепенной дороге, намереваясь совершить на данном перекрестке маневр поворота налево на ул.Набережная г.Абакана в сторону перекрестка с ул.Горького г.Абакана, в нарушение требований п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 с учетом изменений на 20.04.10 г., обязывающего водителя «на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу приближающемуся к нему и движущемуся по главной дороге по ул.Набережная г.Абакана автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением М...А.В., выехав на своем автомобиле на полосу его движения, чем создал помеху для движения автомобилю <данные изъяты> госномер № под управлением М...А.В., который в свою очередь, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, не располагал технической возможностью предотвратить столкновение путем применения экстренно торможения, и допустил тем самым столкновение транспортных средств на полосе движения автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением водителя М...А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> госномер № М..К.И. были причинены телесные повреждения. По заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у М..К.И. имелся закрытый перелом шейки правой плечевой кости, который мог быть получен от действия тупого твердого предмета в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.08 г. расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, вызвавший незначительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Своими действиями водитель Араштаев Е.К. грубо нарушил требования п.13.9 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 г. № 1090 с учетом изменений на 20.04.10 г., что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Араштаев Е.К. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения ходатайства Араштаева Е.К.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Предусмотренное законом наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Приведенные обстоятельства дают основание суду принять решение в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает доказанной вину Араштаева Е.К. в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья и материальное положение.

Суд учитывает, что Араштаев Е.К. <данные изъяты> не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

В качестве смягчающих наказание Араштаева Е.К. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Араштаева Е.К., не имеется.

Учитывая характер, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Араштаева Е.К. его материальное положение, неоднократное нарушение им Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности, суд не усматривает оснований для применения правил ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и приходит к выводу о назначении Араштаеву Е.К. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права управлять транспортным средством. Суд также полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Также суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

В связи с тем, что данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Араштаева Е.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: регулярно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства:

-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у Араштаева Е.К. по принадлежности;

-автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у М...А.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья М.Ю.Кротов