Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2018 ~ М-460/2018 от 28.06.2018

        К делу №2-537/2018        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года      с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием истца Хасанова Ю.Н.,

при секретаре Рахметове И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова ФИО8 к администрации Сельского поселения Равиловский сельсовет о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Ю.Н. обратился в суд с иском к администрации СП Равиловский сельсовет о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> <адрес> указывая, что у него имеется земельный участок <адрес>, на котором он возвел надворные постройки и жилой дом, проживает в нём. В связи с тем, что земельный участок находился за границей населенного пункта, он не мог поставить участок на кадастровый учет. В 2013 г. расширили границы населенного пункта, земельный участок истца был поставлен на кадастровый учет, при этом выяснилось, что фактическая площадь земельного участка (1818 кв.м.) отличается от указанной в похозяйственной книге (1295 кв.м.), указанное препятствует регистрации права собственности на земельный участок.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация МР Абзелиловский район РБ и третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора супруга Хасанова ФИО9.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что на данном земельном участке совместно с супругой возвели дом с надворными постройками.

Ответчики Администрация МР Абзелиловский район РБ, администрация СП Равиловский сельсовет в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Третьи лица Управление государственной регистрации, кадастра и картографии, Хасанова Э.Р. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

На предыдущем судебном заседании третье лицо Хасанова Э.Р. иск Хасанова считает обоснованным, также подтвердила, что на спорном участке совместно с Хасановым возведен дом с надворными постройками, земельный участок был выделен Хасанову Ю.Н. в 2013 г.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных третьих лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 8 ГКРФ гражданские права и обязанности могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения данных прав и обязанностей, а применительно к пп. 8 п. 1 указанной статьи - вследствие действий должностных лиц этих органов.

В п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 и п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) предусматривается право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно п. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно действующему законодательству, бесплатное предоставление в собственность земельных участков предусмотрено в конкретных случаях, указанных в законе.

Доказательств наличия права на бесплатное предоставление земельного участка истцом не представлено, таковых не имеется.

Предоставление Хасанову Ю.Н. спорного земельного участка до введении в действие ЗК РФ, то есть до 2001 г., не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Приложенная к иску выписка из похозяйственной книги от 23.04.2013 г., на основании которой в суд заявлены требования о признании права собственности на земельный участок не соответствует похозяйственной книге №6 за 1997-2001 г., поскольку лицевой счет №482 в <адрес> относится к хозяйству отца истца - Хасанова Н.И. и не может быть основаниям для признания за Хасановым права собственности на земельный участок.

Та, из протокола Совета СП Равиловский сельсовет МР Абзелиловский район РБ 25 созыва от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный земельный участок был выделен истцу Хасанову Ю.Н. только после 2010 г.

Данный вывод подтверждается постановлением Администрацией МР Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № об образовании земельного участка, площадью 0,1818 га, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использование для ведения личного подсобного хозяйства.

Данный земельный участок, согласно кадастрового паспорта земельного участка поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РБ. <адрес>, площадь земельного участка указано 1818 кв.м. и дата постановки на временный кадастровый учет - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из ЕГРП на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1818 кв.м. сведения о правообладателях отсутствует.

Из уведомления ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на объект на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> наложен арест.

Следовательно, основания для признания за Хасановым права на земельный участок отсутствуют, а иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1818 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░░