Решение по делу № 2-1716/2022 от 23.03.2022

78RS0007-01-2022-001569-54

Дело № 2-1716/2022                        17 мая 2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Садиковой В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    АО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                у с т а н о в и л:

АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Кузнецовой Ю.В., просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита «Рефинансирование» № 775-1-12-2019-1215 от 05.12.2019 г. в общей размере 1634290,33 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16371 рубль.

Истец обосновывает требования тем, что 05.12.2019 г. между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и Кузнецовой Ю.В. был заключен договор потребительского кредита «Рефинансирование» № 775-1-12-2019-121, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1726000 рублей. Срок действия договора – с даты заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме. Срок возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов – 03.12.2026 г. Процентная ставка по договору 14,3 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком. Обязательства по возврату сумм по кредитному договору выполнялись заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на 24.02.2022 г. задолженность Кузнецовой Ю.В. составляет 1634290,33 руб., включает в себя: просроченная задолженность по кредиту 1489185 руб., просроченные проценты 139815 руб., штраф по просроченной задолженности 2592,10 руб., штраф по просроченным процентам 2698,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила возражения, просит отказать в иске в части взыскания неустойки, считает неустойку несоразмерной нарушенному обязательству.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела в соответствии с договором потребительского кредита «Рефинансирование» № 775-1-12-2019-1215 от 05.12.2019 г., заключенным Кузнецовой Ю.В. с АО «Московский Индустриальный банк», Кузнецовой Ю.В. предоставлен кредит в сумме 1726074,33 рубля, срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов 03.12.2026 г. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом 14,3% годовых. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей. Кредит предоставлен с целью погашения задолженности заемщикам по кредитным договорам.

В подтверждение нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов представлены выписка по счету заемщика и расчет задолженности.

17.01.2022 г. Кузнецовой Ю.В. направлено письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита в связи с наличием просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность Кузнецовой Ю.Е. по состоянию на 24.02.2022 г. составляет 1634290,33 руб., включает в себя: просроченная задолженность по кредиту 1489185 руб., просроченные проценты 139815 руб., штраф по просроченной задолженности 2592,10 руб., штраф по просроченным процентам 2698,02 руб.

Не возражая против задолженности по кредиту и процентам, ответчик заявляет о несоразмерности неустойки, при этом указывает, что исполняла обязательства по кредитному договору до октября 2021 г. надлежащим образом. После прекращения оплаты по кредиту отправляла в Банк уведомления об отсутствии денежных средств для оплаты кредита и заявление с просьбой об обращении в суд.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Исходя из размера задолженности ответчика доводы о несоразмерности заявленной суммы штрафов (пени) суд считает несостоятельными. Оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа судом не установлено.

Учитывая, что представленными доказательствами подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, требование истца о досрочном возврате суммы кредита является обоснованным, сумма задолженности в размере 1634290,33 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16371 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

     Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московский Индустриальный банк» задолженность по договору потребительского кредита Рефинансирование» № 775-1-12-2019-1215 от 05.12.2019 г. в размере 1634290,33 рублей,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 16371 рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

                        Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.