Судья Вяткин Д.В.
Дело № 22-832/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 09 февраля 2016 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Максименковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Х. по ее апелляционной жалобе на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 28 декабря 2015 года, которым
Х., дата рождения, уроженка ****, ранее не судимая,
временно отстранена от занимаемой должности следователя СО ОМВД по ***,
заслушав объяснения Х., выступление адвоката Суслова П.А. в ее защиту, возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе Х., полагая, что решение суда не основано на законе, поставила вопрос об его отмене, указав, что в силу своей занимаемой должности она воспрепятствовать производству по делу не может, а кроме того, полагает, что доказательства, подтверждающие ее виновность в преступлении, отсутствуют.
Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому меру процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности.
По смыслу уголовно-процессуального закона, цель временного отстранения от занимаемой должности – предотвращение возможности использования служащим своего положения для воспрепятствования производству по уголовному делу. Она подлежит применению при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, оставаясь на этой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства или другим способом воздействовать на них с целью добиться с их стороны определенных действий или решений, сможет уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Из материалов дела следует, что Х. подозревалась, а в настоящее время обвиняется в тяжком преступлении – преднамеренном банкротстве. При этом обвиняемая занимает должность следователя СО ОМВД по ***, вследствие чего может оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Что касается вопроса о ее виновности или невиновности в инкриминируемом деянии, то он подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.
При таком положении решение суда о временном отстранении обвиняемой от занимаемой должности следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░