Решение от 11.08.2021 по делу № 12-147/2021 от 26.07.2021

Дело № 12-147/2021

РЕШЕНИЕ

г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 15                                                        11 августа 2021 года

Судья Заднепровского районного суда г. Смоленска Новиков М.В., при секретаре Гуликовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25.06.2021 № 18810167210656004615, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 25.06.2021 № 18810167210656004615 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление должностного лица ГИБДД отменить, производство по делу прекратить, поскольку в указанный в оспариваемом постановлении период времени, принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством управлял не он (ФИО2), а ФИО1, что подтверждается его письменными объяснениями от 10.07.2021.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, пояснив, что ФИО1, приходящийся ему тестем, действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18:12:52 часов по адресу: г. Смоленск, перекресток улиц Дзержинского и Кашена, управлял зарегистрированным на его (ФИО2) имя автомобилем, при этом явиться в судебное заседание ФИО1 не может ввиду состояния своего здоровья, преклонного возраста и удаленности проживания.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

На основании ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 ПДД РФ).

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, в случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу установлено, что ФИО2, как собственник автомобиля Форд Фокус с гос.рег.знаком <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 20.06.2021 в 18:12:52 часов по адресу: г. Смоленск, перекресток ул. Дзержинского и ул. Кашена, водитель, управляя вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Дозор-К» № DG0002/20, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом согласно полису ОСАГО № ННН № со сроком действия с 04.03.2021 по 03.03.2022 одним из лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, указан ФИО1, 04.02.1954 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> (водительское удостоверение <данные изъяты>), из письменных объяснений которого от 10.07.2021, следует, что в указанные в оспариваемом постановлении дату и время (20.06.2021 в 18:12:52 часов) по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> и <адрес>, именно он (ФИО1), управляя принадлежащим на праве собственности ФИО2 транспортным средством с гос.рег.знаком <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, поскольку из-за имеющихся ям и повреждений на асфальтовом покрытии не успел закончить маневр, начиная проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, чем нарушил ПДД РФ. Остановившись посередине перекрестка, он бы помешал другим участникам дорожного движения. В данной ситуации помех другим участникам дорожного движения, в том числе пешеходам, он не создал. Об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля он предупрежден.

Таким образом, судья считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения указанное выше транспортное средство находилось во владении и пользовании не ФИО2, а другого лица - ФИО1

На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, в числе которых отсутствие состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности не имелось, в связи с чем постановление должностного лица административного органа подлежит отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.06.2021 № 18810167210656004615, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░░░4