Решение по делу № 2-6658/2019 от 19.07.2019

78RS0015-01-2019-006425-49

Дело № 2-6658/2019                         19 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре Скулкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. Е. к Волковой Ю. П. о взыскании денежных средств по договору займа, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 631 322,91 руб., из которых: основной долг -550 000 руб., неустойка -56000 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 19765,62 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ст. 395 ГК РФ -5557,29 руб. задолженность по процентам из расчета 7,5 % годовых на сумму основного долга 550 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 9513,23 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 550 000 руб., также сторонами был определен порядок возврата суммы долга: ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-490000 руб., и ответственность за просрочку платежа в виде штрафа в размере 400 руб. за один день просрочки. Ответчик не возвратила денежные средства в срок, в связи с чем, истец направил ответчику требования о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик не исполнила. При таком положении истец обратился в суд с настоящим иском.

    Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик в суд не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебную повестку не получил, возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, учитывая, что судом были предприняты все необходимые меры для их извещения.

Суд, заслушав истца, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Исходя из положений ст. ст. 309 и 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 550000 руб., также сторонами был определен порядок возврата суммы долга: 1 числа каждого месяца в размере выплаты 20 000 руб. банковским переводом на банковскую карту истца, и ответственность за просрочку платежа в виде штрафа в размере 2% от суммы платежа, что составляет 400 руб. в сутки.

Денежные средства в размере 550 000 руб. ответчиком получены, что ответчиком не оспорено и подтверждается оригиналом договора займа, написанного ответчиком собственноручно, приобщенного к материалам гражданского дела (л.д. 17-18).

Истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга, которая осталась без ответа (л.д. 19-23).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила: 631 322,91 руб., из которых: основной долг в размере 550 000 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 руб., проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19765,62 руб., проценты по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5557,29 руб. (л.д. 25)

С представленным истцом расчетом суд не может согласиться, поскольку подлежащая уплате ответчиком неустойка в размере 56 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, ничем не обусловлена, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о снижении размера неустойку до 30 000 руб., также суд, учитывая, что поскольку сторонами установлена договорная неустойка, в случае нарушения обязательства, следовательно, отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5557,29 рублей. В указанной части требования истца подлежат отклонению.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты на сумму займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19765,62 руб., неустойка за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., а также заявленные истцом проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 7,5 % годовых, что предусмотрено положениями статьи 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 513 руб. 23 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Ю. П. в пользу Карпова А. Е. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 19 765 руб.62 коп., неустойку 30 000 рублей, проценты за пользование займом на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 7,5 % годовых, государственную пошлину в размере 9 513 руб. 23 коп. В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: