Решение по делу № 2-10/2021 от 17.08.2020

72RS0019-01-2020-002886-47

№ 2-1695/2020

2-10/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            г. Тобольск                                                                              14 января 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием третьего лица Исматуллина З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по гражданскому делу по иску Петровской Светланы Владимировны к администрации города Тобольска о признании права собственности на земельный участок,

            установил:

Петровская С.В. обратилась в суд с иском к администрации города Тобольска о признании права собственности на земельный участок № 20 по ул. Строителей в ранее существующем СТ «Южанка» на основании Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В подтверждение законного владения участком представила членскую книжку садовода.

До судебного заседания от представителя истца Лаптевой И.И. поступил письменный отказ от иска.

Истец, ответчик и третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо Исматуллин З.Н. не возражал против прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от искового заявления, суд, считает возможным принять его.

В силу частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив заявление представителя истца об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска подано в письменной форме, носит добровольный и осознанный характер, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью (т.1.л.д.9), в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 20 ноября 2020 года с целью правильного рассмотрения дела и проверки заявления ответчика о подложности доказательства (членской книжки) по делу была назначена экспертиза, производство которой поручено ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (т.2., л.д.52-53,63).

Выводы экспертов свидетельствуют о подложности доказательства (членской книжки) (т.2, л.д.116-120, 123-130).

Издержки экспертного учреждения составили 23490 рублей, которые экспертное учреждение просило возместить (т.2. л.д.131, 134, 136,138).

Согласно пункту 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу судебные издержки взыскиваются с истца.

В абзаце 2 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Учитывая, что производство по делу в связи с отказом истца от иска подлежит прекращению, судебные издержки экспертного учреждения подлежат возмещению истцом.

Следовательно, с Петровской С.В. подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения денежная сумма в размере 23490 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

определил:

Принять от представителя истца Петровской Светланы Владимировны – Лаптевой Ирины Ивановны отказ от иска к администрации города Тобольска о признании права собственности на земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Петровской Светланы Владимировны в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации денежные средства в размере 23490 рублей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                             М.А.Гаврикова