Решение от 24.06.2015 по делу № 2-3130/2015 от 26.03.2015

Дело № 2- /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 24 » июня 2015 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре Е.В. Зайцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 228937,66 рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5522,03 рублей.

В иске указано, что 23.10.2013 года ответчик обратился в банк с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении от 23.10.2013 года, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 211611,60 рублей.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора. Также ответчик указал, что получил экземпляры заявления от 23.10.2013 года, условий и график платежей на руки.

Рассмотрев заявление от 23.10.2013 года, банк открыл клиенту счет №, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.10.2013 года, условиях и графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор № 109902550 от 23.10.2013 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 211611,60 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенных услуг у третьих лиц и перечислением по заявлению клиента, что подтверждается выпиской со счета клиента.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1430 дней, процентная ставка – 36%, размер ежемесячного платежа – 8 440 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 368181,78 рублей, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 27.11.2014 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 228937,66 рублей, в том числе основной долг – 199844,64 рублей, проценты по кредиту – 25293,02 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Т действующий на основании доверенности от 18.10.2014 года исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик М в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовым отделением о поступившем в его адрес почтовом отправлении, однако за его получением не являлся, в связи с чем, данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда без его вручения адресату.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.10.2013 года ответчик обратился в банк с заявлением содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях изложенных в заявлении от 23.10.2013 года, условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 211611,60 рублей.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия и график платежей, являющиеся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Также ответчик указал, что получил экземпляры заявления от 23.10.2013 года, условий и график платежей на руки.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что в вышеуказанных документах (заявление от 23.10.2013 года, условия) содержались все существенные условия договора, соответственно, данный кредитный договор полностью соответствует требованиям ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление от 23.10.2013 года, банк открыл клиенту счет №, что подтверждается выпиской из книги регистрации открытых счетов, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 23.10.2013 года, условиях и графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор № 109902550 от 23.10.2013 года.

Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 211611,60 рублей, после чего, по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислил в качестве оплаты приобретенных услуг у третьих лиц и перечислением по заявлению клиента, что подтверждается выпиской со счета клиента.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1430 дней, процентная ставка – 36%, размер ежемесячного платежа – 8 440 рублей, плата за пропуск очередного платежа и т.д.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения).

Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 368181,78 рублей, выставив ответчику заключительное требование со сроком оплаты до 27.11.2014 года.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 228937,66 рублей, в том числе основной долг – 199844,64 рублей, проценты по кредиту – 25293,02 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 3 800 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, а также расчет процентов, которые судом проверены, суд находит их выполненными правильно. Указанные расчеты не были оспорены ответчиком (л.д. 5).

Учитывая изложенное, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного договора, а также не оспорена сумма долга.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5522,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 109902550 ░░ 23 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ 228937,66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5522,03 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 234459 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░