Решение по делу № 2-808/2022 от 12.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 43RS0026-01-2022-000980-40 Дело №2-808/2022

7 сентября 2022 года г. Омутнинск, Кировская область                 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Аполлоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Чернышовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 30.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Чернышовой С.В. заключен договор ***, по которому ответчик обязалась в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства нарушил, в результате за период с 21.11.2012 по 26.12.2017 образовалась задолженность в размере 87 959,89 руб. 26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность по договору уступки прав требования. В период с 26.12.2017 по 06.06.2022 ответчиком было внесено 30 699,55 руб. Истец просил взыскать с Чернышовой С.В. в свою пользу задолженность в сумме 57 260,34 руб., в том числе, основной долг в сумме 625,46 руб., штрафы в сумме 56 634,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917,81руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик Чернышова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ***, материалы гражданского дела по судебному приказу ***, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Чернышовой С.В. заключен кредитный договор *** на приобретение товара (мобильного телефона) и обслуживания банковской карты, на сумму 9440 руб., сроком на 12 месяцев,

с полной стоимостью кредита – 49,59% за весь срок кредита; сумма ежемесячного платежа - 1196,06 руб. К договору согласован график платежей, являющийся неотъемлемой его частью, согласно которому погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 196,06 руб. первый платеж 13.08.2012, последующие платежи - 11 числа каждого месяца.

Стороны согласились, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал», Тарифы по кредитам физических лиц, Тарифы комиссионного вознаграждения ООО КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифы по картам. Моментом одобрения банком предложения клиента о заключении кредитного договора является совершение банком действий по открытию счета и зачислению кредита на счет.

Согласно положениям общих Условий предоставления потребительских кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора являются действия банка, направленные на предоставление клиенту кредита. Моментом заключения договора является открытие счета и зачисление на счет суммы клиента, кредит считается предоставленным с момента такого зачисления. Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей, общая сумма кредита, предоставляемого клиенту, указывается в кредитном договоре и включает в себя сумму кредита на неотложные нужды или приобретение товаров и/или услуг. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов Банка. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами.

Согласно представленной выписке по счету 30.07.2012 Чернышовой С.В. предоставлены кредитные денежные средства в сумме 9 440 руб., ответчиком в погашение задолженности, в соответствии с графиком платежей, внесен один платеж: 17.09.2012 в размере 2000 руб. (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чернышовой С.В. по кредитному договору по состоянию на 23.03.2022 составляет 57 260,34 руб., в том числе, основной долг в сумме 625,46 руб., штрафы в размере 56 634,88 руб.

Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

По договору уступки прав (требований) от 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, иным платежам. Согласно акту приема-передачи прав требований банком переданы ООО «Феникс» права требования по договору *** от 30.07.2012, заключенному с Чернышовой С.В., сумма передаваемых прав составила 87959,89 руб. (л.д. 38-44).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 21.11.2018 *** с Чернышовой С.В. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 30.07.2012 в размере 87 959,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1419,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 11.11.2021 судебный приказ отменен (л.д. 36).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п.17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору начал течь с 30.07.2013 и истек 30.07.2016. За вынесением судебного приказа ООО «Феникс» обратилось к мировому судье, согласно штемпелю на конверте, 15.11.2018. Ввиду того, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности уже истек, то оснований для его прерывания и возобновления течения срока после отмены судебного приказа не имеется.

Не влияет на течение указанного срока и частичное погашение долга в размере 30 699,55 руб., поскольку произведено в период 2019-2021 годов в рамках принудительного исполнения судебного приказа, который впоследствии по возражению должника отменен, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд 03.07.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Чернышовой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                О.Л.Лусникова

Мотивированное решение составлено 14.09.2022