Решение по делу № 12-478/2023 от 02.10.2023

Дело № 12-478/2023

УИД 78RS0020-01-2023-004852-08

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «27» октября 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5, жалобу

Разгуляева И.А., .

на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием Разгуляева И.А. и К,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0 от 00.00.0000, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга И, дело об административном правонарушении в отношении Разгуляева И.А. и К прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

Разгуляев И.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, с просьбой постановление отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, поскольку полагает виновным в ДТП второго участника ДТП К В обоснование своих доводов указывает, что он двигался на своем автомобиле БМВ 520 г.р.з. № 0 по Московскому шоссе в сторону г. Пушкина в крайней правой полосе, которая уходит к магазину Леруа Мерлен, когда в его левую водительскую дверь въехал автомобиль Хундай Елантра г.р.з. № 0 под управлением К, который нарушил требования п.п. 8.4, 8.5, ПДД РФ, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Разгуляев И.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дело вернуть в ГИБДД на новое рассмотрение, поскольку в его транспортное средство совершил наезд водитель К

Второй участник ДТП К в судебном заседании считал постановление незаконным, поскольку считает виновным в ДТП водителя Разгуляева И.А., который выехал с второстепенной дороги на высокой скорости и, не успев затормозить, совершил с его (К) автомобилем столкновение. Обратил внимание суда на наличие тормозного пути.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав мнение Разгуляева И.А., приходит к следующему выводу.

В нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ должностным лицом не дана правовая оценка объяснениям всех водителей, фактическим обстоятельствам, отраженным в схеме места ДТП, постановление должностным лицом не мотивировано, не приведена оценка характеру и степени имеющихся повреждений транспортных средств, расположению автомобилей БМВ 520 г.р.з. № 0 и Хундай Елантра г.р.з. № 0 на проезжей части, а также наличия тормозного пути автомобиля Хундай на проезжей части.

При невозможности устранения противоречий должностное лицо не лишено возможности назначить и провести автотехническую судебную экспертизу, поскольку для установления всех обстоятельств дела могут потребоваться специальные познания.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано отвечающим требованиям закона, в связи с чем подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, а учитывая, что сроки давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу на новое рассмотрение, при этом доводам заявителя в ходе нового рассмотрения административного дела должна быть дана надлежащая правовая оценка, которая должна найти свое отражение в соответствующем постановлении должностного лица в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 от 00.00.0000, вынесенное инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга И, которым дело об административном правонарушении в отношении Разгуляева И.А. и К прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, жалобу Разгуляева И.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Басков