Решение по делу № 2-1040/2021 от 08.02.2021

УИД 36RS0003-01-2021-000790-48

Дело № 2-1040/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 30 июня 2021 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

с участием истца Тарасовой Н.В. и адвоката Дорохина А.В.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тарасовой Натальи Владимировны к Никулину Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истец Тарасова Н.В. обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что между ней и Никулиным И.В., действующим под рекламной маркой ПК «Деловой Акцент», заключен договор на поставку товара от 11.07.2020. На момент подписания договора на поставку товара ответчик имел статус Индивидуального предпринимателя.

В исковом заявлении указано, что первоначальное соглашение было достигнуто между сторонами в марте 2020 года, но ввиду сложной эпидемиологической обстановки стороны согласовали перезаключение договора поставки и в настоящее время стороны руководствуются договором поставки от 11.07.2020.

В рамках указанного договора покупателем Тарасовой Н.В. оплачены денежные средства в сумме 72850 руб. Во исполнение п. 1.3 договора истцом был согласован эскиз заказываемой мебели.

В нарушение п. 3.1 договора поставщик не передал Тарасовой Н.В. мебель в течении 12 дней с момента заключения договора, чем нарушил минимальные сроки предусмотренные п. 1.3 и п. 3.1. договора поставки.

Фактически истец получила мебель в конце августа 2020 года в разобранном состоянии и упаковке, не позволяющей определить целостность изделия без наличия специальных познаний в сфере производства и сборки мебели.

Истец указала, что ответчик уклонилсяот оказания услуги, чем вынудил покупателя самостоятельно вскрывать доставленную упаковку и изучить содержимое заказа.

В ходе вскрытия упаковки товара выяснилось, что к мебели не поставлена многочисленная фурнитура (отсутствуют крепления, петли, запорные механизмы), не поставлены стеклянные элементы, не в полном объеме поставлены внутренние полки, отсутствует каретная стяжка. Фактически поставленное изделие полностью не соответствует первоначальному заказу, отличаются размеры, технические параметры и цвет.

Отсутствие значительной части элементов, необходимых для сборки товара, до настоящего времени исключает возможность его использования по целевому назначению, что существенно ущемляет права покупателя.

31.12.2020 Тарасова Н.В. направилав адрес ответчика претензию, в которой просила принять односторонний отказ потребителя от договора на поставку товара и сборку мебели от 11.07.2020, возместить покупателю денежные средства, полученные по договору на поставку товара сумме 72 850 руб. однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства не возвращены.

В ходе рассмотрения дела истец Тарасова Н.В. уточнила заявленные исковые требования (л.д. 52-55), просила суд взыскать с ответчика денежные средства,оплаченные договору на поставку товара от 11.07.2020 в сумме 59900 руб., взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77271 руб. в качестве неустойки,предусмотреннойЗакономРФ«О защите прав потребителей», штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в виде 50% суммы,
взысканной судом, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб.

В судебном заседании истец Тарасова Н.В. поддержала уточненное исковое заявление по изложенным в нем обстоятельствам. Суду поясняла, что в марте 2020г. она заключила договор с Никулиным И.В., от имени которого приезжал менеджер Карапетянц Т.Н. Договор был заключен на изготовление, поставки и сборки мебели, а именно: прихожая и шкаф-купе. Срок изготовления и поставки - 45 рабочих дней. В июле ответчик сделал скидку в размере 8000руб., поскольку мебель к тому моменту изготовлена не была, затем к ней приехал Карапетянц Т.Н. для перезаключения договора. Оплату по данному договору она производила путем передачи наличных денежных средств в размере 49950 руб., о чем указано в договоре, а затемпосредством передачи денежных средств Карапетянц Т.Н., о чем ей не был выдан никакой докуменр, подтверждающий принятие денежных средств, а также путем перечисления денежных средств на счет Карапетянц Т.Н. в размере 10000 руб. Предыдущий экземпляр договора ответчик забрал у Тарасовой Н.В., и стороны подписали новый договор, который был датирован 11.07.2020. Спецификации к договору не имелось, акт приема-передачи не подписывался. Общелаи допоставить товар, а потом привезти накладные, акты и чек. При этом, Никулин Н.В. обещал изготовить мебель в течении десяти-двенадцати суток. После этого ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, мебель до настоящего времени Тарасова Н.В. не получила.

Представитель истца Дорохин А.В. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что в конце августа 2020 года ответчик привез заказанную истцом мебель в прозрачной упаковке. При вскрытии упаковки Тарасовой Н.В. было выявлено, что фурнитура и двери не соответствуют заказу, а именно: не тот цвет. После этого ответчик забрал мебель и обещал ее переделать, а также довезти то, чего не хватало.Сборку мебели должна была осуществлять таже организация, но сборщики не приехали. До настоящего времени мебель не доставлена, сборщик не приехал. Заказ был оплачен наличными денежными средствами. В договоре указано, что ответчиком полученыденежные средства, чеков предоставлено не было. Сумма в размере 49000руб. была оплачена при заключении договора, оставшаяся сумма должна быть передана по приезду.

Ответчик Никулин И.В., неоднократно извещавшийся о слушании дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 49,50,81,82,88,89).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегосяответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесс, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11.07.2020 между Никулиным И.В., действующим под рекламной маркой ПК «Деловой Акцент» (поставщик) и Тарасовой Н.В. (покупатель) был заключен договор на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в порядке и на условиях договора. Требования покупателя к заказываемому товару мебели (цвет материала, ручки, стекла, другие особенноститовара) оговариваются исходя из имеющихся у продавца возможностей, представленных на образцах, с которыми покупатель ознакомлен. Цвет товара может незначительно отличаться от цвета образца, представленного в салоне покупателю), или каталоге, что не является недостатком товара, и Покупатель с этим согласен. Покупатель с помощью дизайнера продавца подбирает необходимый товар. Товар собирается в строгом соответствии с размерами помещения, предоставленными покупателем, но исходя из имеющихся возможностей складской программы материалов и модулей продавца. Подобранный товар оформляется в форме эскиза, где отражаются все существенные согласования всех особенностей приобретаемой мебели. Эскиз подписывается покупателем с указанием даты. Вся мебель поставляется в разобранном виде. Покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара путем наличного или безналичного платежа, продавец вправе не приступать к исполнению обязательств по настоящему договору, а начатую работу приостановить, если сумма первоначального взноса составляет менее 50% от стоимости заказа. Недоплаченную стоимость заказа покупатель обязан оплатить не позднее чем за 5 дней до даты исполнения заказа (л.д. 21-22).

Стоимость товара по договору поставки составила 72950 руб. Установка, доставка и подъем на этаж не учтены и не оплачены. Предоплата в размере 49950 руб. продавцом получена, о чем свидетельствует подпись на странице 1 договора поставки от 11.07.2020 (л.д. 21-22).

Также, по условиям договора поставки продавец обязался передать товар в срок до 10 рабочих дней с момента согласования эскизов, замеров и бланков заказа, если выполнены условия п. 2.2. договора о выборе и согласовании эскиза (л.д. 21).

Кроме того, из материалов дела следует, что 11.07.2020 Тарасова Н.В. заключила с ответчиком договор на сборку мебели, а также договор на доставку и подъем товаров (л.д. 18,19-20).

Согласно представленной истцом выписке по счету Тарасовой Н.В. произведено перечисление денежных средств Карапетянц Т.Н. в размере 9950 руб. (л.д.57-63).

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям ст.ст.508, 509 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке. Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором. Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее чем за тридцать дней до наступления периода поставки. Непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров. Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст.ст.510, 513, 516 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец Тарасова Н.В. указала, что в августе 2020 года ответчик доставил ей заказ, однако, в ходе вскрытия упаковки товара выяснилось, что к мебели не поставлена многочисленная фурнитура (отсутствуют крепления, петли, запорные механизмы), не поставлены стеклянные элементы, не в полном объеме поставлены внутренние полки, отсутствует каретная стяжка. Фактически поставленное изделие полностью не соответствует первоначальному заказу, отличаются размеры, технические параметры и цвет.Отсутствие значительной части элементов, необходимых для сборки товара, до настоящего времени исключает возможность его использования по целевому назначению, что существенно ущемляет права покупателя.

Согласно положениям ст. 26.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

31.12.2020 Тарасова Н.В. направила в адрес ответчика претензию (л.д. 7-9), в которой просила принять односторонний отказ потребителя от договора на поставку товара и сборку мебели от 11.07.2020, возместить покупателю денежные средства, полученные по договору на поставку товара сумме 72 850 руб. однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В свою очередь, ответчиком возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований.

Таким образом, ввиду того, что денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании оплаченной по договору поставки суммы в размере 59 900 руб., поскольку факт передачи указанных денежных средств документально подтвержден.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 77271 руб. с «24» июля 2020 года, то есть, с момента подачи претензии с отказом от договора. Истец указывает, что допущена просрочка на 159 календарных дней, в течении которых продавец безосновательно удерживал у себя денежные средства покупателя в сумме 72 850 руб.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передач товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товар потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, у потребителя имеется право требовать взыскания с ответчика неустойки, определенной в следующем порядке: 59900руб. 00 коп. * 258 дней просрочки * 0,5% за каждый день просрочки = 77271 руб. 00 коп.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет неустойки, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами договора, проверен судом, а также не оспорен ответчиком. Вместе с тем, суд учитывает пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать общую цену заказа, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 59900 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости в размере 1000 рублей и штрафа в размере 60400 рублей.

Кроме того, поскольку истец в силу положений ст. 333.26 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета сумму государственной пошлины в размере 3 596 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасовой Натальи Владимировны к Никулину Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа частично удовлетворить.

Взыскать с Никулина Ивана Васильевича в пользу Тарасовой Натальи Владимировны денежные средства по договору поставки в размере 59900 руб., неустойку в размере 59900 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 60400 руб., а всего 181200 (сто восемьдесят одна тысяча двести) руб. 00 коп.

Взыскать с Никулина Ивана Васильевича государственную пошлину в размере 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2021г.

Судья А.С. Голубцова