Решение по делу № 2-102/2024 (2-927/2023;) от 19.12.2023

Дело №2-102/2024

УИД 16RS0046-01-2023-001040-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года Бавлинский городской суд Республики Татарстан

под председательством судьи Саитова М.И.

при секретаре Сафиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайдуллиной Э.Г. предоставлен кредит в размере 363610 рублей с уплатой процентов в размере 22,90% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В нарушение кредитных обязательств ответчик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем истец выставил требование о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено. Задолженность Шайдуллиной Э.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 528266 рублей 68 копеек, из которой 331514 рублей 57 копеек – основной долг, 24943 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 157939 рублей 10 копеек – убытки банка в виде процентов, неоплаченных после выставления требования, 13869 рублей 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 528266 рублей 68 копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 8482 рублей 67 копеек.

Представители истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на иске настаивали по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Миргазиянова (Шайдуллина) Э.Г. на судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания направлено в адрес ответчика. Конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), может быть оценено в качестве надлежащего извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд приходит к выводу о том, что в соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судом были предприняты исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, при указанных обстоятельствах право на личное участие в судебном заседании и на защиту нарушено не было.

В целях своевременного разрешения дела, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами истца, ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шайдуллиной Э.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Шайдуллиной Э.Г. выдан кредит в сумме 363610 рублей с уплатой процентов в размере 22,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В соответствии с положениями кредитного договора ответчик Шайдуллина Э.Г. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору, согласно выписке по счету кредитного договора последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 528266 рублей 68 копеек, из которой 331514 рублей 57 копеек – основной долг, 24943 рубля 89 копеек – проценты за пользование кредитом, 157939 рублей 10 копеек – убытки банка в виде процентов, неоплаченных после выставления требования, 13869 рублей 12 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, ответчик контррасчет суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528266 рублей 68 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 8482 рубля 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 197-198, 235-237 ГПК РФ, суд

заочно решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Миргазияновой (Шайдуллиной) Э.Г. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 528266 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8482 рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: М.И. Саитов.