Решение по делу № 2-1341/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-1341/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Кирьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Пашкову В. В, Пашковой Т. Н., Пашкову В. В., Пашкову В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «УК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины. Просило взыскать с ответчика задолженность по указанным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234883,49 руб., а также пени в сумме 31705,53 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире по адресу: <адрес>. Ответчиками не производится оплата жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Пашкова Т.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Однако, при этом просила уменьшить неустойку, поскольку из-за сложившейся жизненной ситуации ответчики не могут своевременно оплачивать указанные услуги. Так она не работает из-за состояния здоровья, Пашков В.В. является инвалидом.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Как пояснила Пашкова Т.Н., они не изъявили желания участвовать в судебном заседании.

    Суд, выслушав Пашкову Т.Н., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

    Так, как следует из финансового лицевого счета, выписки из домовой книги (л.д. 9-10) ответчики, а также несовершеннолетняя Пашкова С.В., проживают в указанном выше жилом помещении, занимая его по договору социального найма.

    Как следует из искового заявления, расчета долга (л.д. 8) ответчики, начиная с платежей с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, не оплачивали в полном объеме жилье и коммунальные услуги, из-за чего образовалась задолженность в размере 234883,49 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пунктами 1 и 2 статьи 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В случае несвоевременного внесения платы начисляется пеня (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 31705,53 руб. (л.д. 7). Ответчики не представили возражений против указанного расчета пеней. Суд также соглашается с ним.

Однако, ответчик просит уменьшить размер пеней с учетом имущественного положения семьи, наличия неработающего инвалида, а также несовершеннолетних членов семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить в данном случае ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей уплате неустойки (пени) до 15000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременную оплату подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Право требования указанной задолженности принадлежи истцу как управляющей организации, что не оспаривается ответчиками.

    Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе и из расходов по уплате государственной пошлины. Исходя из указанных норм, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» к Пашкову В. В., Пашковой Т. В., Пашкову В. В., Пашкову В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Пашкова В. В. Пашковой Т. Н., Пашкова В. В., Пашкова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» в счет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг 234883,49 руб., пени в сумме 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5865,90 руб., а всего 255749 рублей 39 копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты>» (в части взыскания пени сверх 15000 рублей) отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья