Решение от 14.06.2016 по делу № 1-58/2016 от 11.05.2016

Дело <№*****>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 14 июня 2016 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кулебакского городского прокурора Можаева П.В., потерпевшего [ФИО]11, защитника - адвоката Балабанова А.Н., предоставившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, подсудимого Зуева С.А., при секретаре судебного заседания Шаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зуева С. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей <ДД.ММ.ГГГГ>. и <ДД.ММ.ГГГГ>., <данные изъяты> <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 318 ч.1 УК РФ,

Установил:

Зуев С.А. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского района Нижегородской области мирового судьи судебного участка № 1 Кулебакского района Нижегородской области от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 00 минут Зуев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****>, расположенном на улице рядом с кафе «Уют» по адресу: <адрес>, где имея преступный умысел и мотив на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и лишен, в связи с этим, права управления транспортными средствами, сел на место водителя указанного автомобиля, и продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в целях нарушения п. п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение на этом автомобиле, управляя им от кафе «Уют» по территории <адрес>, а именно по <адрес> г.о.<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 20 минут около <адрес> г.о.<адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№*****> под управлением Зуева С.А., остановлен по требованию инспекторов дорожно-патрульной службы группы государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по <адрес> (далее инспекторов ДПС) [ФИО]11 и Машина Д.В., находившихся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий в сфере государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, которые имея достаточные основания полагать, что Зуев С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, доставили его в ОГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району Нижегородской области, расположенный по адресу: <адрес>, где установили состояние опьянения Зуева С.А. в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, в связи с невыполнением им законного требования уполномоченного должностного лица – инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району Нижегородской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированным <ДД.ММ.ГГГГ> в 00 часов 50 минут в присутствии понятых протоколом <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 20 минут около <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району [ФИО]11 в ходе проверки соблюдения административного законодательства в области выполнения требований правил дорожного движения РФ, выявлено наличие признаков опьянения у водителя Зуева С.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <№*****>, в действиях которого инспектором ДПС [ФИО]11 установлено наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С целью пресечения совершения административного правонарушения, освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола о совершении административного правонарушения <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 30 минут инспекторы ДПС [ФИО]11 и Машин Д.В. препроводили Зуева С.А. в помещение ОГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району, расположенное по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 50 минут Зуев С.А., находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета группы ДПС в здании ОГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району, где у него возник преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти – инспектора ДПС [ФИО]11 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования оформлению административного правонарушения инспектором ДПС [ФИО]11, совершенного Зуевым С.А. Осуществляя свой преступный умысел, противодействуя законной деятельности сотрудника полиции, <ДД.ММ.ГГГГ> около 00 часов 55 минут Зуев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении служебного кабинета группы ДПС в здании ОГИБДД ОМВД России по Кулебакскому району, действуя в целях воспрепятствования законной деятельности инспектора ДПС [ФИО]11, являющегося представителем власти и, осознавая, что инспектор ДПС [ФИО]11, находившийся в форменном обмундировании, является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, посягая на нормальную и законную деятельность представителя власти, его телесную неприкосновенность, умышленно, из личной неприязни к полицейскому, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой в область лица [ФИО]11 и не менее двух ударов рукой в область грудной клетки [ФИО]11 От действий Зуева С.А. [ФИО]11 испытал физическую боль. После чего Зуев С.А. продолжил попытки нанесения ударов [ФИО]11, но действия Зуева С.А. были пресечены инспекторами ДПС Машиным Д.В., Тарасовым В.А., Васячкиным С.А., и сам [ФИО]11 смог увернуться от этих ударов.

В судебном заседании подсудимый Зуев С.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, он осознает характер и последствия применения особого порядка постановления приговора, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, не имеется. Защитник Балабанов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил в судебном заседании, что Зуевым С.А. ходатайство заявлено добровольно и после консультации с ним, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспариваются.

Потерпевший [ФИО]11 согласен на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Можаев П.В. согласен на применение особого порядка постановления приговора.

Поскольку наказание за преступление, которое инкриминируется Зуеву С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оснований у суда в отказе удовлетворения ходатайства постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не имеется, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зуев С.А., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Зуева С.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1, ст. 318 ч.1 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Зуеву С.А., об изменении квалификации и объема обвинения не ходатайствует.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зуева С.А.: по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он совершил - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Зуев С.А. является вменяемым и подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни Зуева С.А..

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Суд учитывает, что преступления, совершенные Зуевым С.А. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному по ст. 264.1 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному по ст. 318 ч.1 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у Зуева С.А. способствовало совершению преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Зуеву С.А. - по преступлению предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, однако с учетом отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат; по преступлению предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, судья относит раскаяние в содеянном и полное признание вины.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а таковая степень, по мнению суда, высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Зуеву С.А. следует назначить наказание, по преступлению, предусмотренному ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление и условия жизни. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1, ст.318 ч. 1 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Зуеву С.А. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

Оснований для изменения категории преступлений, по ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ, не имеется.

При назначении наказания Зуеву С.А. суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60, ст.62 ч.5 УК РФ.

Судебные издержки на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1, ░░. 318 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░. 318 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 ░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-RW ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ <№*****> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░