Решение по делу № 33-6339/2024 от 13.05.2024

дело 33-6339/2024 судья Ильченко Л.В.

УИД 34RS0002-01-2023-005486-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2024 года Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Жабиной Н.А.,

судей: Дрогалевой С.В., Поликарпова В.В.,

при помощнике судьи Щегольковой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО ВЭК к Онищенко фио1, Терновец фио2, АО «ВКЗ» о признании договоров купли-продажи недействительными (ничтожными) в части, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности отсутствующим,

по апелляционной жалобе АО «ВКЗ»

на решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ООО ВЭК к Онищенко фио1, Терновец фио2, АО «ВКЗ» о признании договоров купли-продажи недействительными (ничтожными) в части, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности отсутствующим - удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) в части передачи в собственность оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером № <...>, принадлежащего ООО ВЭК на праве собственности, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ВКЗ и Терновец фио2, договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терновец фио2 и Онищенко фио1, а также предварительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терновец фио2 и Хачатурян фио3, а именно в части передачи в собственность оборудования: закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; Мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; Мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...>; ячейка № <...> зав.ном. 39703 в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество -4 (четыре)). Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА зав. Ном № <...>); Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА зав.ном.№ <...>); Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 -2 шт.;Ячейка № <...> с зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> сзав.ном. № <...> в составе: СМВ-6 кВ, Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; Секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; Секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

Применить последствия недействительности ничтожных договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВКЗ» и Терновец фио2, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2 и Онищенко фио1 в части оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером 34:34:010061:1152, путем возврата обществу ООО «ВЭК» указанного оборудования.

Признать отсутствующим зарегистрированное в ЕГРН права собственности Терновец фио2 и Онищенко фио1 на указанное оборудование, исключив его из ЕГРН на здание (кадастровый № <...>) в разделе 1 в строке «Наименование» сведения об оборудовании (движимом имуществе).

Взыскать с Терновец фио2 в пользу ООО «ВЭК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 66 копеек.

Взыскать с Онищенко фио1 в пользу ООО «ВЭК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 66 копеек.

Взыскать с АО «ВКЗ» в пользу ООО «ВЭК расходы по оплате государственной пошлины в размере 1066 рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований ООО «ВЭК» в части взыскания расходов по оплате судебной экспертизы, отказать.

Заслушав доклад судьи Дрогалевой С.В., представителя ответчика Тоноян фио4., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей истца Нечаеву фио5., Нечаева фио6, возражавших против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ООО «ВЭК» обратилось в суд с иском к Онищенко фио1., Терновец фио2., АО «ВКЗ» о признании договоров купли-продажи недействительными (ничтожными) в части, о применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права собственности отсутствующим.

В обоснование исковых требований ООО «ВЭК» указало, что является собственником движимого имущества (оборудования), на основании договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенного с ЗАО «Волгоградский кислородный завод», в настоящее время – АО «ВКЗ». Указанное оборудование находится в здании (кадастровый № <...>), расположенном по адресу: <адрес>, собственником которого на момент заключения договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № <...> являлось ЗАО «Волгоградский кислородный завод». Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВКЗ» и Терновец фио2. заключен договор купли-продажи здания ЗРУ-6кВ и электрооборудования. Согласно выписке ЕГРН, кирпичное здание с кадастровым номером № <...> ЦРП-6 кВ, РУ-6 кВ ПС 110 «Кислородная», не является собственностью ООО «ВЭК», а принадлежит физическому лицу – Онищенко фио1, который приобрел 1/2 долю кирпичного здания с кадастровым номером № <...> ЦРП-6 кВ, РУ-6 кВ ПС 110 «Кислородная» и оборудование у Терновец фио2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оборудование, находящееся в здании с кадастровым номером № <...> принадлежит ООО «ВЭК» на праве собственности согласно заключенному ранее договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № <...>. Правомочий на продажу указанного оборудования у АО «ВКЗ» не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрировано право общей долевой собственности на здание (кадастровый № <...>) за Онищенко фио1. (1/2 доли) и Терновец фио2 (1/2 доли).

При этом в выписке из ЕГРН на здание (кадастровый № <...>) в разделе 1 в строке «Наименование» помимо сведений о наименовании здания (кирпичное бетонное здание ЦРП-6 кВ (ЗРУ-6кВ) поименовано оборудование (движимое имущество), находящееся в здании и принадлежащее на праве собственности ООО «ВЭК», а именно: закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; Мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт., шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт., шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; ячейка № <...> заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество - 4 (четыре)). Ячейка № <...> заводской № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт., КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА заводской № <...>); Ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт., узел коммерческого учёта; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт., КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА заводской № <...>); ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт., узел коммерческого учёта; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: СМВ-6 кВ, выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

Заключая договор купли-продажи с Терновец фио2. соответчик АО «ВКЗ» распорядился не принадлежащим ему имуществом, поскольку не обладал правом собственности на поименованное в договоре электрооборудование, в связи с чем, указанная сделка в части отчуждения движимого имущества, согласно положению статьи 167, пункта 2 статьи 168, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, является нарушающей требования закона, посягающей на права и охраняемые законом интересы ООО «ВЭК», а следовательно недействительной (ничтожной).

Поскольку движимое имущество (электрооборудование) находящееся в здании с кадастровым номером № <...> на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ООО «ВЭК» на праве собственности согласно заключенному ранее договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, у АО «ВКЗ», отсутствовало право на передачу в собственность указанного движимого имущества Терновец фио2., в связи с чем, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ВКЗ» и Терновец фио2., а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терновец фио2 и Онищенко фио1. в части передачи в собственность оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером № <...>, принадлежащего ООО «ВЭК» на праве собственности, являются недействительными (ничтожными).

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать недействительными (ничтожными) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ВКЗ» и Терновец фио2., а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Терновец фио2. и Онищенко фио1 в части передачи в собственность оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером № <...> принадлежащего ООО «ВЭК» на праве собственности: ЗРУ-6кВ поименовано оборудование (движимое имущество), находящееся в здании и принадлежащее на право собственности ООО «ВЭК», а именно: закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт., шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт., шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; ячейка № <...> заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество - 4 (четыре)). Ячейка № <...> заводской № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт., КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА заводской № <...>); Ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт., узел коммерческого учёта; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт., КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА заводской № <...>); ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт., узел коммерческого учёта; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 - 2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт.; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) заводской № <...>; ячейка № <...> заводской № <...> в составе: СМВ-6 кВ, выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

Применить последствия недействительности ничтожных договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ВКЗ» и Терновец фио2., а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2. и Онищенко фио1 в части оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером № <...>, путем возврата обществу ООО «ВЭК» указанного оборудования; признания отсутствующим зарегистрированного в ЕГРН права собственности Терновец фио2 и Онищенко фио1 на указанное оборудование, а именно исключить из ЕГРН на здание (кадастровый № <...>) в разделе 1 в строке «Наименование» сведения об оборудовании (движимом имуществе); взыскать с соответчиков АО «ВКЗ», Терновец фио2 и Онищенко фио1. судебные расходы на оплату государственной пошлины и судебной экспертизы в равных долях.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «ВКЗ» оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Указывает на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права, неверное определение обстоятельств дела. Выражает несогласие с отказом суда в назначении по делу повторной судебной экспертизы.

В возражениях на апелляционную жалобу, ООО «ВЭК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.

Ответчики Онищенко фио1, Терновец фио2., представители третьих лиц ООО Волгоэнергосеть-СНТ, ПАО Волгоградэнергосбыт, ПАО Россети - Юг Волгоградэнерго, Управления Росреестра по Волгоградской области, третье лицо Хачатурян фио3., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № <...>-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что сделка считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, согласно которому сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пунктах 78, 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки. В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Таким образом, не участвующее в договоре лицо, заявляющее требования о признании его недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности, должно доказать свой законный интерес в предъявлении такого иска, обосновать, как будет обеспечена его защита (восстановлено нарушенное право истца) в результате возврата ответчиком всего полученного по оспариваемой сделке.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВКЗ» в лице директора Гендлер фио7 (продавец) и ООО «ВЭК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить движимое имущество (оборудование) максимальной мощности 11 208 кВт согласно перечню, указанном в спецификации (приложение № <...> к договору).

Вместе с оборудованием продавец передает покупателю техническую документацию, необходимую для эксплуатации оборудования (объектов электросетевого хозяйства) и надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов на указанное оборудование.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость оборудования указана в согласованной между сторонами спецификации оборудования (приложение № <...> к договору). Покупатель производит оплату суммы, указанной в спецификации оборудования в течение трех календарных дней со дня подписания договора, включая день подписания. Приложением № <...> к договору определен следующий состав оборудования: ЗРУ-6кВ поименовано оборудование (движимое имущество), находящееся в здании и принадлежащее на право собственности ООО «ВЭК», а именно:

1. Закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; Мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; Мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; Ячейка № <...> зав. ном. № <...>; ячейка № <...> зав.ном. 39703 в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество - 4 (четыре)). Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА зав. Ном № <...>); Ячейка № <...> зав. ном. № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав. ном. № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА зав.ном.№ <...>); Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. ном. № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 -2 шт.;Ячейка № <...> с зав. ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: СМВ-6 кВ, Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; Секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; Секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

2. Оборудование ТП-РП6 кВ ПС № <...> Место нахождения <адрес> наименование РУ-6 кВ ПС № <...> Центр питания, питающая цепь яч. 3, яч. 16 РУ-6 кВ ПС 110/6 «Кислородная» Тип ТП-РП-6 кВ Заводской номер б/н Дата постройки 1965 Общие данные Каменное здание отдельного проекта с объединенным РУ -6 кВ, РУ -0,4 кВ, помещением РЗА, двумя камерами силовых трансформаторов, всё оборудование 6 и 0,4 кВ, РЗА находится без напряжения, частично разобрано и не поддается оценке технического состояния 2.1. Ячейка № <...> (кабельная сборка питающей линии) Ввод № <...> кВ в составе: ЛР-6 кВ ввода № <...> с 3H КЛ-6 кВ 2.2. Ячейка № <...> (кабельная сборка питающей линии) Ввод № <...> кВ в составе: ЛР-6 кВ ввода № <...> с ЗН КЛ-6 кВ 2.3. Ячейка № <...> Ввод № <...> кВ в составе: МВ-6 кВ стационарного исполнения типа ВМП-10 1000 А с ЭМ приводом, ШP-6 1000 A, 3H-6, ТТ-6 типа ТОЛ-1000/5 -2 шт. 2.4. Ячейка № <...> Ввод № <...> кВ в составе: МВ-6 кВ стационарного исполнения типа ВМП-10 1000 А с ЭМ приводом, UIP-6 1000 A, 3H-6, ТТ-6 типа ТОЛ-1000/5 -2 шт. 2.5. Ячейка № <...> ТН - Iсш - 6кВ в составе: ШР ТН-1сш-6кВ, ЗН ТН-1сш-6кВ, ПК-6, НТМИ-6000/100 2.6. Ячейка № <...> ТН - IIсш - 6кВ в составе: ШP ТН-IIсш-6кВ, ЗН ТН-IIсш-6кВ, ПК-6, НТМИ-6000/101 2.7. Ячейка № <...> секционного выключателя 6 кВ (СМВ-6) в составе: МВ-6 кВ стационарного исполнения типа ВМП-10 1000 А с ЭМ приводом, СР- 1-6 1000 А,СР-2-6 1000 А, ЗН СР-1-6, ЗН СР-2-6, ТТ-6 типа ТОЛ-600/5 -2 шт. 2.8. Ячейка № <...> трансформатора собственных нужд № <...> в составе: ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, ТСН-1 6/0,23 25 кВА 2.9. Ячейка № <...> трансформатора собственных нужд № <...> в составе: ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, ТСН-2 6/0,23 25 кВА 2.10. Ячейка № <...> трансформатора силового 320 кВА в составе: ВВ-6 кВ (вакуумный) стационарного исполнения с ЭМ приводом, ШР-6, ЗН ШР-6, ТР-6, ЗН Т, ТТ-6 типа ТОЛ-150/5 -2 шт. 2.11. - 2.16. Ячейки масляных выключателей в количестве 5 шт в составе: КСО-285: МВ-6 кВ стационарного исполнения типа ВМП-10 600 А с ЭМ приводом, ШР6, ЗН-6, ТТ-6 типа ТОЛ-150/5 -2 шт. Общее количество ячеек - 5 штук. 2.16. - 2.24. Ячейки масляных выключателей в количестве 8 шт в составе: КСО-285: разобраны - сохранена опорная изоляция и ШР-6 2.25. Панель собственных нужд 0,4 кВ в составе: АВ СН-0,4 - 6 шт, контакторы АВР - 2 шт. 2.26. Панель РЗА (частично разобрана) в составе: частично разобрана 2.27. Шкаф выпрямительного устройства в составе: частично разобран, состав оборудования не известен 2.28. Шкаф выпрямительного устройства в составе: частично разобран, состав оборудования не известен 2.29. РУ-0,4 кВ с автоматами 0,4 кВ отходящих присоединений в составе: пять панелей с ошиновкой и АВ-0,4 кВ 1.30. Секция шин 6 кВ № <...> (Iсш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах 1.31. Секция шин 6 кВ № <...> (IIсш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах 3. Оборудование ОПУ (помещение ОПУ в здании ТП-РП-6 кВ ПС № <...>) 3.1. Устройство комплектное питания (частично разобраны) в составе: УКП-2 шкафного исполнения на стене в количестве пяти штук (устройство частично разобраны) 3.1. Панель РЗА (частично разобраны) в составе: Панели релейной защиты и управления оперативным током напольной установки в количестве пяти штук (устройство частично разобраны) 4. Трансформаторные камеры встроенные в здание ТП-РП-6 кВ ПС № <...>.1. Камера Т-1 в составе: Т-1 трансформатор силовой типа ТМ мощностью 320 кВА 6/0,4 кВ с питающей КЛ-6 кВ от ячейки 19 4.1. Камера Т-2 в составе: пустая 5. Питающие кабельные линии от РУ-6 кВ ПС 110/6 «Кислородная» 5.1. 2КЛ-6 кВ от яч. 3 РУ-6 кВ ПС «Кислородная» до яч 14 ТПРП-6 кВ ПС № <...> в составе: кабельная линия, проложенная в земле с подземными кабельными вводами с обеих сторон с кабельными концевыми заделками присоединенная к оборудованию болтовыми зажимами длиной трассы примерно 60 метров из двух параллельных кабелей марки АСБГ-2 3x150 5.2. 2КЛ-6 кВ от яч. 16 РУ-6 кВ ПС «Кислородная» до яч 8 ТП-РП-6 кВ ПС № <...> в составе: кабельная линия, проложенная в земле с подземными кабельными вводами с обеих сторон с кабельными концевыми заделками присоединенная к оборудованию болтовыми зажимами длиной трассы примерно 60 метров из двух параллельных кабелей марки ААБ-2 3x150.

Общая стоимость указанного оборудования определена контрагентами в размере 100 000 рублей.

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ оборудование было передано ООО «ВЭК».

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВКЗ», в лице директора Лемасовой фио8. (продавец) и Терновец фио2. (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому в собственность покупателя передано: кирпичное (бетонное) здание ЦРП-6кВ (ЗРУ-6кВ) с кадастровым номером № <...>, включающее содержимое имущество:

закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; Мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; Мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...>; ячейка № <...> зав.ном. 39703 в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество -4 (четыре)). Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА зав. ном № <...>); Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 - 2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА зав.ном. № <...>); Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 -2 шт.;Ячейка № <...> с зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом, ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> сзав.ном. № <...> в составе: СМВ-6 кВ, Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; Секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; Секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

ДД.ММ.ГГГГ Терновец фио2 (продавец) и Онищенко фио1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель – принимает и обязуется оплатить 1/2 долю кирпичного (бетонного) здания ЦРП-6кВ (ЗРУ-6кВ) с кадастровым номером № <...>, включая следующее содержимое имущество:

закрытое распределительное устройство ПС 110/6 «Кислородная» с двумя секциями шин 6 кВ на постоянном оперативном токе с масляными выключателями типа ВМПЭ-10 отходящих присоединений и МГГ-10 на вводах; Мост шинный 6 кВ № <...> (Т-1 -1 СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные из железных профилей на ж/б фундаменте; Мост шинный 6 кВ № <...> конструкции (Т-2 - II СШ 6 кВ) в составе: РВО-6 - 3 шт, шины алюминиевые на изоляторах, поддерживающие устройства и конструкции сборные и железных профилей на ж/б фундаменте; Ячейка № <...> зав. ном. № <...>; ячейка № <...> зав.ном. 39703 в составе; трансформаторных разъединителей и TT-6 ввода № <...> и ввода № <...> (Тип ТР ШР-3000 количество -2 (два), (тип ТТ ТПША-1000/5 количество - 4 (четыре)). Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-1 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -1 10 м, ТСН-1 (ТМ-6/0,23 30 кВА зав. Ном № <...>); Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ввод № <...>кВ Т-1,МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6кВ Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: отходящей КЛ6 кВ в составе: выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт. зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: TH-Iсш-6 кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП150/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: трансформатора собственных нужд № <...>, ШР ТСН-2 600 А, ПКТ-10 - 3 шт, КЛ-6 ТСН -2 10 м, ТСН-2 (ТМ 6/0,23 25 кВА зав.ном.№ <...>); Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: ввода № <...>кВ Т-2, МВ-6 кВ стационарного исполнения типа МГГ-10 3000 А с ЭМ приводом, ШР-6кВ МВ-6 Т-1 3000 А, ТТ-6кВ типа ТПШЛ-2000/5 -2 шт, узел коммерческого учёта; Ячейка № <...> зав.ном.№ <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 1400 А с ЭМ приводом, ТТ-6кВ типа ТПОЛ1000/5 -2 шт.; Ячейка № <...> зав. Ном. № <...> в составе: ТН-II СШ-6кВ, Выкатной элемент с ТН-6 кВ типа НТМИ 6000/100 с ПКТ-10; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 400 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПП150/5 -2 шт.;Ячейка № <...> с зав. Ном. № <...> в составе: Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМПЭ-10 600 А с ЭМ приводом,ТТ-6кВ типа ТПП600/5 -2 шт. ; Ячейка № <...> зав.ном. № <...> в составе: Выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка) зав.ном. № <...>; Ячейка № <...> сзав.ном. № <...> в составе: СМВ-6 кВ, Выкатной элемент с МВ-6 кВ типа ВМП-10к 2000 А с ЭМ приводом,ТТ-6 типа ТПОЛ1500/5 -2 шт.; Секция шин 6 кВ № <...> (I сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах; Секция шин 6 кВ № <...> (II сш-6 кВ) в составе: ошиновка АД-31 120x8 на опорных изоляторах.

ДД.ММ.ГГГГ Терновец фио2 и Хачатурян фио3. заключили предварительный договор купли-продажи, согласно которому, стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи, принадлежащей Терновец фио2 1/2 доли в спорном имуществе.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент совершения сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВКЗ», в лице директора Лемасовой фио8 (продавец) и Терновец фио2 (покупатель), ответчик ЗАО «ВКЗ» знал, что оборудование, находящееся в кирпичном (бетонном) здании ЦРП-6кВ (ЗРУ-6кВ) с кадастровым номером № <...>, принадлежит ООО «ВЭК» и о неправомерности отчуждения такого имущества.

С учетом установленных обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о ничтожности оспоренных гражданско-правовых сделок как противоречащие требованиям статей 53 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и применении последствий ее недействительности в целях восстановления положения ООО «ВЭК», существовавшего до нарушения права истца.

В апелляционной жалобе ответчик заявил ходатайство о назначении по делу повторной судебной экспертизы с целью определения идентичности спорного оборудования предмету сделки. В обоснование ходатайства о назначении по делу повторной судебной экспертизы, ответчик указывает на наличие разногласий между заключением судебной экспертизы и обстоятельствами дела, личную связь эксперта с представителями третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Региональный центр оценки и экспертизы собственности».

Заключение ООО «Региональный центр оценки и экспертизы собственности», суд первой инстанции признал недопустимым доказательством, поскольку оно выполнено лицом, не имеющим квалификации товароведа (в области энергетики), а имеющим квалификацию эксперта-оценщика недвижимого и движимого имущества. Кроме того, экспертиза была проведена с нарушением нормативно-правовых требований.

Ходатайство стороны ответчика о назначении по делу повторной судебной экспертизы оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В настоящем случае для правильного разрешения спора необходимо установить идентичность электротехнического оборудования, являющегося предметом спорного договора, техническим характеристикам оборудования, находящегося на территории ПС 110/6 «Кислородная».

В этой связи, судебной коллегии по делу была назначена повторная судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс».

Согласно выводов заключения ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс», при проведении исследования выявлено отсутствие выкатных элементов в ячейках № <...> СР-6 выкатной элемент секционного разъединителя (секционирующая вставка), ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 1400А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПОЛ-1000/5 – 2 шт., ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 1400А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПОЛ-1000/5 – 2 шт, ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПП-150/5 – 2 шт, ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПП-150/5 – 2 шт., ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 600А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПП-600/5 – 2 шт., ячейка № <...> выкатной элемент с МВ-6кВ типа ВМПЭ-10 400А с ЭМ приводом, ТТ-6 типа ТПП-150/5 – 2 шт..

Все остальное оборудование присутствует, согласно пунктам 1-1,18 раздела 1 Акта приема-передачи оборудования Приложения № <...> к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на второй вопрос эксперт указал, что признаки монтажа-демонтажа электротехнического оборудования, установленного в подстанции 110/6 «Кислородная» по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявить не представляется возможным.

Оборудование, установленное в подстанции 110/6, имеет возможность демонтажа без внешних признаков, так как используется болтовое или разъемное соединение. При таком соединении, определить, производился ли демонтаж или нет, возможно только при свежих царапинах и/или следах откручивания. Таких следов, при исследовании оборудования, не обнаружено.

Если признаки монтажа-демонтажа электротехнического оборудования имелись, то под краской, которой покрасили ячейки их обнаружить невозможно.

Отвечая на третий вопрос, эксперт указал, что помимо подстанции 110/6 «Кислородная» по адресу: <адрес> иные подстанции (помещения), имеющие возможность в совокупности использовать электротехническое оборудование, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его техническими характеристиками не имеются.

Используемые в распределительном устройстве компоненты, не могут быть применены в каких-либо других целях, кроме высоковольтных от 6кВ до 110 кВ.

Все находящиеся вокруг подстанции здания имеют электрическую подводку до 0,4 кВ.

Иные подстанции (помещения), имеющие возможность в совокупности использовать электротехническое оборудование, являющееся предметом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с его техническими характеристиками, рядом с адресом <адрес>, не обнаружены.

Судебная коллегия принимает заключение повторной судебной экспертизы, выполненное ООО «Бюро независимой экспертизы «Феникс» в качестве достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно отвечает требованиям законодательства в области экспертной деятельности и положениям статей 84, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной документации, эксперты имеют специальное образование, необходимый стаж работы в указанной отрасли. Кроме того, эксперт предупрежден об ответственности по ст. 307-308 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, позволяющих усомниться в выводах судебной экспертизы, сторонами по делу не представлено.

Несогласие стороны ответчика с выводами судебной экспертизы не свидетельствует о наличии оснований для признания заключения недопустимым доказательством по делу.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительными (ничтожными) в части передачи в собственность оборудования, находящегося в здании с кадастровым номером № <...>, принадлежащего ООО ВЭК на праве собственности, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО ВКЗ и Терновец фио2., договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Терновец фио2. и Онищенко фио1 и применении последствий недействительности сделок, поскольку судом, верно определено, что оспоренные сделки совершены ответчиком АО «ВКЗ» в нарушение требований закона и направлены на лишение истца собственности, о чем ответчику АО «ВКЗ» было известно.

Вместе с тем, судебная коллегия, находит выводы суда первой инстанции о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2. и Хачатурян фио3 а именно в части передачи в собственность оборудования не отвечающими требованиям законности, в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Из искового заявления ООО «ВЭК» следует, что требования о признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2. и Хачатурян фио3. истцом не заявлялись, в качестве ответчика Хачатурян фио3. к участию в деле не привлекался, имеет процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Кроме того, соглашение о заключении основного договора купли-продажи электротехнического оборудования между Терновец фио2. и Хачатурян фио3. достигнуто не было, имущество в собственность передано не было.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможна защита охраняемых законом интересов заявителя.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части признания недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2 и Хачатурян фио3, а именно в части передачи в собственность оборудования, подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорное имущество было уничтожено неустановленными лицами, отклоняются судебной коллегией.

В целях проверки доводов апелляционной жалобы стороны ответчика, судом апелляционной инстанции применительно к разъяснениям, содержащимся в пунктах 42-44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» приняты дополнительные (новые) доказательства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЭК» обратилось с заявлением в ОП № <...> УМВД России по <адрес> о порче имущества, находящегося в здании подстанции № <...>, кадастровый № <...>.

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № <...> УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса российской Федерации.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило отношение ООО «ВЭК» по факту повреждения, принадлежащему ему имущества.

В ходе проведенной доследственной проверки установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестное лицо, находясь по <адрес> повредило имущество, принадлежащее ООО «ВЭК», причинив последнему ущерб на общую сумму 2014868 рублей 18 копеек. После чего неизвестное лицо скрылось с места совершения преступления, причинив ООО «ВЭК» материальный ущерб, который для последнего является значительным.

Постановлением ОД ОП № <...> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

Согласно сведений журнала уголовной статистики, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела, в связи с не установлением виновного лица.

Установив, что заявление о порче имущества было подано в отношении имущества, находящегося в здании подстанции № <...>, кадастровый № <...>, в свою очередь предметом настоящего спора является имущество, расположенное в закрытом распределительном устройстве ПС 110/6 «Кислородная», доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению.

Утверждения в жалобе о том, что суд первой инстанции основывал свои выводы исключительно на основании письма ПАО «Россети Юг», необоснованны, поскольку суд основывал свои выводы о недействительности (ничтожности) договоров, на результатах исследования представленных доказательств с учетом их совокупности, полноты, относимости, допустимости к предмету вопроса.

Ссылки в жалобе на акт приема – передачи оборудования, составленный ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ВКЗ» и ООО «ВЭК», по смыслу которого спорное оборудование не могло находится в распоряжении ответчиков, так как физически передано истцу, также необоснованны, поскольку спорное оборудование является оборудованием электротехнического назначения, предназначено для передачи (преобразования) электрической энергии в действующей электротехнической установке РУ-6 кВ ПС 100/6 «Кислородная» и в силу своего прямого назначения не может быть физически передано, поскольку направлено на обеспечение непрерывного процесса передачи электроэнергии, несмотря на то, что передается по акту приема – передачи в месте нахождения оборудования.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика основаны не неверном толковании норм материального права, субъективной оценке обстоятельств дела, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терновец фио2 и Хачатурян фио3, а именно в части передачи в собственность оборудования, отменить.

В остальной части решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «ВКЗ» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи