Решение по делу № 2-560/2022 от 26.04.2022

Дело № 2-560/2022 29 августа 2022 года

УИД 29RS0021-01-2022-000730-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецк 29 августа 2022 года гражданское дело по иску Хаперская О. Г. к администрации Плесецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

установил:

Хаперская О. Г. обратилась в суд с иском к администрации МО «Плесецкий муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, документы на объект недвижимости в установленном законом порядке оформлены не были. Она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав после смерти матери, однако свидетельство о праве на наследство было выдано только на земельный участок, на жилой дом свидетельство нотариусом не было выдано из-за отсутствия зарегистрированных прав на жилой дом. Дочери умершей ФИО5, ФИО6 также вступили в права наследования на земельный участок, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю каждой. После оформления наследственных прав на земельный участок ФИО5 и ФИО6 подарили ей принадлежащие доли на земельный участок. В настоящее время она является единственным собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Просит включить имущество – жилой дом в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации МО «Плесецкий муниципальный район» на администрацию Плесецкого муниципального округа.

Истец Хаперская О. Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Архангельск ФИО13 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представлено.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представлено.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из архивной справки архивного отдела администрации МО «Плесецкий район» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда Федовского сельского Совета народных депутатов (с 1992 года Федовской сельской администрации) Плесецкого района Архангельской области в похозяйственных книгах , <адрес> за 1986-1990, 1991-1998 годы значится хозяйство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. В личной собственности хозяйства на земельном участке площадью <данные изъяты> га среди построек значится дом площадью <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., 1963 года возведения.

Из постановления главы администрации МО «Федовское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилому дому в <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

Из сообщения, предоставленного Архангельским отделением ГБУ АО «АрхОблКадастр» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество- жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, данные о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> расположен на земельном участке, предоставленном ФИО3 на основании постановления главы Федовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ . ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на землю серии , подтверждающее право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> га, участок земель населенного пункта для личного подсобного хозяйства.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела о праве наследования к имуществу ФИО3, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, с заявлением о вступлении в права наследования обратился сын умершей ФИО4. Иные наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались. ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, на иное имущество свидетельства не выдавались.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела о праве наследования к имуществу ФИО4, имеющегося у нотариуса Плесецкого нотариального округа, с заявлением о вступлении в права наследования обратилась сестра умершего ФИО2. Иные наследники с заявлениями о вступлении в права наследования не обращались. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию, на иное имущество свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка после смерти ФИО3 было принято её сыном ФИО4, а после смерти ФИО4 его сестрой ФИО2, однако наследственные права надлежащим образом оформлены не были.

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с часть 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Как следует из документов, представленных нотариусом нотариального округа г. Архангельска ФИО13, после смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования к нотариусу обратились дочери умершей ФИО5, Хаперская О. Г., ФИО6. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Хаперская О. Г., ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде 1/3 доли каждой на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый ). Свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> нотариусом не выдавалось.

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, ФИО5 подарили принадлежащие каждой из них по 1/3 доле (всего 2/3 доли) земельного участка по адресу: <адрес> Хаперская О. Г.. Таким образом, Хаперская О. Г. в настоящее время является единственным собственником земельного участка.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый является Хаперская О. Г..

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО3, после смерти которой в права наследования её сын ФИО4. После смерти ФИО4 в права наследования вступила его сестра ФИО2, которая не зарегистрировала право собственности на жилой дом в установленном законом порядке. После смерти ФИО2 в права наследования вступили её дочери ФИО5, Хаперская О. Г., ФИО6, каждая приняв 1/3 долю наследства после смерти матери. Поэтому требования Хаперская О. Г. о включении имущества в виде жилого дома по адресу: <адрес> наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, подлежат удовлетворению.

Требования о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> подлежит частичному удовлетворению. За истцом должно быть признано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку имеются наследники первой очереди ФИО5 и ФИО6, которые также как истец вступили в права наследования после смерти матери на имущество, принадлежавшее ФИО2 ко дню смерти.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хаперская О. Г. удовлетворить частично.

Включить жилой дом по адресу: <адрес> наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хаперская О. Г. (<данные изъяты>) право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение по делу изготовлено 05 сентября 2022 года.

Председательствующий:     <данные изъяты> А.П. Залогова

    

Копия верна. Судья                            А.П.Залогова

2-560/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Хаперская Ольга Геннадьевна
Ответчики
Администрация Плесецкого муниципального округа
Другие
нотариус Котюрова Руфина Иосифовна
Киряткова Надежда Геннадьевна
Шабуневич Любовь Геннадьевна
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Залогова Анжелика Павловна
Дело на странице суда
pleseck.arh.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2022Передача материалов судье
26.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.05.2022Подготовка дела (собеседование)
30.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.07.2022Предварительное судебное заседание
29.08.2022Судебное заседание
05.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2022Дело оформлено
29.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее