Решение по делу № 2-277/2023 (2-2167/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-277/23

18RS0023-01-2022-002639-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года                         г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи         Голубева В.Ю.,

при секретаре                Кузнецовой Н.В.,

с участием

истца Кожевниковой А.А.

ответчика Кожевникова М.Н., его представителя – Стародумова С.В. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой ФИО8 к Кожевникову ФИО9 о разделе имущества,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества. Просит суд: признать совместно нажитым имуществом квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №; разделить совместно нажитое имущество, признав за истцом право собственности на 83/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, признав за ответчиком право собственности на 17/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО4, ответчик ФИО3 представили суду на утверждение мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая мнение сторон, а также то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст.153.10, 220, 221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО4 (№) и ответчиком ФИО3 (№) по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества, на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований по иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества, в полном объеме.

Ответчик и Истец пришли к следующему соглашению по разделу имущества:

- Истцу передается право собственности на долю в квартире по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, в размере 70/100.

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передается право собственности на долю в квартире по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, в размере 15/100.

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. передается право собственности на долю в квартире по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №, в размере 15/100.

- Истцу передается право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, жилой район Гудок-2, <адрес>.

- Истцу передается право собственности на автомобиль KIA RIO, VIN-номер №, государственный регистрационный знак №

Истец и ответчик в течении 30 дней с момента подписания мирового соглашения оплачивают оставшуюся сумму долга по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» Банк и сторонами, в размере 235000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, каждая из сторон в размере 1/2 суммы долга на момент погашения обязательства,

Истец передает Ответчику денежную сумму в размере 1000000 (один миллион) рублей в течении 30 дней с момента подписания мирового соглашения, в качестве компенсации.

Ответчик обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес> течение 30 дней с момента подписания мирового соглашения.

У сторон отсутствуют разногласия и претензии друг к другу по сделкам совершенным с имуществом сторон, приобретенным в период брака.

Судебные расходы по делу, расходы сторон на оплату услуг адвокатов (представителей) по рассмотрению данного дела компенсации не подлежат и стороны несут данные затраты самостоятельно.

После регистрации и осуществления перехода прав собственности на недвижимое имущество, а также выплаты истцом денежной компенсации ответчику, стороны констатируют факт отсутствия каких-либо претензий друг к другу относительно совместного нажитого ими имущества в период брака.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                 В.Ю. Голубев