Решение по делу № 1-45/2022 (1-353/2021;) от 07.12.2021

11RS0010-01-2021-003106-47 Дело №1-45/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 10 февраля 2022 года

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Морозовой А.А.,

потерпевшей П..,

подсудимого Скачкова А.Г.,

защитника подсудимого- адвоката Буренок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скачкова Александра Геннадьевича, ... ранее судимого:

- 22.06.2015 приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2016 и от 13.01.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 (4 состава), п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 5 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев;

- 02.10.2015 приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2016 и от 13.01.2017) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

- 16.12.2015 приговором Улетовского районного суда Забайкальского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2016 и от 13.01.2017) по п.«а» ч.3 ст.158, 70 (приговоры от 22.06.2015 и от 02.10.2015) УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- 21.06.2016 приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.12.2016 и от 13.01.2017, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.09.2018) по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.2 и 5 ст.69 (приговор от 16.12.2015) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. Освобожден 19.10.2018 по отбытии наказания;

- 30.10.2019 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.05.2021 по отбытию наказания;

- осужденного 01.10.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 30.10.2019) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.Г. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

С 18 часов 00 минут **.**.** до 09 часов 03 минут **.**.**, Скачков А.Г. по адресу ... обнаружил кошелек, принадлежащий П.., с банковской картой ПАО «Сбербанк России» №... на имя последней. После чего, в 09 часов 04 минуты **.**.** в помещении магазина «Овощи и фрукты» по адресу ..., Скачков А.Г. умышленно, из корыстных побуждений осуществил оплату покупки товара на сумму 65 рублей 00 копеек указанной банковской картой, имеющей систему бесконтактной оплаты, похитив денежные средства в указанной сумме с банковского счета №..., открытого **.**.** в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России» по адресу ... на имя П.

Далее, аналогичным способом путем предоставления к оплате банковской карты №..., в 09 часов 37 минут **.**.** в помещении магазина ИП «К.» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 25 рублей 00 копеек. В 09 часов 42 минуты **.**.** в помещении магазина ИП «Л.» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 200 рублей 00 копеек. В 09 часов 44 минуты **.**.** в помещении магазина «Печенька» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 115 рублей 00 копеек. В 09 часов 46 минут **.**.** находясь в маршрутном автобусе, движущемся по Эжвинскому району г.Сыктывкара, Скачков А.Г. осуществил оплату покупки услуги на сумму 23 рубля 00 копеек. С 09 часов 46 минут до 09 часов 59 минут **.**.** в Эжвинском района г. Сыктывкара Республики Коми Скачков А.Г. пытался осуществить оплату покупки на сумму 600 рублей 00 копеек, предоставив к оплате банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №... банковского счета №..., открытого на имя П.., однако сделать этого не смог, ввиду того, что баланс банковской карты на момент осуществления вышеуказанной операции составлял 490 рублей 35 копеек. В 09 часов 59 минут **.**.** в помещении магазина «Поморье» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 42 рубля 00 копеек. В 10 часов 12 минут **.**.** находясь в маршрутном автобусе, движущемся по Эжвинскому району г.Сыктывкара Скачков А.Г. осуществил оплату покупки услуги на сумму 28 рублей 00 копеек. В 10 часов 25 минут **.**.** в помещении магазина ИП «М.» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 30 рублей 00 копеек. В 11 часов 42 минуты **.**.** находясь в маршрутном автобусе, движущемся по Эжвинскому району г.Сыктывкара, Скачков А.Г. осуществил оплату покупки услуги на сумму 28 рублей 00 копеек. В 12 часов 07 минут **.**.** в помещении магазина «...» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 20 рублей 00 копеек. В 12 часов 20 минут **.**.** в помещении магазина «Малышка» по адресу ... Скачков А.Г. осуществил оплату покупки товара на сумму 93 рубля 10 копеек.

Таким образом, Скачков А.Г. с 09 часов 04 минут до 12 часов 21 минуты **.**.**, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту №..., банковского счета №... ПАО «Сбербанк России», открытого **.**.** в дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу ... на имя П., то есть с использованием электронных средств платежа, совершил преступные деяния, направленные на хищение денежных средств в общей сумме 1269 рублей 10 копеек, из которых денежные средства в сумме 669 рублей 10 копеек им были фактически похищены с указанного банковского счета, а также денежные средства в сумме 600 рублей 00 копеек, с указанного банковского счета, которые он пытался похитить, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 669 рублей 10 копеек.

Подсудимый Скачков А.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Скачкова А.Г., **.**.** около 09 часов он, проходя по адресу ..., увидев на земле кошелек, взял его, и обнаружил внутри, в том числе банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую забрал. Сколько на карте было денежных средств не знал, но планировал потратить все деньги, что на ней были. Расплачиваясь данной банковской картой совершил покупки в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу ..., в магазине по адресу ..., а также расплачивался картой в автобусах. Кроме того, в ТЦ «Гостиный двор» он пытался оплатить покупку на сумму 600 рублей, но операция была отклонена в связи с недостатком денежных средств на карте. Признает факт хищения с банковской карты П. денежных средств в сумме 669 рублей 10 копеек (...)

Кроме признательных показаний подсудимого Скачкова А.Г., его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей П., данными в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №... **.**.** около 18 часов она по адресу ... оставила на скамейке по собственной невнимательности рюкзак черного цвета из кожзаменителя, в котором находились документы, дисконтные карты, кошелек, в котором находилась, в том числе, банковская карта ПАО «Сбербанк МИР». После 20 часов придя домой, на отсутствие рюкзака внимания не обратила. **.**.** около 12 часов она зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» со своего телефона и увидела, что с указанной банковской карты списаны денежные средства на оплату товара в магазинах г.Сыктывкара с 09:04:08 до 12.20:51 **.**.** на общую сумму 669 рублей 10 копеек. В тот момент она обнаружила, что рюкзака дома нет, после чего заблокировала данную банковскую карту. Ей причинен материальный ущерб на указанную сумму, позднее рюкзак возвращен ей сотрудниками полиции, все имущество, которое было в рюкзаке, ей также возвращено (...).

Показаниями свидетеля Т., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** по факту хищения денежных средств с банковской карты П., был задержан Скачков А.Г., который пояснил, что нашел кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», с помощью которой тот расплачивался за приобретенный товар в магазинах, расположенных в Эжвинском районе г.Сыктывкара. В дальнейшем выкинул карту около бара «Николаевский» по адресу ... Скачков А.Г. был доставлен в ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару (...).

Показаниями свидетеля Р., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** после 18 часов он шел по адресу ... и увидел в канаве женский рюкзак, возле которого лежали вещи. Он собрал вещи и сложил их в данный рюкзак, чтобы найти владельца. О случившемся он сообщил коллеге Н., при просмотре с которым содержимого рюкзака, обнаружили паспорт на имя девушки, с отметкой о регистрации по адресу ... Он с Н. пришли по данному адресу, дома никого не было, соседи сказали, что владелица паспорта работает на «Монди СЛПК», поэтому они отнесли рюкзак на пост охраны АО «Монди» (...).

Показаниями свидетеля Н., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, подтвердившего показания Р. (...).

Показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым **.**.** к нему, как к оперативному дежурному АО «Монди СЛПК», подошли двое сотрудников подрядной организации, и сообщили, что гуляя по Эжвинскому району г.Сыктывкара нашли женский рюкзак с документами. О случившемся он сообщил в ОП №..., и приехавший сотрудник полиции изъял у него данный рюкзак (...).

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.**, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки по факту хищения женской сумки- рюкзака, установлено, что в рюкзаке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №... на имя П., с которой **.**.** в различных магазинах и учреждениях, а также в общественном транспорте, произведена оплаты без ведома П. на общую сумму 669 рублей 10 копеек (...);

- информацией ПАО «Сбербанк» от **.**.**, согласно которой на имя П. зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк» №... (банковский счет №...), представлены отчет по карте и выписка по счету за период с **.**.** по **.**.**. Указанные документы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у П. изъят сотовый телефон марки «...», imei №..., №..., выписки по счету дебетовой карты. При осмотре телефона установлено, что на «рабочем столе» находится приложение «Сбербанк Онлайн», при входе в которое имеется информация о списаниях денежных средств: - 09:04:08 **.**.** покупка в размере 65 рублей в магазине OVOSHHIFRUKTY SYKTYVKAR RUS, - 09:37:48 **.**.** покупка в размере 25 рублей в магазине IP POPOV D.G. SYKTYVKAR RUS, - 09:42:49 **.**.** покупка в размере 200 рублей в магазине IP Л. SYKTYVKAR RUS, - 09:44:17 **.**.** покупка в размере 115 рублей в магазине PECHENKA SYKTYVKAR RUS, - 09:46:04 **.**.** покупка в размере 23 рублей в магазине ООО OTS SYKTYVKAR RUS, - 09:59:46 **.**.** покупка в размере 42 рубля в магазине IP Х. SYKTYVKAR RUS, - 10:12:12 **.**.** покупка в размере 28 рублей в KOMI TRANSPORT SYKTYVKAR RUS, - 10:25:40 **.**.** покупка в размере 30 рублей в IP VEBER ЕЕ SEREGOVO RUS, - 11:42:10 **.**.** покупка в размере 28 рублей в KOMI TRANSPORT SYKTYVKAR RUS, - 12:07:10 **.**.** покупка в размере 20 рублей в ООО POBEDA SYKTYVKAR RUS, - 12:20:51 **.**.** покупка в размере 93,10 рублей в MALYSHKA 4 SYKTYVKAR RUS. Также в сотовом телефоне имеется вкладка «сообщения» при входе в данную вкладку имеются смс - сообщения с номера 900 по которым имеются информация следующего характера: - MIR-4421 09:42 Покупка 200 рублей IP Л. Баланс: 628,35 рублей; - MIR-4421 09:44 Покупка 115 рублей PECHENKA Баланс: 513,35 рублей; - MIR-4421 09:46 Покупка 23 рубля OTS Баланс: 490,35 рублей; - MIR-4421 09:46 Недостаточно средств. Покупка 600 рублей Баланс: 490,35 рублей; - MIR-4421 09:59 Покупка 42 рубля IP Х. Баланс: 448,35 рублей; - MIR- 4421 10:12 Покупка 28 рублей KOMI TRANSPORT Баланс: 420,35 рублей; - MIR-4421 10:25 Покупка 30 рублей IP VEBER ЕЕ Баланс: 390,35 рублей; - MIR-4421 11:42 Покупка 28 рублей KOMI TRANSPORT Баланс: 362,35 рублей; - MIR-4421 12:07 Покупка 20 рублей POBEDA Баланс: 342,35 рублей; - MIR-4421 12:20 Покупка 93,10 рублей MALYSHKA Баланс: 249,25 рублей. Указанный предмет осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому осмотрено помещение магазина «Малышка» по адресу ..., изъят товарный чек на сумму 93 рубля 10 копеек, на DVD-R диске изъята видеозапись с камеры наблюдения от **.**.**. Указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, согласно которому при осмотре DVD-R диска имеются четыре файла с видеофиксацией приобретения Скачковым А.Г. товара в магазине «Малышка» «Гостинный двор» с 12:07 до 12.20, в дальнейшем заходит в магазин «Печенька». А именно 1. «Малышка» с информацией со временем : 31-07-2021 в 12:07; «Малышка 2» с информацией со временем : 31-07-2021 в 12:08; «Малышка - касса» с информацией со временем: 31-07- 2021 в 12:20; «ТЦ Гост. двор» с информацией со временем: 31-07-2021 в 09:43, при просмотре первых трех видеофайлов установлено, что молодой человек выбирает и оплачивает товар банковской картой серого цвета; при просмотре четвертого файла установлено, что молодой человек передвигается по ТЦ «Гостинный двор» и заходит в магазин «Печенька». Данный молодой человек опознан как Скачков А.Г. Указанный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...).

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021,согласно которому осмотрена автобусная остановка «АЗС», расположенная около д.8/1 по ул.Калинина Эжвинского района г.Сыктывкара (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021, согласно которому осмотрена автобусная остановка «3-ий микрорайон», расположенная по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021, согласно которому осмотрено помещение магазин «Печенька» по адресу ..., изъят товарный чек на сумму 115 рублей Указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «Л.» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП «К.» по адресу ..., изъят товарный чек на сумму 25 рублей. Указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Овощи и фрукты» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Выльтор» по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2021,согласно которому осмотрено помещение магазина «Поморье» по адресу ... (...);

- протоколом выемки от **.**.**, согласно которому у П. изъята история операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №.... Указанный документ осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2021, согласно которому осмотрена территория, прилегающая к дому №... по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021, согласно которому осмотрена Слободская площадь, расположенная около дома №... по адресу ... (...);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вебер Э.Е.» по адресу ... (...);

Государственный обвинитель действия Скачкова А.Г. переквалифицировал с п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, в обосновании указав, что действия подсудимого в ходе хищения чужого имущества с банковского счета охватывались единым умыслом, как при оплате Скачковым А.Г. банковской картой потерпевшей за приобретаемые товар или услуги, так и когда расплатиться у него не получалось по причине, не зависящей от подсудимого, а именно вследствие недостаточного количества денежных средств на банковском счете П.

В силу требований ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается их право на защиту. Принимая во внимание, что в соответствии с п.3 ч.2 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, а также учитывая, что позиция государственного обвинителя в указанной части мотивирована, основана на предусмотренных законом основаниях с учетом оценки собранных по уголовному делу доказательств, суд считает необходимым квалифицировать действия Скачкова А.Г. по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом, суд исходит из положений ч.4 ст.14, ч.4 ст.302 УПК РФ, согласно которым обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей П., свидетелей Т., Р., Н. и С., которые подтверждаются письменными доказательствами, исследованными и приведенными в приговоре, в том числе протоколами осмотров мест происшествий, выемки, осмотров документов и предметов, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого Скачкова А.Г. В данной части показания указанных лиц последовательны и образуют логически не противоречивую совокупность доказательств. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого, а равно причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Судом достоверно установлено, что Скачков А.Г., получив доступ к банковской карте П., для удовлетворения личных потребностей неоднократно осуществил оплату товаров и услуг банковской картой банковского счета, открытого на имя потерпевшей, без разрешения последней, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, безвозмездно и противоправно похитил с банковского счета потерпевшей денежные средства, принадлежащие П., но умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как расплатиться за весь приобретаемый товар не смог, вследствие недостаточного количества денежных средств на банковском счете потерпевшей. В случае доведения преступного умысла подсудимым до конца, потерпевшей был бы причинен материальный ущерб в сумме 1269 рублей 10 копеек.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета», поскольку покушение на изъятие денежных средств в сумме 1269 рублей 10 копеек осуществлялось с банковской карты №..., «привязанной» к банковскому счету №... ПАО «Сбербанк», то есть с банковского счета П., что объективно установлено на основании показаний потерпевшей, выписок по счету ПАО «Сбербанк» и протоколов их осмотра.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что совершение подсудимым Скачковым А.Г. инкриминируемого преступления и его вина в этом преступлении установлены достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.** у Скачкова А.Г. ... С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности, его поведения в период судебного разбирательства, заключения эксперта, способность подсудимого осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против чужой собственности, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Скачков А.Г. ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скачкову А.Г., суд признает раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; а также в качестве явки с повинной суд признает объяснение Скачкова А.Г. (...), в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела и при отсутствии прямых улик, сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Скачкову А.Г., суд признает рецидив преступлений, квалифицируемый по ч.2 ст.18 УК РФ как опасный.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против чужой собственности, имеющего корыстную направленность, обстоятельства совершения этого преступления, криминологические данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания Скачкову А.Г. в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

С учетом предыдущей судимости Скачкова А.Г. и совершения им тяжкого преступления, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Скачкову А.Г. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, у суда не имеется.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать Скачкову А.Г. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.10.2021, окончательное наказание Скачкову А.Г. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору от 01.10.2021, как и время содержания под стражей по настоящему уголовному делу, подлежит зачету в срок окончательного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Скачкову А.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, учитывая тяжесть преступления и личность подсудимого, который во избежание уголовной ответственности может скрыться от суда, считает необходимым изменить меру пресечения на заключение под стражу в отношении Скачкова А.Г. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Гражданский иск П. о взыскании с Скачкова А.Г. материального ущерба причиненного преступлением в размере 669 рублей 10 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вина подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова Александра Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.10.2021, окончательно назначить Скачкову А.Г. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скачкова А.Г. на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Скачкову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Скачкова А.Г. под стражей с 10.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу, а также срок отбытый по приговорам Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.10.2019 с 12.05.2019 по 11.05.2021 и от 01.10.2021 с 02.08.2021 по 09.02.2022 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить, взыскать с Скачкова А.Г. в пользу П. 669 рублей 10 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «...» - считать возвращенным потерпевшей П.

- ответы ПАО «Сбербанк России» по открытию счета и по отчету по карте, выписка по счету дебетовой карте, история операции по дебетовой карте с 31.07.2021 по 01.08.2021, товарные чеки магазинов «Малышка-4», «Печенька», ИП «К.» - хранить в материалах уголовного дела,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Малышка» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным также в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.В.Панкратьев