Решение по делу № 2-222/2018 от 22.10.2018

                         Дело № 2-222/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

22 ноября 2018 года – оглашена резолютивная часть решения

26 ноября 2018 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбкиной Е.В. к Семенову А.И. о компенсации морального вреда и возмещении расходов,

УСТАНОВИЛ:

      Рыбкина Е.В. обратилась в суд с иском к Семенову А.И. о компенсации морального вреда и возмещении расходов, указывая, что 22 июля 2018 года в 17 часов 55 минут Семенов А.И., находясь в огороде, расположенном на территории ее хозяйства по <адрес> РТ, в ходе ссоры умышленно нанес ей 3-4 удара металлическим ведром, причинив тем самым физическую боль. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 27.09.2018 года Семенов А.И. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1.КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08 октября 2018 года.

      В связи с вышеуказанным истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на лекарства, на дорогу, медицинские обследования на общую сумму 7830 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей, государственной пошлины в размере 300 рублей.

      В судебном заседании истица Рыбкина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

      Ответчик Семенов А.И. исковые требования не признал.

      Выслушав истицу, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

      В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

      В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

      В судебном заседании установлено, 22 июля 2018 года в 17 часов 55 минут Семенов А.И., находясь в огороде, расположенном на территории хозяйства Рыбкиной Е.В. по <адрес> РТ, в ходе ссоры умышленно нанес ей 3-4 удара металлическим ведром, причинив тем самым физическую боль.

      Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ от 27.09.2018 года Семенов А.И. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1.КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление мирового судьи вступило в законную силу 08 октября 2018 года (л.д.5-6).

        Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. (ред. от 03.07.2007) N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

      Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

      Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

      Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

       Ответчик нанес побои истице, что привело к получению ею телесных повреждений и физической боли, в связи с чем Рыбкиной Е.В. причинены физические страдания.

       На основании выше изложенных обстоятельств в совокупности, а также с учетом требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 15000 рублей.

       Истица также понесла транспортные расходы в размере 808 рублей для поездки в г.Альметьевск для прохождения судебно-медицинской экспертизы    для определения тяжести причиненных ей побоев.

      Указанные расходы состоят в прямой причинно-следственной связи с противоправным поведением ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истицы.

      Вместе с тем, требования истицы о взыскании расходов, в том числе и дорожных, на обследование головы, причин прерывания беременности и приобретения лекарственных средств удовлетворению не подлежат, так как они не находятся в причинно-следственной связи с причинением ей побоев.

       Так, как видно из заключения эксперта №860 от 24.07.2018 года и заключения №225, у Рыбкиной Е.В. обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин – в подлопаточной области слева, на левой боковой поверхности грудной клетки, на задней поверхности нижней трети правого плеча; кровоподтеков – на тыльной поверхности левой кисти, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, в подлопаточной области слева, на внутренней поверхности средней трети правого бедра, в ягодичной области слева, которые образовались в результате воздействия тупого предмета и тела пострадавшей (механизм: удар, сдавление, трение), морфологические признаки повреждений не исключают возможности их образования в срок от 1 до 2 суток до момента осмотра экспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При получении телесных повреждений Рыбкина Е.В. находилась на сроке беременности, однако в причинной связи с неразвивающейся беременностью раннего срока не состоят (л.д. 7-11, 42-44).

       Таким образом, каких-либо повреждений на голове Рыбкиной Е.В. экспертом не обнаружено.

       Кроме того, в ходе осмотра экспертом от обследования других частей тела истица отказалась, ссылаясь на отсутствие повреждений, о чем имеется соответствующая запись в заключении эксперта №№860 от 24.07.2018 года (л.д. 43).

      Предоставленную истцом справку от 22.07.2018 года, выданную ГАУЗ «Черемшанская ЦРБ» с диагнозом: ушиб волосистой части головы, суд признает недопустимым доказательством, так как телесные повреждения в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12 мая 2010 г. № 34бн определяется судебно-медицинским экспертом.

       В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      С учетом категории спора, объема выполненной работы, которая заключается в сборе документов и составлении искового заявления, требуемую сумму на услуги адвоката в размере 3000 рублей, которая подтверждается соответствующей справкой, суд признает разумной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

      Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей также в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

      Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Рыбкиной Е.В. к Семенову А.И. о компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить частично.

     Взыскать с Семенова А.И. в пользу Рыбкиной Е.В. компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, транспортные расходы в сумме 808 (восемьсот восемь) рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката 3000 (три тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей, всего 19108 (девятнадцать тысяч сто восемь) рублей.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья