Решение по делу № 2-6034/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-6034/2024 УИД 53RS0022-01-2024-009048-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. к Константинову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Крапивин А.И. обратился в суд с иском к Константинову А.А. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что в производстве у истца находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника Константинова А.А. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 92 078,40 руб. Задолженность ответчика перед взыскателем по данному исполнительному производству составляет 92 078,40 руб. У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество для исполнения требований исполнительного документа. В то же время Константинову А.А. на праве собственности принадлежат спорные земельные участки, на которые может быть обращено взыскание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП России по Новгородской области.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу положений ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п.2).

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как видно из материалов дела, ответчику Константинову А.А. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что в производстве у истца находится возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Константинова А.А. исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности в сумме 92 078,40 руб.

Задолженность должника перед взыскателем на дату рассмотрения дела составляет 92 078,40 руб.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

Как это следует из письменных материалов дела, у ответчика, уклоняющегося от исполнения требований исполнительного документа, отсутствуют денежные средства и иное движимое имущество, достаточные для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству.

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику на праве собственности земельные участки.

В этом отношении суд учитывает категорию земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводств, а также соразмерность объема требований взыскателя кадастровой стоимости земельных участков.

При таком положении требования истца к ответчику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Приходя к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, суд в то же время не входит в разрешение вопроса о действительной рыночной стоимости спорных объектов для целей обращения на них взыскания путем продажи с публичных торгов, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такая оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем после принятия судом решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Константинова А.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Крапивина А.И. удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на принадлежащие Константинову А.А. (СНИЛС №) на праве собственности земельные участки с кадастровыми номерами №, № по адресу: <адрес>, по обязательствам Константинова А.А. перед взыскателем ПАО Сбербанк по исполнительному производству №-ИП.

Взыскать с Константинова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

    Мотивированное решение составлено: 06 декабря 2024 года.