Решение по делу № 2-14/2018 от 28.12.2017

Дело № 2-14/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Голосовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2018 по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Смирновой Марии Константиновне о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета,

у с т а н о в и л:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между истцом и ответчиком заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 14.08.2015 г. Согласно его условиям истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита и отопительный котел), расположенного по адресу: г.Кострома, ул.мясницкая, д. 91, кВ. 3. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Истец 13 сентября 2017 г. прибыл к ответчику для выполнения работ по установке, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт.

Просит обязать Смирнову Марию Константиновну обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащий ему помещение в жилом доме, расположенный по адресу: ..., для установки прибора учета газа, взыскать со Смирновой М.К. в пользу АО «Газпром газораспределение Кострома» расходы по уплате госпошлины в сумме ...

15 сентября 2018 года до судебного заседания в суд поступило заявление от представителя АО «Газпром газораспределение Кострома» Гнатовского И.В. об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, ответчик Смирнова М.К., в судебное заседание не явилась, конверт вернулся не востребованным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, правовые последствия указанного действия истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Руководствуясь ст.39, абз. 3 ст. 173, ст. 220,ст.221 ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца АО «Газпром газораспределение Кострома» Гнатовского И.В. от иска к Смирновой Марии Константиновне о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета.

Производство по делу по иску АО «Газпром газораспределение Кострома» к Смирновой Марии Константиновне о предоставлении доступа в жилое помещение для установки прибора учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Варсанофьева С.Г.