Решение от 14.11.2024 по делу № 2-3426/2024 от 28.06.2024

Дело № 2-3426/2024

УИД 61RS0001-01-2024-003804-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2024 года город Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3426/2024 по исковому заявлению Жалобина С. А. к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Романова Н. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жалобин С.А. обратился в суд с иском к Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, в котором уточнив исковые требования просил установить факт принятия им наследства по закону на ... долю квартиры, расположенной по адресу: ..., признать за истцом право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

В ходе рассмотрения дела в суде к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Ростова-на-Дону.

В судебные заседания, назначенные на 5 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут и 14 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут истец Жалобин С.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Романова Н.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец Жалобин С.А. в судебные заседания, назначенные на 5 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут и 14 ноября 2024 года в 10 часов 30 минут не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жалобина С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░