Решение по делу № 1-101/2018 от 10.04.2018

                                                                                              Рљ делу в„– 1-101/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рі. Апшеронск                                                                                    05 декабря 2018 Рі.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В.,

при секретарях Шатохиной А.С., Наумовой И.Н., Ребейн В.А.,

с участием:

- государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Апшеронского района Горлова В.В., Дорожко А.А., Чуприна А.А., помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.

- подсудимой Гильгенберг М.Ю.,

- защитников - адвоката Тарасова Р.С., удостоверение №, ордер №

№ Небавского Н.А., допущенного по ходатайству подсудимой наряду с адвокатом,

- представителя потерпевшего Саидовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гильгенберг Марины Ювенальевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

установил:

Гильгенберг М.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

           Р“ильгенберг Марина Ювенальевна, 1 октября 2014 РіРѕРґР° РЅР° основании приказа начальника управления образования администрации муниципального образования Апшеронский район ЩНЕ РѕС‚ 23 сентября 2014 РіРѕРґР° в„– принята РЅР° работу РІ ... в„– (далее - Учреждение), расположенное РїРѕ <адрес>, РЅР° должность ....

Р’ соответствии СЃ трудовым РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј РѕС‚ 1 октября 2014 РіРѕРґР° в„–, заключенным СЃ Гильгенберг Рњ.Р®., должностной инструкцией ... РѕС‚ 23 сентября 2014 РіРѕРґР°, Гильгенберг Рњ.Р®. осуществляет руководство Учреждением, общее руководство всеми видами деятельности Рё структурными подразделениями Учреждения, обеспечивает выполнение всех принимаемых решений Рё обязательств РїРѕ административным, хозяйственным Рё трудовым вопросам, контролирует деятельность административно-хозяйственной, методической, медицинской Рё психолого-педагогической служб, несет РІСЃСЋ полноту ответственности Р·Р° последствия принимаемых решений, сохранность Рё эффективное использование материально-технических средств, Р° также финансово-хозяйственные результаты деятельности Учреждения, планирует,            РєРѕРѕСЂРґРёРЅРёСЂСѓРµС‚, контролирует деятельность всех структурных подразделений,                   РїРµРґР°РіРѕРіРёС‡РµСЃРєРёС… Рё РґСЂСѓРіРёС… кадров Учреждения, осуществляет прием РЅР° работу, РїРѕРґР±РѕСЂ Рё расстановку педагогических кадров, разрабатывает должностные инструкции, составляет штатное расписание, представляет интересы Учреждения РІРѕ взаимоотношениях СЃ физическими Рё юридическими лицами, государственными, муниципальными органами власти Рё управления, действует РѕС‚ имени Учреждения без оформления доверенности, распоряжается бюджетными ассигнованиями Рё средствами, поступающими РёР· РґСЂСѓРіРёС… источников, Р° также имуществом Учреждения, издает приказы, распоряжения Рё РґСЂСѓРіРёРµ локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения,                     СЃРѕРІРјРµСЃС‚РЅРѕ СЃ советом трудового коллектива определяет размер доплат, надбавок, премий Рё РґСЂСѓРіРёС… выплат стимулирующего характера, налагает РЅР° сотрудников Учреждения взыскания РІ соответствии СЃ действующим законодательством. Таким образом, Гильгенберг Рњ.Р®., занимая указанную должность, является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными Рё административно-хозяйственными функциями РІ Учреждении.

Р’ декабре 2014 РіРѕРґР° Гильгенберг Рњ.Р®., используя СЃРІРѕРµ служебное положение, РІ силу которого РѕРЅР° наделена полномочиями составлять Рё утверждать документы, служащие основанием для начисления Рё выдачи денежных средств, поступающих РёР· бюджета Администрации муниципального образования Апшеронский район, Р° также подчиненное положение работников Учреждения, РёС… Р±РѕСЏР·РЅСЊ потерять работу, решила похищать денежные средства, начисленные работникам Учреждения РІ качестве стимулирующих выплат Рё РІ качестве оплаты Р·Р° замещение должностей 0,5 ставки ... РїРѕРґ предлогом проведения ремонтных работ РІ Учреждении Р·Р° счет указанных денежных средств. РџСЂРё этом Гильгенберг Рњ.Р®. РІ период СЃ декабря 2014 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР°, действуя СЃ единым умыслом, давала подчиненным ей работникам Свидетель в„–1, Свидетель в„–2, Свидетель в„–5, Свидетель в„–6, Свидетель в„–3, Свидетель в„–4 заведомо незаконные указания передавать ей денежные средства, начисленные РёРј РІ качестве стимулирующих выплат Рё оплаты Р·Р° замещение должностей 0,5 ставки ..., осознавая, что работники Учреждения РІ силу подчиненного                РїРѕР»РѕР¶РµРЅРёСЏ РЅРµ СЃРјРѕРіСѓС‚ отказать РІ совершении данных действий.

Так, 9 декабря 2014 РіРѕРґР°, 14 мая 2015 РіРѕРґР° Рё 20 мая 2015 РіРѕРґР° Гильгенберг Рњ.Р®., находясь РїРѕ месту работы РїРѕ <адрес>, действуя умышленно, СЃ корыстной целью, используя СЃРІРѕРµ                   СЃР»СѓР¶РµР±РЅРѕРµ положение, издала Рё подписала приказы «О распределении стимулирующей части оплаты труда» в„– РѕС‚ 9 декабря 2014 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 14 мая 2015 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 20 мая 2015 РіРѕРґР°, содержащие заведомо ложные сведения Рѕ наличии оснований для начисления премий, РЅР° основании которых работниками муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» (далее - Бухгалтерия), введенными РІ заблуждение Гильгенберг Рњ.Р®. относительно наличия оснований для начисления премий, работникам Учреждения Свидетель в„–1, Свидетель в„–2, Свидетель в„–5, Свидетель в„–6, Свидетель в„–3, Свидетель в„–4, начислены денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 26384 рубля 40 копеек, РёР· которых Р·Р° вычетом налогов перечислены РЅР° банковские счета указанных работников Учреждения денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 22690 рублей 58 копеек. РџРѕ требованию Гильгенберг Рњ.Р®. работники Учреждения Свидетель в„–1, Свидетель в„–2, Свидетель в„–5, Свидетель в„–6, Свидетель в„–3 Рё Свидетель в„–4, находясь РІ служебной зависимости РѕС‚ нее, опасаясь возможных негативных последствий РїРѕ работе РІ случае отказа выполнить требование руководителя, были вынуждены выполнить ее                 С‚ребование Рё передали Гильгенберг Рњ.Р®. денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ                      22690 рублей 58 копеек.

РљСЂРѕРјРµ того, РІ период времени СЃ 20 января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 19 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°                       Р“ильгенберг Рњ.Р®., находясь РїРѕ месту работы РїРѕ <адрес>, действуя умышленно, СЃ корыстной целью,                        РёСЃРїРѕР»СЊР·СѓСЏ СЃРІРѕРµ служебное положение, систематически издавала Рё подписывала приказы РѕР± оплате ... Свидетель в„–1 Рё Свидетель в„–2 0,5 ставки ... в„– РѕС‚ 20 января 2015 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 17 марта 2015 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 21 апреля 2015 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 14 мая 2015 РіРѕРґР°, в„– РѕС‚ 19 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР°, содержащие заведомо ложные сведения Рѕ фактическом исполнении Свидетель в„–1 Рё Свидетель в„–2 трудовых обязанностей РїРѕ должности ..., так как указанные лица РІ действительности работу РїРѕ должности ... РЅРµ выполняли. Указанные приказы РІ период СЃ 20 января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ 19 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° Гильгенберг Рњ.Р®. передавала РІ Бухгалтерию для начисления заработной платы, тем самым систематически вводила РІ заблуждение работников Бухгалтерии относительно наличия законных оснований для начисления Рё выплаты Р·Р° счет бюджетных средств заработной платы      РЎРІРёРґРµС‚ель в„–1 Рё Свидетель в„–2 Р·Р° замещение 0,5 ставки ..., поскольку указанные лица трудовую деятельность РїРѕ должности ... РІ Учреждении РЅРµ осуществляли. Р’ период СЃ 20 января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ вторую декаду июля 2015 РіРѕРґР° РЅР° основании подготовленных Рё представленных Гильгенберг Рњ.Р®. приказов, Свидетель в„–1 Рё Свидетель в„–2 начислена заработная плата РїРѕ должности 0,5 ставки ... РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 30 373 рубля 34 копейки, РёР· которых Р·Р° вычетом налогов перечислены РЅР° банковские счета денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 26 121 рубль 06 копеек. РџРѕ требованию Гильгенберг Рњ.Р®. работники Учреждения Свидетель в„–1 Рё Свидетель в„–2, находясь РІ служебной зависимости РѕС‚ нее, опасаясь возможных негативных последствий РїРѕ работе РІ случае отказа выполнить требование руководителя, были вынуждены выполнить требование Гильгенберг Рњ.Р®. Рё передали ей денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 26 121 рубль 06 копеек.

Указанными действиями, в период с 9 декабря 2014 года по вторую декаду июля 2015 года Гильгенберг М.Ю., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, путем обмана работников МКУ Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», используя свое служебное положение, похитила денежные средства на общую сумму 48 811 рублей 64 копейки, причинив своими преступными действиями бюджету муниципального образования Апшеронский район материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Гильгенберг М.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ не признала и показала, что ее оговорили с целью освободить должность для Свидетель №6, так как она после назначения на должность пресекла деятельность сотрудников по хищению имущества и денежных средств из фонда заработной платы и премиального фонда.

Предъявленное обвинение надуманно и не соответствует действительности.

Из показаний свидетелей следует, что в адрес работников ... Свидетель №1. Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 угроз не поступало. Показания Свидетель №5 об угрозах в ее адрес надуманны, вызваны неприязненными отношениями к ней.

Из материалов дела и результатов судебного заседания следует, что внесение ею в приказы ложных сведений о наличии оснований для выплаты премии в судебном заседании не подтверждено.

Ее обвинение в издании приказов об оплате учителям логопедам Свидетель №1 и Свидетель №2 0,5 ставки ... содержат ложные сведения о неисполнении ими этих обязанностях, построенных на предположениях обвинения.

Она данного преступления не совершала. Считает, что расследование уголовного дела велось только с обвинительным уклоном, без полного, всестороннего и объективного изучения всех обстоятельств по делу. В основу обвинения положена клеветническая информация обиженных бывших работников ... во главе с Свидетель №6, которая мечтала стать ....

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимой Гильгенберг М.Ю. виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершённого лицом с использованием своего служебного положения.

Вина подсудимой по ч.3 ст. 159 УК РФ установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшей Саидовой Н.К., которая в судебном заседании показала, что является руководителем «Централизованной бухгалтерии учреждений образования» с 2016 года. На одном из совещаний ей стало известно, что поступило коллективное обращение от сотрудников ... №, в котором было указано на ряд многочисленных нарушений со стороны его ... Гильгенберг М.Ю. Начальником Управления образования было принято решение провести проверку. В марте 2016 года проводилась проверка в .... Министерство образования Краснодарского края тоже проводило проверку в части финансовой деятельности, запрашивались документы через бухгалтерию образования. В ходе проверки были установлены нарушения финансового законодательства в том числе переплаты, а где-то не доплаты, имелись нарушения трудового законодательства при оформлении работников и.т.д. Все финансовые нарушения были отражены в акте проверки, замещения, совмещения и стимулирующие выплаты. График рабочего времени не соответствовал, были нарушения кадрового учета, установлены разные стимулирующие выплаты по одним и тем же критериям.

Так, Свидетель №1 за декабрь 2014 года начислена стимулирующая выплата в декабре 2014 года на общую сумму 1372 рубля, процент удержаний - 14 %, сумма на руки 1179 рублей 92 копейки. Начисленная сумма премии выплачена в декабре 2014 года по сроку выплаты заработной платы за декабрь 2014 года.

Р—Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ РёСЋРЅРµ 2015 РіРѕРґР° РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 4527 рублей 60 копеек, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                        3 893 рубля 74 копейки. РЎСѓРјРјР° премии получена РЅР° банковскую карту 10 июля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ выплаты заработной платы Р·Р° РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР°.

Свидетель в„–5 Р·Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ РёСЋРЅРµ                 2015 РіРѕРґР° РІ размере 3740 рублей, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                           3216 рублей 40 копеек. РЎСѓРјРјР° премии получена РЅР° банковскую карту 10 июля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ выплаты заработной платы Р·Р° РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР°.

         РЎРІРёРґРµС‚ель в„–2 Р·Р° декабрь 2014 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ                   РґРµРєР°Р±СЂРµ 2014 РіРѕРґР° РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 1372 рубля, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё 1179 рублей 92 копейки. Начисленная СЃСѓРјРјР° премии выплачена РІ декабре 2014 РіРѕРґР° РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ выплаты заработной платы Р·Р° декабрь 2014 РіРѕРґР°.

Р—Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ РёСЋРЅРµ 2015 РіРѕРґР° РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 5659 рублей 50 копеек, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                              4 867,17 рублей. РЎСѓРјРјР° премии получена РЅР° банковскую карту 10 июля 2015 РіРѕРґР° РїРѕ СЃСЂРѕРєСѓ выплаты заработной платы Р·Р° РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР°.

Свидетель в„–6 Р·Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ мае 2015 РіРѕРґР° РІ размере 3729 рублей 30 копеек, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                            3207 рублей 20 копеек.

Свидетель в„–3 Р·Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ РёСЋРЅРµ              2015 РіРѕРґР° РІ размере 2244 рублей, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                         1929 рублей 84 копейки;

Свидетель в„–4 Р·Р° май 2015 РіРѕРґР° начислена стимулирующая выплата РІ РёСЋРЅРµ                2015 РіРѕРґР° РІ размере 3740 рублей, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё -                        3216 рублей 40 копеек.

РљСЂРѕРјРµ того, Р·Р° январь, март, апрель, май, РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР° Свидетель в„–1               РЅР°С‡РёСЃР»РµРЅР° СЃСѓРјРјР° оплаты Р·Р° замещение 0,5 ставки ... РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 17 056 рублей 67 копеек, процент удержаний - 14 %, СЃСѓРјРјР° РЅР° СЂСѓРєРё - 14 668 рублей 73 копейки.

Свидетель №2 за январь, март, апрель, июнь 2015 года начислена сумма оплаты за замещение 0,5 ставки ... на общую сумму 13 316 рублей 67 копеек, процент удержаний - 14 %, сумма на руки - 11 452 рубля 34 копейки.

Пояснила, что педагоги должны были работать либо в свое рабочее время, либо в свободное от основной работы время. Не должно быть, что они работают одновременно .... ... не может совмещать должности с ..., так как у них учебный процесс. Согласно акту РЛА начисляли деньги за совмещение, но по ее показаниям следует, что эту работу она не выполняла.

По вопросу расхождения суммы ущерба, которая в настоящее время составляет 48811 рублей 64 копейки она пояснила, что первоначально был использован неверный код начислений, в настоящее время указанный недостаток устранен.

... финансировался из бюджета Краснодарского края. Краевой бюджет передает денежные средства бюджету Апшеронского района. Администрация Апшеронского района является распорядителем денежных средств. Ущерб действиями Гильгенберг М.Ю. был причинен бюджету Апшеронского района.

Таким образом, общая сумма похищенных Гильгенберг М.Ю. денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Апшеронский район составила 48811 рублей 64 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая в судебном заседании показала, что работала в ... № с 1993 г. по декабрь 2015 г. .... Также она вела табель учета рабочего времени, готовила проекты приказов на стимулирующие выплаты, подавала отчеты в пенсионный фонд.

... с ноября 2014 года была назначена Гильгенберг М.Ю.

Документы на выплату премий и стимулирующих выплат, готовила она по листку, передаваемому ей Гильгенберг М.Ю., то есть все записывала по ее указаниям, а потом эти материалы должны были рассматриваться комиссией, которая фактически была формальностью и не собиралась.

В мае 2015 года была выплачена премия педработникам ..., которая по указанию Гильгенберг М.Ю., за вычетом подоходного налога, профсоюзных взносов, была собрана ею со всех сотрудников, кроме Свидетель №12, которая в тот момент отсутствовала. Эти деньги она отдала Гильгенберг М.Ю., как она сказала на ремонт музыкального зала. Также Гильгенберг М.Ю. были выписаны 0,5 ставки на Свидетель №1 и Свидетель №2, которым было предложено возвращать эти деньги Гильгенберг М.Ю., что ими и делалось в течении полугода.

По указанию Гильгенберг М.Ю. она рассчитывала сумму подоходного налога, профсоюзных взносов, вычитала из сумм премий сотрудников, а оставшуюся сумму собирала с них. Майскую премию сотрудники получили в июле 2015 года. В июле 2015 года в присутствии ГНЕ и Свидетель №7 она передала Гильгенберг М.Ю. деньги в сумме 33 800 рублей, собранные с ... по списку, в том числе и часть своей премии.

Кроме того, денежные средства на ремонт музыкального зала также собирались и с родителей, куда были израсходованы эти деньги ей не известно.

Коллектив ... был возмущен фактом сборов денежных средств, Свидетель №6 доложила об этом Гильгенберг М.Ю., на что она отреагировала спокойно.

Коллективом ... № в управление образования Апшеронского района было написано письмо о том, что в ... собираются с ... деньги, не доплачивают за дополнительную переработку и имеется ряд иных нарушений.

После этого в детский сад пришли заместитель начальника управления Свидетель №17 и инспектор ГИЕ, собрали весь коллектив в зале. Гильгенберг М.Ю. при этом не присутствовала.

На собрании все присутствующие сотрудники ... подтвердили факты указанные в жалобе, что собираются выданные премии, то есть премии выписываются, но отдаются Гильгенберг М.Ю., что не доплачивают за переработку, что на планерках Гильгенберг М.Ю. оскорбляет сотрудников. После этого было решено обратиться с письменным заявлением в полицию.

Зеркала и две двери в музыкальный зал были приобретены за счет средств, собранных с педработников и с родителей. Какие суммы были собраны, не помнит.

С родителей деньги собирали воспитатели, которые и отдавали их Гильгенберг М.Ю. Ремонт музыкального зала фактически делался силами самих сотрудников .... Так же в ремонте музыкального зала принимал участие муж Гильгенберг М.Ю.

У нее сложились неприязненные отношения с Гильгенберг М.Ю., из-за отпуска, который она по вине Гильгенберг М.Ю. отгуляла не полностью. Кроме того, находясь на больничном, на нее оказывалось давление со стороны Гильгенберг М.Ю., которая стала наговаривать на нее, клеветала, говорила, что это она организатор проверок, что не справляется со своими обязанностями.

Гильенберг М.Ю. угрожала ей увольнением, говорила, что ЩНЕ спрашивает у нее, уволила она Свидетель №6 или нет. Считает, что Гильгенберг М.Ю. говорила ей это с целью оказать на нее давление, вызвать тревогу за место работы и предлагала уволиться по собственному желанию.

Показаниями свидетеля ГНЕ, которая в судебном заседании показала, что она работала в ... № с мая 1994 по декабрь 2015 г. в должности ....

В виду ее рода деятельности она знает, что в июле 2015 года ... и ... ... была начислена премия по итогам работы за май 2015 года, которую, по указанию ... Гильгенберг М.Ю., они должны были передать .... Деньги собирались под предлогом приобретения зеркал в музыкальный зал. В середине июля 2015 года в рабочее время она находилась в кабинете ... детским садом Гильгенберг М.Ю. Также, в кабинете находилась Свидетель №7 В кабинет вошла Свидетель №6, которая в их присутствии передала ... Гильгенберг М.Ю. деньги - 30 или 35 тысяч рублей, перечислила фамилии лиц, сдавших указанную сумму денежных средств. Она поняла, что это были деньги собранные с премиальных для ..., за май 2015 года которые были переданы Гильгенберг М.Ю. для приобретения зеркал в музыкальный зал ....

Ей известно, что по окончании ремонтных работ в музыкальном зале там действительно появились зеркала, которые были поставлены на баланс по товарным чекам и проведены как пожертвования родителей воспитанников .... Насколько ей известно, с родителей воспитанников ... собирались денежные средства на ремонт музыкального зала, но точные суммы собранных родителями денежных средств ей не известны, но ей известно, что сумма была приближена к 30 - 35 тысячам рублей. Куда были израсходованы собранные ... и переданные ... Гильгенберг Ю.М. денежные средства в сумме 30 или 35 тысячи рублей, она не знает.

Относительно ремонта музыкального зала она пояснила, что ремонт производился за счет средств родительского комитета. На ремонт было затрачено около 16 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в судебном заседании показала, что с 2007 г. она работала в ... № сначала в должности ..., а потом ... ясельной группы пока в декабре 2015 г. не уволилась. Причиной увольнения послужили, требованиями ... о передаче премий, и денежных средств, собираемых с родителей воспитанников групп, которые расходовались Гильгенберг М.Ю. на неизвестные цели.

Так, Гильгенберг М.Ю. в мае 2015 г. в рабочее время вызвала ее в свой кабинет и сообщила, что ей по результатам работы за май 2015 года будет начислена премия, которую она должна будет вернуть ей. Своё требование Гильгенберг М.Ю. объяснила тем, что указанные деньги пойдут на ремонт музыкального зала Учреждения. Боясь возможного увольнения, она согласилась и была вынуждена выполнить требование .... В июле 2015 г. была начислена заработная плата, а также была выплачена премия в размере около 3000 рублей, что за вычетом налогов составляло около 2700 рублей. Эти деньги она сняла наличными со своей банковской карты и отдала по указанию Гильгенберг М.Ю. ... Свидетель №6, которая на листке вела список лиц сдавших денежные средства, проставив сданную ею сумму. Ей известно, что таким же образом премия за май 2015 года была начислена всему педагогическому составу ... и таким же образом передана Гильгенберг М.Ю.

Также, по указанию Гильгенберг М.Ю. осуществились сборы денег с родителей воспитанников. Сколько денег было собрано она не помнит, но все собранные с родителей деньги она лично передала Гильгенберг М.Ю. Куда были израсходованы указанные деньги, ей не известно. Летом 2015 года был проведен ремонт музыкального зала, установлены большие зеркала. Ремонтные работы проводили своими силами, бригады, посторонние рабочие не нанимались.

Показаниями свидетеля Свидетель в„–1, которая показала СЃСѓРґСѓ, что РІ ... в„– РѕРЅР° работала СЃ 1994 РіРѕРґР° РїРѕ декабрь 2015 РіРѕРґ, РІ должности .... Уволилась РІ декабре 2015 РіРѕРґР° РїРѕ собственному желанию, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃРѕ сложными отношениями СЃ ... Гильгенберг Рњ.Р®. Рё постоянными поборами СЃ ее стороны. Р’ декабре 2014 РіРѕРґР° заведующая Гильгенберг Рњ.Р®. пригласила ее Рё Свидетель в„–2 Рє себе РІ кабинет Рё сказала, что РёРј Р±СѓРґСѓС‚ начислены дополнительные стимулирующие выплаты СЃ учетом налоговых Рё профсоюзных вычетов РІ размере 1300 рублей каждой, Рё РѕРЅРё должны вернуть эти деньги ей, РЅР° что РѕРЅРё согласились, так как боялись увольнения. Хотя никакой нагрузки РІ дополнение Рє своей РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ работе РЅРµ было. Также Гильгенберг Рњ.Р®. сказала, что ей Рё Свидетель в„–2 будет выписана премия Р·Р° ставку ..., которую РѕРЅРё также должны Р±СѓРґСѓС‚ вернуть ей. РћРЅР° РІ течении полугода лично передавала незаконно начисленные деньги Гильгенберг Рњ.Р®. Никакого заявления Рѕ совмещении должности ... РѕРЅР° РЅРµ писала, СЃ приказом РїРѕ совмещению РЅРµ знакомилась. После этого РІ период СЃ января 2015 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР° РїРѕ указанию Гильгенберг Рњ.Р®. ей дополнительно начислялось 0,5 ставки должности                     ..., хотя фактически указанную работу РѕРЅР° РЅРµ осуществляла.

Сколько всего Свидетель №1 передала денежных средств она не помнит, но в декабре 2014 г. она передала лично Гильгенберг М.Ю. около 1 300 рублей, а в июле 2015 г. так как она ушла в отпуск, через Свидетель №6 она передала Гильгенберг М.Ю. около 7 000 рублей, в которые входили 0,5 ставки ... и премия. Насколько ей известно, таким же образом премия за май 2015 года была начислена всему ... составу ... и через Свидетель №6 передана ... №. Гильгенберг М.Ю. лично осуществляла контроль за сбором денежных средств с работников ... №. Так в марте 2015 года была ситуация, когда Свидетель №1 деньги сняла и вовремя не смогла отдать. Гильгенберг М.Ю. лично пришла к ней в кабинет и сказала, чтобы она вернула деньги.

Подобным образом Гильгенберг М.Ю. забирала деньги у ... Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель в„–2, данными ею РІ судебном заседании, согласно которым РІ ... в„– РѕРЅР° работала СЃ 1998 РіРѕРґР° РїРѕ декабрь 2015 РіРѕРґР° .... Р’ декабре 2015 Рі. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ предвзятым отношением ... Гильгенберг Рњ.Р®. Рє ней, Рё оказания РЅР° нее психологического давления РѕРЅР° уволилась.                              

Гильгенберг М.Ю. на должность ... была назначена в октябре 2014 г. и с этого момента начались массовые увольнения из ....

Так в декабре 2014 года Гильгенберг М.Ю. ей сказала, что выписала ей премию и так как она ничего не делала, то деньги надо принести Гильгенберг М.Ю. После начисления денежных средств она их снимала с карты и за вычетом 14% отдавала ....

Р’ начале января 2015 РіРѕРґР° РІ рабочее время заведующая Гильгенберг Рњ.Р®.             РїСЂРёРіР»Р°СЃРёР»Р° ее РІ СЃРІРѕР№ кабинет Рё сообщила, что ей будет начислена дополнительная СЃСѓРјРјР° денежных средств Р·Р° замещение 0,5 ставки ..., которые после начисления Рё выплаты РѕРЅР° будет обязана вернуть .... РЎРІРѕС‘ требование Гильгенберг Рњ.Р®. объяснила тем, что необходимы деньги для подготовки Рє министерской проверке работы садика Рё иные нужды. Заявлений Рѕ замещении РѕРЅР° РЅРµ писала, каких-либо приказов РЅРµ издавалось Рё ей РЅРµ подписывалось. Деньги Р·Р° замещение были зачислены РЅР° счёт ее зарплатной банковской карты, Р° после РёС… снятия переданы наличными, лично ... Гильгенберг Рњ.Р®. Таким СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј РѕРЅР° передавала деньги Гильгенберг Рњ.Р®. РЅР° протяжении полугода. Боясь потерять работу, РѕРЅР° соглашалась РЅР° предложения Гильгенберг Рњ.Р®., которое фактически было РЅРµ предложением, Р° указанием, РЅРµ подлежащим обсуждению. Таким образом, РІ период СЃ января 2015 РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР° ей незаконно начислялись деньги РІ размере 0,5 ставки ... Р·Р° выполнение дополнительной нагрузки РІ РІРёРґРµ замещения должности. Конкретные СЃСѓРјРјС‹ ежемесячных платежей РѕРЅР° вспомнить РЅРµ может, так как нет квитанций, РЅРѕ ежемесячная СЃСѓРјРјР° была около 3500 - 3700 рублей.

Кроме того, в конце мая 2015 года в рабочее время ее вновь вызвала в кабинет заведующая детским садом Гильгенберг М.Ю. и сообщила, что по результатам работы за май 2015 года ей будет начислена премия, которую она должна будет в обязательном порядке передать Гильгенберг М.Ю. пояснив, что указанные деньги пойдут на ремонт музыкального зала, а именно на покупку зеркал.

Вместе с тем, она знает, что на ремонт музыкального зала также собирались деньги и с родителей. Ремонт на собранную сумму по ее мнению сделан не был. Какой-либо другой ремонт кроме музыкального зала не проводился. Ремонт проводился силами сотрудников ....

Получив в июле 2015 года премию за май 2015 года и 0,5 ставки ..., всего около 7000 рублей она сняла их со счета карты и во второй половине июля 2015 года передала через Свидетель №6 ... Гильгенберг М.Ю.

Насколько ей известно, таким же образом стимулирующая выплата (премия) за май 2015 года была незаконно начислена всему ... составу ..., а потом указанные деньги также были переданы Гильгенберг М.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что с ноября 2011 года по декабрь 2015 года она работала ... №. Уволилась в связи с напряженной обстановкой, постоянным давлением и недовольством ее работы со стороны ... Гильгенберг М.Ю., которая была назначена на эту должность в октябре 2014 года.

В мае 2015 года ее к себе вызвала Гильгенберг М.Ю. и предложила выписать ей премию, чтобы она потом отдала ее ей на ремонт музыкального зала. Действительно в мае 2015 г. ей была начислена премия из которой в июле 2015 года она 1900 рублей передала Гильгенберг М.Ю. через Свидетель №6, которая вела список работников ..., сдавших деньги для Гильгенберг М.Ю., записывая фамилию работника и сданную сумму денег. Насколько ей известно, таким же образом стимулирующая выплата в виде премии за май 2015 года была незаконно начислена всему педагогическому составу ..., а потом указанные денежные средства были переданы Гильгенберг М.Ю.

Также она знает, что собирались деньги с родителей, покупались зеркала, двери. Ремонт в музыкальном зале проводился силами сотрудников ....

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая показала суду, что с октября 1993 года по 30 декабря 2015 года она работала ... №. В октябре 2014 года на должность ... детским садом была назначена Гильгенберг М.Ю.

В мае 2015 года Гильгенберг М.Ю. вызвала ее в свой рабочий кабинет и сказала, что у ... есть сумма денег, предназначенная для выплат премий .... Далее Гильгенберг М.Ю. сказала, что ей будет выписана премия, которую нужно будет вернуть Гильгенберг М.Ю. Со слов Гильгенберг М.Ю., эти деньги будут потрачены на ремонт музыкального зала. В первой половине июля 2015 года она получила заработную плату и премию - стимулирующую выплату за май 2015 года, размер начисленной премии составил 3700 рублей, а на руки она получила 3200 рублей которую по указанию Гильгенберг М.Ю. она передала ... Свидетель №6, которая также по указанию ... занималась сбором денег с работников .... При этом Свидетель №6 вела список работников, которые сдавали деньги. В ее присутствии таким же образом сдала деньги и Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая в судебном заседании показала, что работала в ... № с 2011 года по сентябрь 2015 года. Уволилась, так как ее не устраивала зарплата.

По просьбе ... Гильгенберг М.Ю. она помимо основной работы занималась ведением личных дел сотрудников и детских дел (дел воспитанников), вела сайт ... и вносила сведения на портал Госуслуг. Находясь в кабинете методиста, она слышала, как Гильгенберг М.Ю. давала указания Свидетель №6 собирать деньги с .... Она видела, что в июне 2015 года Свидетель №6 собирала с сотрудников деньги и на листке вела их учет. На какие цели собирались деньги, ей неизвестно, но насколько ей известно это деньги из начисленных премий. Сумму передаваемых Гильгенберг М.Ю средств она не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования (том 5, л.д. 129-131), из которых следует, что с 2011 года по сентябрь 2015 года она работала в № в должности ....

Ей известно, что ... и ... ... по результатам работы за май 2015 года была начислена премия, которую заведующая Гильгенберг М.Ю. вынудила сдать на ремонт музыкального зала .... Сбором этих денег по указанию Гильгенберг М.Ю. занималась ... Свидетель №6 Большая часть ... передала Гильгенберг М.Ю. свои премии. Примерно в середине июня 2015 года, точную дату она не помнит, в рабочее время она находилась в кабинете ... Гильгенберг М.Ю., где из сейфа доставала личные дела работников, которые были ей необходимы для работы, так как в то время по указанию Гильгенберг М.Ю. она занималась дополнительной работой, связанной с ведением личных дел работников ... и воспитанников .... Кроме нее в кабинете находились ... Гильгенберг М.Ю. и ... ГНЕ В этот момент в кабинет вошла Свидетель №6, которая, обратившись к Гильгенберг, сказала, что принесла собранные у сотрудников деньги для ремонта музыкального зала, при этом между Свидетель №6 и Гильгенберг шла речь о сумме собранных денег, которая со слов Свидетель №6 составила около 30 000 рублей, точную сумму она не помнит, а также о том, что не все работники сдали деньги. В ходе этого разговора Бобина в ее присутствии и в присутствии ГНЕ передала Гильгенберг указанные деньги и список работников, сдавших деньги. Получив деньги, Гильгенберг убрала их в ящик стола. После этого она взяла личные дела работников и вышла из кабинета ....

Свидетель Свидетель №7 оглашенные показания подтвердила.

Показаниями свидетеля ЕНН, которая суду показала, что в период с 1996 года по декабрь 2015 года она работала ... в ... №. От работников ... ей известно, что по указанию ... Гильгенберг М.Ю. педагогический состав ... в принудительном порядке сдавал ей начисленные им премии. От Свидетель №2 ей известно, что в течение первого полугодия 2015 года ей начислялась зарплата в виде половины ставки ..., которую Свидетель №2 ежемесячно передавала Гильгенберг М.Ю., но при этом обязанности ... не выполняла.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, которая в судебном заседании показала, что работает в ... № .... С октября 2014 года ... была Гильгенберг М.Ю. О фактах требований сдачи денег Гильгенберг М.Ю. она не знает. Из каких средств проводился ремонт музыкального зала ей не известно. В садик много чего приобреталось, в том числе мебель. Ремонт зала проводился силами сотрудников ....

Р’ период СЃ января РїРѕ РёСЋРЅСЊ 2015 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РЅР° рабочем месте.                      Р’ это время Свидетель в„–1 Рё Свидетель в„–2 РЅРµ работали ... РЅРё РІ ее РіСЂСѓРїРїРµ, РЅРё РІ РґСЂСѓРіРёС… группах ..., замещением РЅРµ занимались.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, которая в судебном заседании показала, что работала в ... № с 1993 года по декабрь 2015 года.

В период работы ... Гильгенберг М.Ю. она слышала от сотрудников, что Гильгенберг М.Ю. собирала с них деньги на ремонт музыкального зала. Сама она деньги не сдавала. Деньги на ремонт музыкального зала собирала Свидетель №6, но подробности ей не известны. Также знает, что на ремонт музыкального зала собирали родители, но конкретно ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ГИЕ, которая в судебном заседании показала, что занимает должность .... Она курирует детские дошкольные учреждения.

В октябре 2015 года в управление образования поступило анонимное обращение. Проверка доводов обращения была поручена ей и Свидетель №17

В анонимном обращении было указано, что с родителей собираются деньги на ремонт музыкального зала, что ... Гильгенберг М.Ю., грубо разговаривает с сотрудниками, выписывает премии, которые потом собирает с сотрудников.

Она со Свидетель №17 выехала в ... №, где было проведено анонимное анкетирование сотрудников, а потом проведено собрание сотрудников .... Все сотрудники, за исключением Свидетель №11, изложенные в анонимном обращении факты подтвердили.

После собрания они попросили у Гильгенберг М.Ю. протоколы заседаний комиссии по стимулирующим выплатам за 2015 год. Когда выборочно просматривали эти протоколы, то установили, что в некоторых не было подписей членов комиссии, а в других протоколах Свидетель №11, Свидетель №4 и Свидетель №12 (которая на тот период уже не работала) свои подписи в протоколах не подтвердили. Были проверены договоры пожертвований родителей.

По итогам проверки Гильгенберг М.Ю. объявлен выговор, так как факты, изложенные в анонимном письме, подтвердились. Приказ о взыскании Гильгенберг М.Ю. подписала после ознакомления, взыскание не обжаловала.

При проведении собрания сотрудников ... Гильгенберг М.Ю. не присутствовала, так как могла оказывать давление на сотрудников и они могли неправдиво ответить на вопросы. В анкетировании принимало участие 23 человека, но кто именно сказать не может.

Также проверкой было установлено, что в период лета 2015 года ... ... замещались отсутствующие работники, но доплата не производилась и переработка не компенсировалась. Путем изучения приказов было установлено, что процент выплат устанавливался с нарушением действующих положений, то есть за одну работу разным сотрудникам устанавливался разный процент набавки, хотя положением устанавливался определенный процент надбавки, который не мог меняться. Они созванивались с председателями родительских комитетов ..., которые подтвердили, что собранные деньги передавали ..., а воспитатели сказали, что отдали эти деньги Гильгенберг. Выявленные нарушения были отражены в итоговой справке по проверке.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, которая в судебном заседании показала, что работает в должности ....

В управление образование Апшеронского района в октябре 2015 г. поступило анонимное обращение, в котором содержались факты грубых нарушений закона со стороны ... № Гильгенберг М.Ю. Из текста обращения коллектива ... следовало, что в ... № с родителей через ... собираются деньги, выписываются необоснованные премии на сотрудников, которые в последующем передаются Гильгенберг М.Ю., также имели место факты оскорбления со стороны Гильгенберг М.Ю. в адрес работников .... С целью проверки доводов обращения она вместе с ГИЕ выехали в .... В ходе выезда была организована встреча с сотрудниками ..., в ходе которой все сотрудники, кроме председателя профсоюза, факты, изложенные в обращении, подтвердили. Сотрудники сообщили, что Гильгенберг М.Ю. не платила за совмещение должностей, производились сотрудникам доплаты, часть которых возвращались Гильгенберг М.Ю. С родителей также собирались деньги на ремонт музыкального зала.

В этот день она просмотрела протоколы заседаний рабочей группы по распределению стимулирующих выплат. В протоколах были нарушения: некоторые члены комиссии не подтвердили свои подписи, где-то подписи отсутствовали. Протоколы заседания этой комиссии были проверены ею частично. После служебной проверки ... № была подготовлена справка. По результатам проверки Гильгенберг М.Ю. был объявлен выговор.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, которая в судебном заседании показала, что с января 2014 года работает в ... № .... РЛА и Свидетель №2 работали .... Собирались ли в ... деньги с родителей и ..., ей не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, которая в судебном заседании показала, что работает в ... № с 2002 года по настоящее время .... РЛА и Свидетель №2 в ее группе не работали.

Со стороны Гильгенберг М.Ю. к ней требований о передаче части зарплаты не было, про других сотрудников не знает. Знает, что в музыкальном зале ... сделан ремонт. Были заменены плафоны, осуществлена покраска, установлены зеркала, спортивный инвентарь. За какие средства производился ремонт не знает, полагает, что за счет средств родителей.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что она работает в ... №. Относительно Свидетель №1 и Свидетель №2 она пояснила, что указанные лица работали в ... логопедами. Ей не известно, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №2 работали в ... ....

Показаниями свидетеля Свидетель №19, которая пояснила суду, что работает в ... № ... с 2013 года по настоящее время. Относительно Свидетель №1 и Свидетель №2 она пояснила, что указанные лица работали в ... .... Ей не известно, чтобы Свидетель №1 и Свидетель №2 работали ... в каких-либо группах ....

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая в судебном заседании показала, что работает в ... № гор. Апшеронска с 1989 года ....

Она входила в комиссию по распределению стимулирующих выплат, в том числе при ... Гильгенберг М.Ю., которая заставила распределять премии по положению о стимулирующих выплатах с декабря 2014 года. Также заставила вывешивать на стенд протоколы заседаний комиссии. Члены комиссии: Свидетель №12, Свидетель №6, ГНЕ (она заходила во время заседаний), Свидетель №7, она ведет еще работу делопроизводителя. Распределение стимулирующих выплат производилось в соответствии с трудовыми заслугами. Протоколы печатала Свидетель №6 и Свидетель №7. Соответствовали ли приказы на стимулирующие выплаты подписанным ею протоколам, не знает.

После заседания Свидетель №6 и Свидетель №7 подходили на следующий день и просили быстро подписать протоколы заседаний. Из-за своей занятости, подписывала не читая, то есть, не вникая в содержимое.

Еще до прихода Гильгенберг М.Ю. ГНЕ сказала, что знает кто будет .... Сказала, что придет Гильгенберг М.Ю., негативно высказалась о ней. Сказала, что такая заведующая не нужна. Она ей ответила, что в эти игры играть не надо. После этого ей никто ничего не рассказывал. Про ремонт в музыкальном зале ей ничего неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, которая в судебном заседании показала, что работала в ... № ... с марта 1994 года по август 2015 года.

Она являлась членом комиссии по стимулирующим выплатам. Также членами комиссии были: Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №7. Сколько раз собиралась комиссия не знает, скорее всего, ежемесячно. По итогам заседания комиссии составлялся протокол, который подписывался в течение 1-2 дней. На подпись протоколы приносили Свидетель №6 или Свидетель №7, приносили ли все протоколы, она сказать не может. О передаче сотрудниками денег ... ей ничего не известно. При проведении заседаний комиссии она предоставляла данные об участии ... в конкурсах.

Также она пояснила, что при нехватке в ... ... их замещали РЛА, Свидетель №2 и Свидетель №11. Конкретно когда они их замещали, она пояснить не может.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, которая в судебном заседании показала, в 2015 году она являлась председателем родительского комитета ... №. Ее младший ребенок посещал этот детский сад. Состояние музыкального зала в саду уже было очень плохим. Поэтому было принято решение о проведении в нем ремонта. В мае 2015 года было собрание родителей, на котором обсуждался вопрос о сборе денег на ремонт музыкального зала. Те, кто явились, поддержали эту идею и стали собирать деньги на ремонт. Собрали около 16 000 рублей. Деньги собирали в группах родители и передали ей. Воспитатели ... деньги ей не передавали. Она за часть этих денег приобрела перчатки, кисти, лампочки, краску и другие необходимые материалы. Когда привезла эти материалы в сад, то чеки отдавала завхозу. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля КТВ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 1-4, л.д.86-89), из которых следует, что она все чеки и квитанции отдавала лично ... Гильгенберг М.Ю. Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля СМВ, которая пояснила суду, что в 2015 году ее дети посещали ... №. В 2015 году, месяц не помнит, она участвовала в собрании родителей ..., на котором заведующая Гильгенберг М.Ю., предложила собрать деньги на ремонт .... Родители согласились. С родителей собирали где-то по 300-400 рублей. В ее группе собрали 6000 рублей или 6500 рублей, точно не помнит. Собранные деньги она отдала Гильгенберг М.Ю. Ремонт в музыкальном зале был сделан, но она считает, что те денежные средства, которые потратили, пошли не полностью на этот ремонт. Воспитатели ... не занимались сбором денег с родителей. Как ей известно, строительные материалы закупала председатель общего родительского комитета ....

Показаниями свидетеля АЗЮ, которая в судебном заседании показала, что ее ребенок с июня 2015 г. посещает ... №. О том, что с родителей собираются деньги ей неизвестно. По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании частично оглашены показания свидетеля АЗЮ, данные ею в ходе предварительного расследования (том 7, л.д. 90-91), из которых следует, что в мае 2015 года в ... проводилось общее родительское собрание, на котором заведующая Гильгенберг М.Ю. обратилась с просьбой к родителям оказать помощь в ремонте музыкального зала. Эта инициатива была поддержана родителями, после чего члены ... занимались сбором денежных средств с родителей воспитанников. Она ... занималась сбором денежных средств в указанной группе. При этом она вела список, в котором указывала, кто из родителей и какую сумму денежных средств сдал. В результате было собрано 4200 рублей, которые были потрачены на покупку посуды, которую она покупала лично. Оглашенные показания свидетель подтвердила.

Показаниями свидетеля НИЮ, которая в судебном заседании показала, что ее дети с 2014 по 2015 год посещали детский сад №.

... В 2015 году, месяц она указать не может, при собрании родителей в музыкальном зале Гильгенберг М.Ю. предложила родителям собрать деньги на ремонт музыкального зала по 300 рублей.

Родители сдавали деньги не все. В их группе собрали 3000 рублей, и она передала их воспитателю Свидетель №5 В итоге музыкальный зал был отремонтирован.

Показания свидетеля Свидетель №13, который в судебном заседании показал, что он проживает в <адрес>. В последующем этот дом он продал семье Свидетель №21. В ... № он работал в период с 2015 по 2016 год. Ему неприятно вспоминать о работе в ..., так как отношения с ... Гильгенберг М.Ю. у него не сложились. Когда он работал в ..., Гильгенберг М.Ю. требовала от него передавать ей часть заработной платы, но он отказал ей в этом. В результате по требованию Гильгенберг он написал заявление об увольнении. Когда об этом узнала его супруга, они обратились к начальнику управления образования, и его восстановили на работу в .... Так как Гильгенберг создала невыносимые для него условия труда, он не смог работать и уволился окончательно.

Показаниями свидетеля НТН, которая в судебном заседании показала, что ее муж Свидетель №13 устроился в детский сад № в ноябре 2015 года .... Потом он уволился, так как заведующая сказала ему отдавать с каждой зарплаты ей деньги.

Кроме показаний подсудимой, свидетелей, представителя потерпевшего вина Гильгенберг М.Ю. подтверждается следующими протоколами следственных действий, документами и заключениями экспертов.

Заявлением в ОМВД РФ по Апшеронскому району начальника управления образования администрации муниципального образования Апшеронский район ЩНЕ от 18 марта 2016 года, в котором она, просит провести проверку по факту неправомерных действий и нарушений ... № Гильгенберг М.Ю.

Заявлением работников ... №, поступившим в ОМВД России по Апшеронскому району 3 ноября 2015 года, согласно которому работники ... №: Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №3, просят принять меры по поводу противоправных действий ... № Гильгенберг М.Ю., связанных с передачей по ее требованию денежных средств, начисленных работникам ... в виде премий и доплат к заработной плате.

Должностной инструкцией ... №, согласно которой ... осуществляет руководство Учреждением, общее руководство всеми видами деятельности и структурными подразделениями Учреждения, несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование материально-технических средств, а также финансово-хозяйственные результаты деятельности Учреждения, планирует, координирует, контролирует деятельность всех структурных подразделений, педагогических и других кадров Учреждения, действует от имени Учреждения без оформления доверенности, распоряжается бюджетными ассигнованиями и средствами, поступающими из других источников, а также имуществом Учреждения, издает приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками Учреждения, совместно с советом трудового коллектива определяет размер доплат, надбавок, премий и других выплат стимулирующего характера, налагает на сотрудников Учреждения взыскания в соответствии с действующим законодательством. С должностной инструкцией Гильгенберг М.Ю. ознакомлена 23 сентября 2014 года.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 декабря 2015 года старшего следователя КАА, согласно которому в материалах проверки сообщения о неправомерных действиях ... № Гильгенберг М.Ю., возможно, содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Справкой о состоянии вклада Свидетель №2 за период с 1 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года, согласно которой на счет Свидетель №2 начислена заработная плата: 24 декабря 2014 года на сумму 7000 рублей, 25 декабря 2014 года на сумму 19 457 рублей 35 копеек, 22 января 2015 года на сумму 7000 рублей, 9 февраля 2015 года на сумму 20 227 рублей 7 копеек, 24 февраля 2015 года на сумму 7000 рублей, 6 марта 2015 года на сумму 20 446 рублей 6 копеек, 24 марта 2015 года на сумму 7000 рублей, 9 апреля 2015 года на сумму 22 335 рублей 49 копеек, 23 апреля 2015 года на сумму 7000 рублей, 7 мая 2015 года на сумму 22 939 рублей 64 копейки, 22 мая 2015 года на сумму 7000 рублей, 9 июня 2015 года на сумму 21 066 рублей 6 копеек, 25 июня 2015 года на сумму 59 200 рублей.

Копиями расчетного листка за январь, март, апрель и июнь 2015 года Свидетель №2, согласно которому в июне 2015 года Свидетель №2 начислены стимулирующие выплаты за май 2015 года в сумме 5 659 рублей 50 копеек; начислены оплаты замещений: в январе 2015 года в сумме 2 266 рублей 67 копеек, марте 2015 года в сумме 3740 рублей, апреле 2015 года в сумме 3750 рублей, в июне 2015 года 3740 рублей.

Справкой о состоянии вклада Свидетель №5 за период с 1 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года, согласно которой на счет Свидетель №5 начислена заработная плата 9 июня 2015 года на сумму 23 487 рублей 74 копейки.

Справкой о состоянии вклада Свидетель №3 за период с 1 января 2015 года по 26 декабря 2015 года, согласно которой на счет Свидетель №3 9 июня 2015 года начислена заработная плата в сумме 13 567 рублей. В период с 9 июня 2017 года по 15 июня 2015 года со счета списано 13500 рублей.

Справкой о состоянии вклада Свидетель №1 за период с 1 декабря 2014 года по 26 декабря 2015 года, согласно которой на счет РЛА начислена заработная плата: 24 декабря 2014 года на сумму 7000 рублей, 25 декабря 2014 года на сумму 19 679 рублей 8 копеек, 22 января 2015 года на сумму 7000 рублей, 9 февраля 2015 года на сумму 20 448 рублей 80 копеек, 24 февраля 2015 года на сумму 7000 рублей, 6 марта 2015 года на сумму 21 197 рублей 81 копейка, 24 марта 2015 года на сумму 8000 рублей, 9 апреля 2015 года на сумму 22 065 рублей 90 копеек, 23 апреля 2015 года на сумму 7000 рублей, 7 мая 2015 года на сумму 23 003 рубля 16 копеек, 22 мая 2015 года на сумму 7000 рублей, 9 июня 2015 года на сумму 23 064 рубля 90 копеек, 25 июня 2015 года на сумму 60 000 рублей, 9 июля 2015 года на сумму 27 032 рубля 77 копеек.

Копией протокола заседания ... № от 15 мая 2015 года, согласно которому ... Свидетель №22 предложила собрать добровольные родительские пожертвования для ремонта музыкального зала и по итогам суммы сборов определиться с объемом ремонта. Сбор добровольных пожертвований на ремонт музыкального зала поручить .... Работу вести через Свидетель №22

Копией протокола заседания ... от 31 августа 2015 года, согласно которому ... Свидетель №22 доложила, что в ходе сбора добровольных пожертвований на ремонт музыкального зала собрано 16 250 рублей. На полученные денежные средства приобретены зеркала на сумму 6000 рублей, краска на 1700 рублей, двери 2400 рублей, плинтус 2000 рублей, светильники на 4160 рублей. По мере приобретения все было поставлено на бухгалтерский учет и находится на месте предназначения.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 февраля 2016 года, согласно которому от Свидетель №11 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 17 февраля 2016 года, согласно которому от Свидетель №12 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2016 года, согласно которому от Свидетель №4 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2016 года, согласно которому от Свидетель №7 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20 февраля 2016 года, согласно которому от Свидетель №6 получены образцы почерка и подписи для сравнительного исследования.

Справкой № от 11 марта 2016 года об исследовании документов в отношении №, подготовленной управлением экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которой по результатам исследования представленных документов установлено, что общая сумма безосновательно начисленной оплаты за замещение должностей сотрудниками составляет 39 950 рублей 1 копейка, в том числе:

Свидетель №1 - 13 316 рублей 67 копеек,

Свидетель №5 - 13 316 рублей 67 копеек,

Свидетель №2 - 13 316 рублей 67 копеек.

Также исходя из карточек-справок за 2015 год установлено безосновательное начисление стимулирующих выплат ... в общей сумме 20 659 рублей 10 копеек, в том числе:

Свидетель №3 - 2 244 рубля;

Свидетель №2 - 10 187 рублей 10 копеек,

КМГ - 4488 рублей,

Свидетель №4 - 3 740 рублей.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №6, согласно которой Свидетель №6 за май 2015 года начислена стимулирующая выплата на сумму 3 739 рублей 30 копеек.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №5, согласно которой Свидетель №5 за май 2015 года начислена стимулирующая выплата на сумму 3 740 рублей.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №1, согласно которой Свидетель №1 в период 2015 года начислены: оплата замещений - за январь 2 266 рублей 67 копеек, за март 3740 рублей, за апрель 3570 рублей, за май 3740 рублей; начислена стимулирующая выплата за май на сумму 4527 рублей 60 копеек.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №4, согласно которой Свидетель №4 за май 2015 года начислена стимулирующая выплата на сумму 3 740 рублей.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №2, согласно которой Свидетель №2 в период 2015 года начислены: оплата замещений - за январь 2 266 рублей 67 копеек, за март 3740 рублей, за апрель 3570 рублей, за июнь 3740 рублей; начислена стимулирующая выплата в мае за май на сумму 2 263 рубля 80 копеек и в июне за май 7 923 рубля 30 копеек.

Карточкой-справкой № за 2015 год ... Свидетель №3, согласно которой Свидетель №3 за май 2015 года начислена стимулирующая выплата на сумму 2 244 рубля.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 января 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислен аванс 7000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 7000 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 января 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислена зарплата 20 448 рублей 80 копеек, на счет Свидетель №2 зачислена зарплата 20227 рублей 7 копеек.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 февраля 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислен аванс 7000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 7000 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 февраля 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислена зарплата 21197 рублей 81 копейка, на счет Свидетель №2 зачислена зарплата 20446 рублей 6 копеек.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 марта 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислен аванс 8000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 7000 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 марта 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислена зарплата 22065 рублей 90 копеек, на счет Свидетель №2 зачислена зарплата 22335 рублей 49 копеек.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 апреля 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислен аванс 7000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 7000 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 апреля 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислена зарплата 23003 рубля 16 копеек, на счет Свидетель №2 зачислена заплата 22939 рублей 64 копейки.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 мая 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислен аванс 7000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 7000 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 мая 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет РЛА зачислена зарплата 23064 рубля 90 копеек, на счет Свидетель №2 зачислена зарплата 21066 рублей 6 копеек.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 июня 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет Свидетель №6 зачислен аванс 8000 рублей, на счет Свидетель №15 зачислен аванс 31100 рублей, на счет РЛА зачислен аванс 60000 рублей, на счет Свидетель №4 зачислен аванс 5000 рублей, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 59200 рублей.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 июня 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет Свидетель №6 зачислена зарплата 15158 рублей 49 копеек, на счет Свидетель №15 зачислена зарплата 19501 рубль 73 копейки, на счет РЛА зачислена зарплата 27032 рубля 77 копеек, на счет Свидетель №4 зачислена зарплата 24335 рублей 59 копеек, на счет Свидетель №2 зачислен аванс 29221 рубль 3 копейки, на счет Свидетель №3 зачислена зарплата 1930 рублей 56 копеек.

Списком на зачисление средств на счета зарплатных карт АС «СБЕРКАРТ» на 01 июля 2015 года, наименование предприятия №, согласно которому на счет Свидетель №6 зачислена зарплата на счета Свидетель №1 и Свидетель №2

Протоколом выемки от 11 апреля 2016 года, согласно которому у Свидетель №6 изъят лист с рукописными записями, в котором указаны 11 фамилий, напротив которых проставлены суммы денежных средств.

Протоколом выемки от 14 апреля 2016 года, согласно которому у Свидетель №1 изъяты расчетные листки по ее заработной плате за декабрь 2014 года, январь, март и апрель 2015 года.

Копией справки о проверке сумм начисления и перечисления заработной платы в № от 25 марта 2016 года, согласно которой в ходе проверки начисления и зачисления заработной платы работникам № выявлены нарушения, в том числе допущенные при составлении актов учреждения (приказов) не в соответствии с положением об оплате труда в период 2015 года.

Карточкой-справкой № за 2014 год ... Свидетель №1, согласно которой Свидетель №1 начислена стимулирующая выплата за декабрь на сумму 1372 рубля.

Карточкой-справкой № за 2014 год ... Свидетель №2, согласно которой Свидетель №2 начислена стимулирующая выплата за декабрь на сумму 1372 рубля.

Копией Акта от 30 марта 2016 год, предоставленного исполняющим обязанности министра образования, науки и молодежной политики Краснодарского края ФКА, согласно которому установлено, что в период 2015 года в ... имели место необоснованные выплаты заработной платы сотрудникам за работу, которую фактически сотрудники не выполняли, без заключения дополнительных соглашений к трудовым договорам, в том числе Свидетель №1

Протоколом выемки от 12 мая 2016 года, согласно которому в МБДОУ детский сад № 37 гор. Апшеронск изъяты:

- приказы по заработной плате за период с 01.10.2014 по 14.12.2015;

- книга регистрации приказов по личному составу за период с 02.04.2007 по 04.05.2016;

- протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующего фонда № за период с 27.02.2015 по 14.12.2015; - приказ начальника управления образования администрации муниципального образования Апшеронский район ЩНЕ № от 23.09.2014 о приеме Гильгенберг М.Ю. на работу с 01.10.2014;

- должностная инструкция ... № Гильгенберг М.Ю.

Протоколом очной ставки с участием свидетеля Свидетель №6 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 8 августа 2016 года, согласно которому свидетель Свидетель №6 показала, что приказы по замещению и расстановке ... готовились ею по личному указанию заведующего Гильгенберг М.Ю., проверявшей и подписывавшей потом эти документы, а также документы на рассмотрение комиссии по распределению стимулирующих выплат Учреждения, сведения в которые вносила по указанию Гильгенберг М.Ю. Также указала, что все работники по указанию Гильгенберг М.Ю. должны были вернуть ей премии, полученные за май 2015 года для использования этих денег на приобретение зеркал для музыкального зала.

Протоколом очной ставки с участием свидетеля Свидетель №5 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 8 августа 2016 года, согласно которому Свидетель №5 показала, что полученную ею премию по результатам работы за май 2015 года по её указанию она передала Гильгенберг М.Ю. через Свидетель №6, боясь увольнения, и находясь в зависимом по работе положении от Гильгенберг М.Ю.

Кроме того, по указанию Гильгенберг М.Ю. ... осуществлял сборы денежных средств с родителей воспитанников. Так, в июле 2015 года с родителей ее группы было собрано по 300 рублей на ремонт музыкального зала, всего в сумме 2000 рублей, которые она лично передала Гильгенберг М.Ю. в кабинете ....

Протоколом очной ставки с участием свидетеля Свидетель №2 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 8 августа 2016 года, согласно которому Свидетель №2 показала, что по указанию Гильгенберг М.Ю. ей начислялась дополнительная сумма денег за замещение - 0,5 ставки ..., которые после начисления и выплаты она возвращала .... Своё требование Гильгенберг М.Ю. объяснила необходимостью денег для подготовки к проверке работы Учреждения комиссией из Министерства. Так в период с января по июнь 2015 года включительно ей начислялись указанные деньги, которая она после получения передавала Гильгенберг М.Ю., опасаясь увольнения.

Также по указанию Гильгенберг М.Ю. она передала ей премию, незаконно начисленную по результатам работы за май 2015 года.

Протоколом очной ставки с участием свидетеля Свидетель №4 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 8 августа 2016 года, согласно которому Свидетель №4 показала, что по итогам за май 2015 года заведующая Гильгенберг М.Ю. выписала ей премию просто так, после чего она по получению денег по ее указанию вернула их ... для ремонта музыкального зала. Примерно в то же время ею с родителей воспитанников группы были собраны денежные средства в сумме 6000 рублей на ремонт музыкального зала. Эти деньги она лично передавала Гильгенберг М.Ю.

Протоколом очной ставки с участием свидетелем Свидетель №3 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 8 августа 2016 года, согласно которому Свидетель №3 показала, что по итогам за май 2015 года ... Гильгенберг М.Ю. незаконно выписала ей премию просто так, после чего она по получению денег по ее указанию вернула их ... для приобретения зеркал в музыкальный зал. Она полагала, что эти деньги действительно будут использованы Гильгенберг М.Ю. на нужды ..., а не будут ею присвоены.

Кроме того, по указанию Гильгенберг М.Ю. ... № осуществлял сборы денежных средств с родителей воспитанников на ремонт музыкально зала. В июле 2015 года родительский комитет внутри группы собирал по 100 рублей, всего 2000 рублей наличными. Потом эти деньги были переданы ею Гильгенберг М.Ю.

Протоколом очной ставки с участием свидетеля Свидетель №1 и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 26 сентября 2016 года, согласно которому Свидетель №1 показала, что в период с декабря 2014 года по июнь 2015 года она не работала по замещению 0,5 ставки ..., а деньги, которые ей начисляли за 0,5 ставки ..., она получала и передавала Гильгенберг М.Ю. по ее указанию. ... мотивировала это тем, что детскому саду требуются деньги на различные нужды.

Также Гильгенберг М.Ю. незаконно выписала на нее премию за май 2015 года, которая она по ее указанию передала Гильгенберг М.Ю. Как сказала Гильгенберг М.Ю., эти деньги необходимы на оформление музыкального зала.

Протоколом очной ставки с участием свидетеля ГНЕ и подозреваемой Гильгенберг М.Ю. от 26 сентября 2016 года, согласно которому ГНЕ показала, что в мае 2015 года на работников ... выписывалась премия, после чего работники ... сдавали эту премию .... Об этом ей известно как со слов работников ..., так и со слов самой ... Гильгенберг. Инициатива о сдаче денег поступила от ... Гильгенберг М.Ю. В ее присутствии и в присутствии Свидетель №7 ... Свидетель №6 приносила собранные с ... деньги и передавала их Гильгенберг М.Ю.

Заключением эксперта № от 22 июля 2016 года по проведенной им судебной бухгалтерской экспертизе, согласно которому:

- за период с января 2015 года по июнь 2015 ... № Свидетель №1 начислена сумма оплаты за замещение должности 0,5 ставки ... всего в сумме 13316,67 рублей;

- ... № Свидетель №1 была начислена стимулирующая выплата всего в сумме 5899,60 рублей (по итогам работы за декабрь 2014 года - 1372 рубля; по итогам работы за май 2015 года, вероятно начислена в июне 2015 года, в сумме 4527,60 рублей);

- ... № Свидетель №5 в июне 2015 года была вероятно начислена стимулирующая выплата по итогам работы за май 2015 года в сумме 3740 рублей;

- за период с января 2015 года по июнь 2015 ... № Свидетель №2 начислена сумма оплаты за замещение должности 0,5 ставки ... всего в сумме 13316,67 рублей;

- ... № Свидетель №2 была начислена стимулирующая выплата по итогам работы за май 2015 года всего в сумме 7923,30 рублей (в мае 2015 года - 2263,80 рублей; в июне 2015 года - 5659,50 рублей);

- ... № Свидетель №6 в мае 2015 года начислена стимулирующая выплата по итогам работы за май 2015 года в сумме 3729,30 рублей;

- ... № Свидетель №3 в июне 2015 года была вероятно начислена стимулирующая выплата по итогам работы за май 2015 года в сумме 2244 рубля;

- ... № Свидетель №4 в июне 2015 года была вероятно начислена стимулирующая выплата по итогам работы за май 2015 года в сумме 3740 рублей.

Протоколом выемки от 10 октября 2016 года, согласно которому в № по <адрес> изъяты личные дела бывших работников ... № Свидетель №2 и Свидетель №1

Протоколом выемки от 10 октября 2016 года, согласно которому в управлении образовании администрации муниципального образования Апшеронский район по <адрес> изъято личное дело ... № Гильгенберг М.Ю.

Протоколом осмотра документов от 10 октября 2016 года, согласно которому осмотрены:

- приказы по заработной плате, подписанные ... № Гильгенберг М.Ю., на основании которых работникам ... начислялись стимулирующие выплаты и оплата за расширенную зону обслуживания, а именно: приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 9 декабря 2014 года «О распределении стимулирующей части оплаты труда»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 20 января 2015 года «Об оплате за расширенную зону обслуживания»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 17 марта 2015 года «Об оплате за расширенную зону обслуживания»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 21 апреля 2015 года «Об оплате за расширенную зону обслуживания»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 14 мая 2015 года «Об оплате за расширенную зону обслуживания»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 14 мая 2015 года «О распределении стимулирующей части оплаты труда»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 20 мая 2015 года «О распределении стимулирующей части оплаты труда»; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. № от 19 июня 2015 года «Об оплате за расширенную зону обслуживания»;

- книга регистрации приказов по личному составу за период с 2 апреля 2007 года по 4 мая 2016 года;

- протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующего фонда ... №, а именно: протокол № без даты о производстве стимулирующих выплат за декабрь 2014 года; протокол от 14 мая 2016 года № о производстве стимулирующих выплат за май 2015 года;

- приказ начальника управления образования администрации муниципального образования Апшеронский район ЩНЕ № от 23 сентября 2014 года о приеме Гильгенберг М.Ю. на работу с 1 октября 2014 года;

- должностная инструкция ... № Гильгенберг М.Ю.;

- личное дело ... Гильгенберг М.Ю.;

- документы, содержащиеся в личном деле работника Свидетель №1;

- документы, находящиеся в личном деле работника Свидетель №2;

- лист с рукописными записями, изъятый в ходе выемки у Свидетель №6, вкотором указаны 11 фамилий, напротив которых проставлены суммы денежных средств, в том числе: Свидетель №4 - 3200; Свидетель №3 - 1900; Свидетель №2 - 4800; Свидетель №5 - 3200; ФИО116 - 1900; ФИО117 - 3900.

Протоколом выемки от 17 ноября 2016 года, согласно которому в МБДОУ ДС № изъяты:

- приказы по заработной плате ... № Гильгенберг М.Ю.: № от 9 декабря 2014 года, № от 20 января 2015 года, № от 17 марта 2015 года, № от 21 апреля 2015 года, № от 14 мая 2015 года, № от 14 мая 2015 года, № от 20 мая 2015 года, № от 19 июня 2015 года, № от 19 июня 2015 года;

- протоколы заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда: № без даты, № от 27 февраля 2015 года, № от 17 марта 2015 года, № от 21 апреля 2015 года, № от 29 мая 2015 года, № от 14 мая 2015 года, № от 19 июня 2015 года, № от 16 июля 2015 года;

- личные дела Свидетель №2 и Свидетель №1

Протоколом выемки от 17 ноября 2016 года, согласно которому в помещении муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», расположенном по <адрес>, изъяты приказы об оплате за расширенную зону обслуживания работникам ... № за период с 20 января 2015 года по 19 июня 2015 года.

Протоколом выемки от 17 ноября 2016 года, согласно которому в помещении УО Администрации МО Апшеронский район изъято личное дело ... № Гильгенберг М.Ю.;

Протоколом выемки от 30 ноября 2016 года, согласно которому в помещении муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», расположенного по <адрес>, изъяты выписки из протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующего фонда в ... № за период с 1 января 2015 года по июль 2015 года.

Протоколом осмотра документов от 30 ноября 2016 года, согласно которому осмотрены:

- документы, изъятые 17 ноября 2016 года в ходе выемки в помещении муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», а именно: приказы об оплате за расширенную зону обслуживания работникам ... № № от 20 января 2015 года, № от 17 марта 2015 года, № от 21 апреля 2015 года, № от 14 мая 2015 года, № от 19 июня 2015 года. В ходе осмотра установлено, что в указанных документах отсутствуют подписи от имени Свидетель №2 и Свидетель №1;

- документы, изъятые 30 ноября 2016 года в ходе выемки в помещении муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», а именно: выписки из протоколов заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда ... №: № от 18 февраля 2015 года, № от 17 марта 2015 года, № от 21 апреля 2015 года, № от 14 мая 2015 года, без номера и без даты за май 2015 года, № от 19 июня 2015 года, № от 16 июля 2015 года.

Заключением эксперта № от 15 декабря 2016 года по проведенной им почерковедческой экспертизе, согласно которому:

- рукописные записи, расположенные в соответствующих строках согласий на дополнительную работу от 19 января 2015 года, от 1 июня 2015 года, от 2 марта 2015 года, находящиеся в личном деле Свидетель №2, и рукописные записи, расположенные в соответствующих строках согласий на дополнительную работу от 2 марта 2015 года, от 1 мая 2015 года, от 1 июня 2015 года, от 19 января 2015 года, находящиеся в личном деле Свидетель №1, выполнены не Свидетель №2, не Свидетель №1, не Свидетель №6, не ГНЕ, а другим лицом;

- решить вопрос, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №6, ГНЕ выполнены подписи от имени Свидетель №2 в согласиях на дополнительную работу от 19 января 2015 года, от 1 июня 2015 года, от 2 марта 2015 года, находящихся в личном деле Свидетель №2, подписи от имени Свидетель №1 в согласиях на дополнительную работу от 2 марта 2015 года, от 1 мая 2015 года, от 1 июня 2015 года, от 19 января 2015 года, находящиеся в личном деле Свидетель №1, подписи от имени Свидетель №4 в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 17 мая 2015 года, в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 19 июня 2015 года, не представилось возможным ввиду их не пригодности для проведения исследования;

- подписи от имени Свидетель №4 в строке «Члены комиссии» перед фамилией Свидетель №4 в протоколе № от 21 апреля 2015 года «О распределении стимулирующей части оплаты труда», изъятом в ... №; в протоколе № от 21 апреля 2015 года «О распределении стимулирующей части оплаты труда», в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 14 мая 2015 года, изъятый в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, вероятно, выполнены не Свидетель №4, а другим лицом;

- подписи от имени Свидетель №4 в строке «Члены комиссии» перед фамилией Свидетель №4 в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 18 февраля 2015 года, в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 16 июля 2015 года, изъятых в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, выполнены не Свидетель №4, а другим лицом;

- подпись от имени Свидетель №4 в строке «Члены комиссии» перед фамилией «Свидетель №4» в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 18 февраля 2015 года, изъятой в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, выполнена не Свидетель №6, не ГНЕ, а другим лицом;

- подпись от имени Свидетель №4 в строке «Члены комиссии» в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 16 июля 2015 года, изъятой в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, вероятно, выполнена не Свидетель №6, не ГНЕ, а другим лицом;

- подписи от имени Свидетель №11 в строке «Председатель комиссии» в протоколе о распределении стимулирующей части оплаты труда № от 21 апреля 2015 года, изъятом в ... №, в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 17 марта 2015 года, в протоколе о распределении стимулирующей части оплату труда № от 21 апреля 2015 года, в выписках из протокола заседания комиссии распределению стимулирующей части оплаты труда № от 14 мая 2015 года, в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 19 июня 2015 года, изъятых в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, и подпись от имени Свидетель №11 в строке «Председатель комиссии» в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 14 мая 2015 года, изъятом в ... №, выполнены не Свидетель №11, а другим лицом;

- решить вопрос, Свидетель №11, Свидетель №6, ГНЕ выполнена подпись от имени Свидетель №11 в строке «Председатель комиссии» в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 18 февраля 2015 года, изъятой в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, не представилось возможным;

- подпись от имени Свидетель №11 в строке «Председатель комиссии» в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 16 июля 2015 года, изъятом в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, выполнена не Свидетель №11, а другим лицом;

- решить вопрос, Свидетель №6, ГНЕ выполнена подпись от имени Свидетель №11 в строке «Председатель комиссии» в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части платы труда № от 16 июля 2015 года, изъятом в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, не представилось возможным;

- подписи от имени Свидетель №12 в строке «Члены комиссии» в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 18 февраля 2015 года и в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 16 июля 2015 года, изъятых в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, выполнена не Свидетель №12, не Свидетель №6, не ГНЕ, а другим лицом;

- решить вопрос, Свидетель №12, Свидетель №6, ГНЕ выполнены подписи от имени Свидетель №12 в строке «Члены комиссии» в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части платы труда № от 17 марта 2015 года, в протоколе о распределении стимулирующей части оплаты труда № от 21 апреля 2015 года, в выписке из протокола заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 14 мая 2015 года, в протоколе заседания комиссии по распределению стимулирующей части оплаты труда № от 19 июня 2015 года, изъятых в Централизованной бухгалтерии учреждений образования, и в протоколе о распределении стимулирующей части оплаты труда № от 21 апреля 2015 года, изъятом в ... №, не представилось возможным.

Протоколом выемки от 22 декабря 2016 года, согласно которому в МКУ Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» по <адрес>, изъяты документы, подтверждающие приобретение строительных материалов для ремонта музыкального зала в ... №.

Протоколом осмотра документов от 22 января 2016 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые 22 декабря 2016 года в ходе выемки в помещении муниципального казенного учреждения Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», а именно: приходный ордер без номера от 1 октября 2015 года на общую сумму 16280 рублей; товарный чек индивидуального предпринимателя КНГ от 1 октября 2015 года об отпуске товара на общую сумму 16280 рублей; договор пожертвования от 1 октября 2015 года о передаче в собственность ... № имущества на общую сумму 16280 рублей; приказ ... № Гильгенберг М.Ю. от 1 октября 2015 года № ФХД «О принятии материальных ценностей для постановки на баланс ... №».

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель ХАА показала, что работает воспитателем в ... № с 01 октября 2001 года.

В 2014 году и в 2015 году Гильгенберг М.Ю. с нее и других работников деньги не собирала. О сборе части премий с сотрудников она не слышала.

В ... их силами был сделан ремонт музыкального зала. За счет каких средств приобретались строительные материалы, ей не известно.

Летом 2014-2015 года во время ее отпуска, думает, что ее должность замещала логопед Свидетель №2

С приказами о стимулирующих выплатах знакомилась на доске объявлений.

Комиссия по стимулирующим выплатам проводилась в присутствии Гильгенберг М.Ю.

О намерении сотрудников ... провести проверку в отношении Гильгенберг М.Ю. она не знает.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель Свидетель №21 показала, что с 01 октября 2016 года проживает в <адрес>. До этого проживала на севере. Предыдущим хозяином ее дома был Свидетель №13, его жена Свидетель №14

Когда она въехала в дом, то ФИО119 попросила еще пожить им некоторое время. Она согласилась. Жили они до 22 октября 2016 года. Последний раз приехали за животными 27 октября 2016 года.

ФИО118 рассказывал, что работал в ..., что его туда устроила ГНЕ. Новая заведующая стала много требовать, создавать свои порядки. Как она поняла, новая ... стала строго относиться к Свидетель №13, стала требовать с него деньги.

В середине сентября кто-то им позвонил и НТН вышла. Когда вернулась, сообщила, что сработало и ее сняли с работы и ей грозит 8 лет. На ее вопрос они ей пояснили, что сняли с работы .... Впоследствии она узнала, что разговор шел о Гильгенберг М.Ю.

Когда она вступила с Свидетель №13 в диалог, он рассказал, что отдавал ... 4000 рублей из 8000 рублей зарплаты. Также рассказал, что сотрудникам ... выписывали незаконные премии, которые отдавали ....

С Гильгенберг М.Ю. она связалась после просмотра передачи «Человек и Закон» 13 февраля 2017 года, так как в ее споре и у Гильгенберг М.Ю. одни и те же лица, которые ее оговаривают и наверно и Гильгенберг М.Ю. оговаривают. Позвонила Гильгенберг М.Ю., чтобы сообщить о том, что у нее есть информация, что Свидетель №13 и НТН ее оговаривают. Об этом она рассказала по телефону, а потом к ней приехал адвокат Тарасов.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель ЛВИ, показала, что работает в ... № .... С Гильгенберг М.Ю. знакома с 9 декабря 2015 года, то есть с момента прихода на работу в указанный садик. Отношения с ней хорошие. Гильгенберг М.Ю. может охарактеризовать положительно.

От сотрудников ... при ней жалоб на неправомерные действия Гильгенберг М.Ю. она не слышала. Были слухи, сплетни, Свидетель №11 говорила, что Гильгенберг М.Ю. еще не приступила к работе, а бывшие сотрудники ... ГНЕ, Свидетель №6 затеяли против нее заговор, чтобы ее на должность не назначали, стали писать жалобу. Свидетель №11 сказала, что еще человека не видели, а писать собрались жалобу. Также сотрудник КМГ ей рассказывала, что они собирались у Свидетель №6 дома, где писали жалобу. КМГ сказала им, что претензий к Гильгенберг М.Ю. не имеет, и в этом участвовать не будет, и жалобу отказывается подписывать.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель КМГ в судебном заседании показала, что работает в ... № ... с 1 декабря 2010 года.

О злоупотреблениях Гильгенберг М.Ю., явившихся основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела знает. Узнала об этом со слов сотрудников садика, от кого именно не помнит. В течение 2015 года и 2016 года в ... проводились проверки. Проверяющим о неправомерных действиях Гильгенберг М.Ю. она не сообщала, денежные средства Гильгенберг М.Ю. она не передавала. Все премии сотрудникам выплачивались за определенную работу, ей необоснованные премии не начислялись. От сотрудников она также не слышала о незаконном начислении стимулирующих выплат. О совмещении должностей РЛА и Свидетель №2 ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель ФЕГ, показала, что работает в ... № ... с 25 декабря 2015 года. Принята на эту должность по инициативе Гильгенберг М.Ю. До этого с Гильгенберг М.Ю. знакома не была.

Гильгенберг М.Ю. ей поручила проверить работу предшественника. При проверке было выяснено, что в наличии было не все, не все ставилось на приход, были замены одного другим, было большое списание продуктов. Результаты проверки по недостачам подтвердить не может, так как все ею было списано.

Со слов сотрудников ... знает, что ранее музыкальный зал был в плохом состоянии. Когда она пришла работать в детский сад, там уже ремонт был сделан, установлены зеркала.

Со слов Свидетель №11 знает, что ГНЕ просила подписать жалобу на Гильгенберг М.Ю. еще до прихода Гильгенберг в детский сад. Со слов КМГ знает, что та была на вечеринке у Свидетель №6, где ей предложили подписать нехорошее письмо на Гильгенберг, но она отказалась.

О фактах необоснованных стимулирующих выплат и совмещение должностей знает со слов сотрудников.

По ходатайству адвоката Тарасова Р.С. с согласия подсудимой Гильгенберг М.Ю., на основании п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ в судебном заседании допрошена адвокат Давиденко Л.С., которая показала, что осуществляла защиту Гильгенберг М.Ю. на стадии предварительного расследования.

На стадии доследственной проверки в отношении Гильгенберг М.Ю., в феврале 2016 года их вызвал в ОБЭП оперативный сотрудник К. С содержанием заявления он их не ознакомил, на просьбу ознакомиться с ним ответил отказом и сказал, идите вон отсюда. Она была очень удивлена. Так как она и Гильгенберг М.Ю. не знали о чем говорить, то от дачи показаний отказались. До возбуждения уголовного дела материал неоднократно направлялся в следственный комитет, а потом возвращался в полицию. Полагает, что такое поведение сотрудника повлияло на качество сбора первоначального материала, видно, что он проявил личную заинтересованность в возбуждении уголовного дела для своего карьерного роста. С постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Гильгенберг М.Ю. она не знакома, их с ним не знакомили. При ознакомлении с материалами уголовного дела это постановление она в деле не видела и не могла его использовать.

Со слов Гильгенберг М.Ю. знает, что в ... № в марте 2016 года неоднократно приезжали оперативные сотрудники ОБЭП, требовали от всех сотрудников ... дать показания против Гильгенберг. Проверка проводилась с 3 ноября 2015 года по март 2016 года, так как они хотели подбить показатель по экономическим преступлениям. После возбуждения уголовного дела К был переведен на повышение в ГУВД Краснодарского края.

Очные ставки с участием Гильгенберг М.Ю. и сотрудников ..., в которых она участвовала в качестве защитника, были проведены за четыре часа. Свидетель Свидетель №5 перед началом очной ставки стала оскорблять Гильгенберг М.Ю. В ходе очных ставок свидетели отказывались отвечать на вопросы. Следователь не настаивал на их ответах. На очных ставках она задавала вопросы следователю, как это так, свидетели хамили, грубили. Очные ставки были проведены с нарушением закона. Однако она отметки об этом в протоколах очных ставок после ознакомления с их текстом не сделала. Правом на обжалование действий следователя при очных ставках она не воспользовалась, но подумала, что следователем был нарушен закон. В ходе защиты Гильгенберг М.Ю., при ознакомлении с материалами уголовного дела, ею было выявлено, что Свидетель №6 очень хотела быть ..., а назначили Гильгенберг М.Ю., которая стала наводить порядок. Свидетель №6 собрала группу против нее. И она пришла к выводу о возможности оговора Гильенберг М.Ю. - Свидетель №6, Свидетель №15, ..., всеми тремя Свидетель №2, РЛА, так как у них сложились неприязненные отношения с Гильгенберг М.Ю., так как та ужесточила контроль за финансовой деятельностью ... и их зарплата была снижена.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству адвоката Тарасова Р.С. свидетель РЕМ показала, что ранее работала ..., в том числе в ... №.

Обычно ... приносили ей документы, в которых она проверяла наличие всех необходимых реквизитов.

В 1-м полугодии 2015 года документы на выплату стимулирующих выплат приносила Гильгенберг М.Ю. Точно не помнит, но во время ее отпуска мог принести документы и кто-то другой, может Свидетель №6

Приносили приказы с протоколами заседаний комиссии по распределению стимулирующей выплаты, табеля учета рабочего времени, другие документы, необходимые для начисления зарплаты. Всегда приносили все необходимые документы.

При начислении зарплаты использовалась специальная программа. Отметка «05» в графе означала, что это начисления за май месяц. С просьбами о выплате заработной платы без документов в ... № к ней никто не обращался. О передаче денег сотрудниками ... Гильгенберг М.Ю. ей ничего не известно.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания Гильгенберг М.Ю. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оснований не доверять исследованным доказательствам: показаниям свидетелей, заключениям экспертов, и другим доказательствам судом не установлено, данные доказательства взаимно согласуются между собой, не содержат противоречивых сведений, информации об оговоре подсудимой допрошенными свидетелями не имеется.

В этой связи, суд критически расценивает доводы подсудимой и ее защитников о непричастности к инкриминируемому деянию, поскольку проверенными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, данные доводы стороны защиты не нашли своего объективного подтверждения.

Суд полагает, что действия подсудимой Гильгенберг М.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку Гильгенберг М.Ю. в период с 9 декабря 2014 года по июль 2015 года путем обмана работников МКУ Апшеронского района «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», используя свое служебное положение, похитила денежные средства на общую сумму 48 811 рубля 64 копейки, причинив своими преступными действиями бюджету муниципального образования Апшеронский район материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания подсудимой Гильгенберг М.Ю., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит. Отсутствие психического заболевания у Гильгенберг М.Ю. и ее адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимая могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает положительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Гильгенберг М.Ю. наказания не связанного с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку указанное преступление совершено Гильгенберг М.Ю. в то время, когда она, ..., согласно должностной инструкции осуществляла функции по организации воспитательно-образовательного процесса, обеспечению административно-хозяйственной деятельности учреждения, следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, связанные с осуществлением функций руководителя - организационно-распорядительные и административно-хозяйственные. Применение дополнительного вида наказания соответствует содеянному и личности осужденной, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 07 октября 2016 года Гильгенберг М.Ю. временно отстранена от должности ... № и ей назначено ежемесячное пособие за счет средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения Гильгенберг М.Ю. от должности носит временный характер, срок которой в законе четкими временными рамками не определен, она действует в период предварительного расследования и судебного разбирательства, пока в данной мере не отпала необходимость.

В виду окончания судебного разбирательства необходимо отменить меру процессуального принуждения после вступления в законную силу приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Гильгенберг Марину Ювенальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей с лишением права занимать определенные должности, то есть занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года.

Меру пресечения, избранную Гильгенберг Марине Ювенальевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения РІ РІРёРґРµ временного отс░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░“░░░»░Њ░і░µ░Ѕ░±░µ░Ђ░і ░њ.░®. ░ѕ░‚ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ, ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░░░· ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░ї░Ђ░░░є░°░·░‹ ░ї░ѕ ░·░°░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░ї░»░°░‚░µ ... ░„–, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░„– ░ѕ░‚ 9 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°░»; ░„– ░ѕ░‚ 20 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░»; ░„– ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░»; ░„– ░ѕ░‚ 21 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░»; ░„– ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░»; ░„– ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°░»; ░„– ░ѕ░‚ 20 ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°░»; ░„– ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░°░»; ░„– ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░«░ћ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░»; ░є░Ѕ░░░і░ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░є░°░·░ѕ░І ░ї░ѕ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 2 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2007 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ 4 ░ј░°░Џ 2016 ░і░ѕ░ґ░°; ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░‹ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ░° ... ░„–, ░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ: ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░„– ░±░µ░· ░ґ░°░‚░‹ ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І░‹░ї░»░°░‚ ░·░° ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Њ 2014 ░і░ѕ░ґ░°; ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░„– ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І░‹░ї░»░°░‚ ░·░° ░ј░°░№ 2015 ░і░ѕ░ґ░°; ░ї░Ђ░░░є░°░· ░Ѕ░°░‡░°░»░Њ░Ѕ░░░є░° ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░ї░€░µ░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ ░©░ќ░• ░„– ░ѕ░‚ 23 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░µ░ј░µ ░“░░░»░Њ░і░µ░Ѕ░±░µ░Ђ░і ░њ.░®. ░Ѕ░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѓ ░Ѓ 1 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2014 ░і░ѕ░ґ░°; ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░Џ ... ░„– ░“░░░»░Њ░і░µ░Ѕ░±░µ░Ђ░і ░њ.░®., ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░“░░░»░Њ░і░µ░Ѕ░±░µ░Ђ░і ░њ.░®., ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–1, ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░° ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–2, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░›░░░Ѓ░‚ ░Ѓ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░ї░░░Ѓ░Ѕ░‹░ј░░ ░·░°░ї░░░Ѓ░Џ░ј░░ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ.

░џ░Ђ░░░є░°░·░‹ ░ѕ░± ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ђ░°░Ѓ░€░░░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░ѕ░Ѕ░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░ѓ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░Ѕ░░░є░°░ј ... ░„– ░„– ░ѕ░‚ 20 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 21 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░І░‹░ї░░░Ѓ░є░░ ░░░· ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░»░ѕ░І ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ј░░░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░‚░░░ј░ѓ░»░░░Ђ░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░‚░Ђ░ѓ░ґ░° ░њ░‘░”░ћ░Ј ░ґ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ѓ░°░ґ ░„–: ░„– ░ѕ░‚ 18 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 17 ░ј░°░Ђ░‚░° 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 21 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 14 ░ј░°░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░±░µ░· ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░° ░░ ░±░µ░· ░ґ░°░‚░‹ ░·░° ░ј░°░№ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 19 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░°, ░„– ░ѕ░‚ 16 ░░░Ћ░»░Џ 2015 ░і░ѕ░ґ░° ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░‘░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░°░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░µ░ј░ѓ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ ░°░·░ґ░µ░»░░░€░░░Ѕ ░Ў.░’. ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░»░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 11 ░°░ї░Ђ░µ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░°.░Џ