Решение по делу № 2-162/2020 от 23.12.2019

Дело № 2-162/2020                         мотивированное решение

76RS0010-01-2019-002208-17                 изготовлено 25.02.2020г.         

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

с участием истца Смирновой Д.И.,

представителя истца, действующего по доверенности Дуплянкина С.Г.,

представителя ответчика ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП РФ по Ярославской области Тяготина Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Дарьи Игоревны к ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП РФ по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Д.И. обратилась в суд с иском к ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области, просит отменить арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – <данные изъяты> выпуска, наложенному ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству №.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Ботикова А.С. по договору купли-продажи транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> выпуска за 100000 руб.

При обращении в органы ГИБДД за совершением регистрационных действий по перерегистрации указанного автомобиля на свое имя выяснилось, что на автомобиль наложен арест, которым нарушаются ее права как собственника.

В судебном заседании истец Смирнова Д.И. и ее представитель по доверенности Дуплянкин С.Г. заявленные требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области Тяготин Я.А. в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, пояснив, что в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Смирновой А.В. с Ботикова А.С. в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 422962 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 3714 руб. 81 коп. На основании указанного судебного приказа судебным приставом –исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>

Третье лицо Ботиков А.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором считал исковые требования ФИО2 обоснованными и просил их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В свою очередь согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

При этом права на транспортные средства не подлежат обязательной государственной регистрации, а регистрация транспортных средств в ГИБДД носит информационный (учетный) характер. Между тем, регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

Так, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 года N 1001, п. п. 60 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года N 605, новые владельцы транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Установлено, что по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. № Смирнова Д.И. приобрела у Ботикова А.С. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> 100000 рублей.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № <адрес> Смирновой А.В. с Ботикова А.С. в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 422962 руб. 34 коп. и судебные расходы в сумме 3714 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом –исполнителем ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационный действий в отношении транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

ФИО2 представлены суду доказательства возникновения у нее права собственности на автомобиль, а именно, вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. №, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д. 8-9).

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, спорный автомобиль <данные изъяты> г., принадлежит Смирновой Д.И. находится в ее владении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Смирновой Дарьи Игоревны удовлетворить.

Освободить от ареста и снять запреты на автомобиль <данные изъяты> в рамках исполнительного производства, возбужденного ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич