Решение по делу № 33-4995/2024 от 10.04.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ 2-173/2024 УИД 91RS0012-01-2023-004244-88 Дело № 33-4995/2024      председательствующий в суде первой инстанции судья – докладчик в суде апелляционной инстанции Кит М.В. Каменькова И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года                              г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Каменьковой И.А.,

судей Пономаренко А.В., Балема Т.Г.

при секретаре Гаук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Алексея Евгеньевича к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал № 251Б», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, о признании незаконным отказа в предоставлении документов, понуждении к предоставлению документов потребительского кооператива,

    по апелляционной жалобе Пономарева Алексея Евгеньевича на решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

В августе 2023 года Пономарев А.Е. обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Кооператив лодочный причал № 251Б», и окончательно уточнив исковые требования, просил суд признать незаконными и необоснованными действия – бездействия председателя ПК «Кооператив лодочный причал №251-Б» ФИО7 по уклонению от предоставления копий документов, касающихся финансовой деятельности Кооператива; обязать председателя ПК «Кооператив лодочный причал №251-Б» ФИО13 в 10-ти дневный срок после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу предоставить истцу запрашиваемые им заверенные должным образом документы ПК «Кооператив лодочный причал №251-Б», а именно: заверенный устав кооператива с внесенными в него изменениями на дату заявления; сведения о филиалах и представительствах кооператива; сведения о составе членов правления кооператива, сведения о составе ревизионной комиссии (ревизоре), сведения о председателе кооператива, а также состав указанных органов за последние три года; реестр членов кооператива; сведения о работниках кооператива, с которыми заключены гражданско-правовые отношения, а так же сведения о выплатах указанным лицам за последние три года; сведения о заключенных договорах кооператива, а также о заемных средствах кооператива за последние три года; смету расходов кооператива, согласно которой ведется финансовая деятельность кооператива, а также документы, подтверждающие законное утверждение указанной сметы с указанием лиц, участвующих в голосовании по указанной смете; заверенные копии бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за последние три года, заверенные копии приходно-расходных смет, смет расходов на содержание кооператива, отчеты об их исполнении за последние три года; заверенные копии аудиторских заключений о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года; заверенные копии документов, подтверждающих права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а так же сведения о стоимости объектов недвижимости, находящегося в собственности кооператива; заверенные копии общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива, заседаний ревизионной комиссии кооператива за последние три года; заверенные копии документов, подтверждающие итоги голосования, в том числе копии бюллетеней для голосования и копии доверенностей на участие в общем собрании членов кооператива, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на налоговый учет, информационное письмо о присвоении кодов статистики, извещение страхователю из Пенсионного Фонда РФ, извещение страхователю из ФНС, извещение страхователю из ФОМС, книга приказов, реестр и приказы кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, протоколы общих собраний членов кооператива, все протоколы без срока давности, реестр протоколов, бюллетени для голосования по всем вопросам с 08 сентября 2020 года, сметы, утвержденные общим собранием кооператива с 08 сентября 2020 года, протоколы заседаний правления кооператива, все протоколы без срока давности, реестр протоколов, а также все документы, касающиеся голосования по вопросам, протоколы заседаний ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов, а так же все документы, касающиеся голосования по вопросам, отчеты ревизионной комиссии, все протоколы без срока давности, реестр протоколов, списки членов кооператива на дату передачи документов, трудовые договоры, заключенные кооперативом, реестр договоров, должностные инструкции к трудовым договорам, договоры с контрагентам (реестр документов) с 08 сентября 2020 года, акты инвентаризации имущества кооператива с 08 сентября 2020 года, документы о праве собственности на имущество с указанием объектов владения, паспортов, регистрационных документов и их реквизитов, документация проектная и исполнительная по объектам инфраструктуры с перечислением объектов, их количеством, расположением на местности, проектная документация на ЛЭП (договоры на электроснабжение, АТП, ТУ, разрешение Ростехнадзора и иные документы), список приборов учета с показаниями на дату передачи, градостроительная (проектная) документация поселения (проект организации застройки/проект планировки, проект межевания, постановления органов государственной власти, постановления о выделении земель, решения о передаче в собственность, решения о преобразовании из коллективной собственности в частную, иные решения), журналы учета (по соблюдению норм пожарной безопасности, по инструктажу сотрудников, по соблюдению санитарных норм и прочее) с 08 сентября 2020 года, расширенная выписка о движении денежных средств по расчетному счету кооператива с отметкой об остатках средств на дату передачи, кассовые книги по факту оборота наличных денежных средств, отчеты об авансовых выплатах, заработных платах, табели учета работы сотрудников, освидетельствования рабочих мест и иные документы, справку об открытых счетах кооператива в кредитных организациях регистры бухгалтерского учета, оборотно-сальдовые ведомости с 08 сентября 2020 года, налоговую и бухгалтерскую отчетность с 08 сентября 2020 года, первичные учетные бухгалтерские регистры с 08 сентября 2020 года; данные об учетной политике в бухучете кооператива с 08 сентября 2020 года; налоговые регистры с 08 сентября 2020 года; отчетность по страховым взносам во внебюджетные фонды с 08 сентября 2020 года; документы по работе с налоговой инспекцией (сверки, акты проверок, решения), справки о наличии штрафов, пени и прочее с 08 сентября 2020 года; при их наличии книги покупок и продаж с 08 сентября 2020 года; журналы регистрации счетов-фактур, полученных и выданных с 08 сентября 2020 года, документы от контрагентов – товарные накладные, акты приема-сдачи выполненных работ (услуг), реестр «незакрытых» документами операций, контакты контрагентов с 08 сентября 2020 года; журнал учета выданных доверенностей с 08 сентября 2020 года; акт инвентаризации денежных средств в кассе с 08 сентября 2020 года; данные по дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на дату передачи начиная с 08 сентября 2020 года; базу данных бухгалтерской программы, реквизиты доступа к облачной базе бухгалтерской программы, реквизиты доступа к программе учета, реквизиты доступа к хостингу, управлению доменным именем кооператива, программу с базой данных программы «Контур-Экстерн» для отправки бухгалтерской отчетности по тарифу «Оптимальный плюс», реквизиты доступа к облачной базе программного обеспечения с 08 сентября 2023 года, реестр уплаты членских взносов членами кооператива с указанием задолженности членов кооператива с 08 сентября 2020 года; реестр уплаты членских взносов членов кооператива с 08 сентября 2020 года; иные документы, в том числе исковые документы, заявления, претензии, ответы, акты органов местного самоуправления, запросы в государственные органы и прочие документы с 08 сентября 2023 года, печать товарищества и штампы, две копии проектов №3547 об упорядочении существующей застройки лодочного причала № 251Б «Афганец» с предлагающимися документами: титульный лист, содержание, пояснительная записка (общая часть; архитектурно-планировочное решение; архитектурно-строительное решение; противопожарные мероприятия; охрана окружающей среды; инженерная инфраструктура; технико-экономические показатели), исходные данные (письмо-заказ; устав кооператива лодочный причал № 251Б «Афганец», решение 12-й сессии 5 созыва от 27 декабря 2006 года; проект землеустройства <данные изъяты>» (титульный лист); заключение госэкспертизы проекта землеустройства кооператива «Афганец» причал 251Б; письмо председателя кооператива «Афганец»; существующая застройка лодочного причала № 251 Б «Афганец» (топосъемка); приложение (материалы согласований, ТУ и экспертизы); чертежи (генплан, лист 1; разбивочный чертеж, лист 2, фрагменты боковых гаражей (план, фасад, разрез), лист; схема каркаса, лист 4; схема армирования, листы 5,6; буронабивная свая, лист 7; планы этажей (варианты планировки), лист 8,9; вариант устройства внутренней лестницы, лист 10,11; электроснабжение, лист 12,13,14).

Требования мотивированы тем, что он является членом потребительского кооператива «Кооператив лодочный причал № 251Б». 06 августа 2023 года было намечено проведение общего собрания членов кооператива, которое началось с нарушениями и в итоге не состоялось. Ввиду недостаточности финансовой информации у него возникла необходимость ознакомления с копиями финансовой документации, касающейся хозяйственно-финансовой деятельности кооператива. 06 августа 2023 года им было подано заявление на имя председателя кооператива ФИО7 о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, которое было вручено лично председателю. Также он гарантировал оплату затрат на производство копий документов. Однако ответчик добровольно его требования не исполнила. 15 августа 2023 года им было направлено повторное требование о предоставлении копий документов, которое также осталось без удовлетворения. Считает действия председателя кооператива незаконными и необоснованными, нарушающими его права как члена кооператива.

    Решением Керченского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований Пономарева А.Е. – отказано полностью.

Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец Пономарев А.Е. обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, удовлетворив требования истца в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В частности апеллянт указывает, что ФИО7 в настоящее время незаконно исполняет обязанности председателя. Полагает, что протокол общего собрания от 06 августа 2023 года поддельный, сфальсифицированный. Судом неправомерно принимались в качестве допустимых доказательств документы представленные стороной ответчика, при этом доказательства со стороны истца судом не приняты во внимание. Истец не согласен с выводом суда, о том, что членом кооператива является не Пономарев А.Е., а ФИО2, поскольку в материалах дела имеется договор купли-продажи лодочного причала от 30 августа 2017 года, согласно которому Пономарев А.Е. является его собственником. Однако суд пришел к ошибочному выводу об отсутствии права собственности у Пономарева А.Е., ссылаясь на сведения из ЕГРН согласно которых такое право за последним не зарегистрировано. Судом не учтено, что Пономарев А.Н. проживал в гараже, пользовался им как собственным имуществом, нес бремя содержания спорного имущества, оплачивал членские взносы. Считает целесообразным привлечь к участию в деле в качестве соистца ФИО2, как самостоятельного участника возникших правоотношений.

Также председателем ФИО7 в материалы дела представлены подложные доказательства, которые приняты судом, в частности документы о том, что ФИО2 присутствовал на собрании 09 августа 2020 года, голосовал за ФИО9, следовательно являлся членом кооператива. При этом истец являющийся в настоящее время членом кооператива был судом незаконно и необоснованно исключен из членов. Суд неправомерно не представил возможности истцу 20 февраля 2024 года ознакомиться с письменными возражениями ответчика, что помешало стороне истца сформировать правовую позицию по делу. Также указывает, что решение суда первой инстанции содержит дословно переписанный отзыв ответчика, принятым судебным актом нарушено право истца на судебную защиту, гарантированную статьей 46 Конституции Российской Федерации. Судом не приведены мотивы, почему свидетельские показания ФИО10 были опровергнуты судом, как и показания свидетеля ФИО11, а показания ФИО7 приняты в полном объеме, несмотря на их противоречивость.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился истец и его представитель, которые доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика, которая относительно доводов апелляционной жалобы возражала, пояснила, что является председателем кооператива, истец не является членом кооператива, в связи с чем считает доводы апелляционной жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Каменьковой И.А., выслушав пояснения истца, представителя ответчика, поддержавших каждый свою позицию, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не установила правовых оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы стороны истца.

Судом первой инстанции правильно установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц потребительский кооператив «Кооператив лодочный причал № 251-Б» является действующим юридическим лицом, зарегистрирован при создании путем реорганизации в форме преобразования 12 февраля 2015 года. Адресом места государственной регистрации юридического лица является: <адрес>, <адрес>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – руководителем юридического лица является председатель правления Деркачёва Елизавета Николаевна (л.д. 171 – 172), поэтому доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО7 в настоящее время незаконно исполняет обязанности председателя, являются несостоятельными и опровергаются материалами гражданского дела.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков, (п. 2 ст. 123.2 ГК РФ).

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией, то есть организацией, которая не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности ст.50 ГК РФ). В соответствии с положениями ч. 3 ст.50 ГК РФ лодочные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации регулируются Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно ст. 15 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества.

Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

В период между общими собраниями потребительского общества управление в потребительском обществе осуществляет совет, который является представительным органом.

Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества.

Контроль за соблюдением устава потребительского общества, его финансовой и хозяйственной деятельностью, а также за созданными им организациями и подразделениями осуществляет ревизионная комиссия потребительского общества.

Вопросы деятельности кооператива регулируются его Уставом.

Устав ПК «Кооператив лодочный причал №251-Б» утвержден общим собранием участников ПК «Кооператив лодочный причал №251-Б» протокол № 1 от 27 декабря 2014 года (л.д. 213 – 229).

Документы, которые просил истребовать истец у кооператива, как он пояснил, необходимы ему для организации и проведения аудиторской проверки, однако согласно п. 13.3 Устава кооператива принятие решения о проведении аудиторской проверки и выбор аудиторской организации (аудитора) осуществляется правлением кооператива. При этом выбор аудиторской организации (аудитора) осуществляется на конкурсной основе. Условия договора с аудиторской организацией (аудитором) утверждается правлением кооператива.

Согласно п. 13.7 Устава кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению с информацией:

– о количестве членов кооператива;

– об общем размере паевого фонда кооператива;

– об общем размере задолженности перед кооперативом членов кооператива;

– о затратах на обслуживание кредитов, возмещение убытков кредиторами кооператива, о совокупных выплатах лицам, состоящим с кооперативом в трудовых отношениях;

– с иной установленной решением органов кооператива информацией.

Согласно п. 13.9 Устава кооператив обязан обеспечить свободный доступ членов кооператива к ознакомлению со следующими документами:

– устав кооператива, внесенные в устав кооператива и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения, документ о государственной регистрации кооператива;

– внутренние документы кооператива;

– положения о филиалах и представительствах кооператива;

– реестр членов кооператива;

– документы бухгалтерской ( финансовой) отчетности кооператива;

– приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении;

– аудиторское заключение о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива по итогам финансового года;

– документы, подтверждающие права кооператива на имущество, отражаемое на его балансе, а так же сведения о стоимости объектов недвижимости, находящихся в собственности кооператива;

– протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления и ревизионной комиссии кооператива;

– документы, подтверждающие итоги голосования, в том числе бюллетени для голосования и доверенности на участие в общем собрании членов кооператива или копии таких доверенностей;

– заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива;

– иные документы, предусмотренные настоящим законом, настоящим Уставом кооператива, внутренними документами кооператива, решениями общего собрания кооператива.

Согласно п. 13.10 Устава кооператив представляет членам кооператива информацию и документы в порядке, предусмотренном законом.

Права члена кооператива на ознакомление с документами кооператива, не связанные с проведением аудиторской проверки урегулированы п.4.1 раздела 4 Устава «Права, льготы, обязанности, ответственность членов кооператива», согласно которой члены кооператива имеют право получать от органов кооператива информацию о деятельности кооператива в порядке и объеме, которые установлены действующим законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 11 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации» пайщики потребительского кооператива имеют право участвовать в деятельности потребительского общества, получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности, обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

Таким образом, член потребительского кооператива вправе знакомиться с решением общего собрания, иными документами, затрагивающими его интересы.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, истец Пономарев Алексей Евгеньевич не является членом ПК «Кооператив лодочный причал 251 «Б».

Согласно членской книжки, выданной 26 апреля 2020 года, членом ПК «Кооператив лодочный причал 251 «Б» является ФИО2, а не истец (т.д. 1, л.д. 8).

Согласно реестра членов Потребительский кооператив «Кооператив лодочный причал 251 «Б» по состоянию на август 2020 года членом кооператива значится ФИО2 (т.д. 1, л.д. 230 – 234).

Доводы истца о том, что он является собственником двухэтажного лодочного причала (гараж) площадью 90 кв.м, находящейся в лодочном

кооперативе «Афганец» номер лодочного причала (строения) №251 «Б» (91) по адресу: <адрес> (л.д.7), на основании договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 30 августа 2017 года, и как следствие членом кооператива, также являются несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права в части соблюдения порядка вступления в члены кооператива, приобретения права на объекты недвижимого имущества.

Доводы апеллянта относительно фальсификации протокола общего собрания от 06 августа 2023 года, являются несостоятельными, поскольку не относятся к устанавливаемым судом юридически значимым обстоятельствам при рассмотрении данного предмета спора.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении» следует, что решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или права (часть 2 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции соответствует вышеизложенным требованиям.

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, правильно применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, выводы суда мотивированы и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законными и обоснованным, в связи с чем, основания для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, по сути повторяющие позицию истца в суде первой инстанции, отсутствуют.

Поэтому доводы жалобы истца не могут быть признаны состоятельными, с учетом правил оценки доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством.

Несогласие истца с выводами суда первой инстанции в отношении оценки доказательств и установленных по делу обстоятельств, несостоятельны, поскольку согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом, процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках заявленных требований в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, принимая решения, счел достаточным объем доказательств для разрешения спора, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 67 ГПК Российской Федерации, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности.

Таким образом, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы истца.

Доводов, имеющих правовое значение по сути спора и влияющих на правильность его разрешения апелляционная жалоба истца не содержит, и сводится к формальному пересмотру правильного судебного решения.

Судебная коллегия в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ проверила законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы истца и пришла к выводу, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется, ссылка в жалобе истца на несогласие с оценкой доказательств отклоняется, поскольку суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений, которые бы давали основания для иной оценки исследованных судом доказательств.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного постановления.

Таким образом, судебная коллегия пришла к убеждению, что решение суда является законным и обоснованным, соответственно апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Керченского городского суда Республики Крым от 20 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пономарева Алексея Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: