Решение по делу № 2-33/2020 от 14.01.2020

2-33/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 февраля 2020 года                                            с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Имеева А.К., при секретаре Шаталовой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Будаевой Л.П. о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель по доверенности ООО «ГК Финансовые услуги» Немцова М.Н. обратилась в суд с иском к Будаевой Л.П. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании которого заемщику Будаевой Л.П. предоставлен кредит в размере 56 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «ГК Финансовые услуги» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчиком не производились действия по погашению задолженности по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 139 781, 03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11712,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4229,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Будаева Л.П., в судебное заседание не явилась, направила заявление с ходатайством о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, поскольку с 2018 года проживает в <адрес>.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, главный врач Стоматологической поликлиники № <адрес> ФИО4 сообщила, что во вверенном ей лечебном учреждении работает в должности медицинской сестры Будаева Л.П..

Судом установлено, что ответчик Будаева Л.П. проживает на территории г. Улан-Удэ. Таким образом, Баунтовский районный суд принял к производству исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» с нарушением подсудности, поскольку ответчик Будаева Л.П., не проживает на территории Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в Постановлении от 16 марта 1998 г., произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Ответчик Будаева Л.П. просила суд передать гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по месту ее жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает, что дело подлежит передаче Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ по месту жительства ответчика Будаевой Л.П., т.к. оно было принято к производству Баунтовского районного суда Республики Бурятия с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к Будаевой Л.П. о взыскании долга по договору кредитования, передать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней

Судья                                                     А.К. Имеев