Решение по делу № 2-4321/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-4321/2019

УИД 21RS0025-01-2019-004686-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев П.В. к Наштыков И.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

установил:

Зайцев П.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Наштыкову И.А., просил взыскать с ответчика платежи по договору аренды транспортного средства в размере 23 005 руб., компенсацию штрафов в размере 7 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 624,70 руб., и далее по день фактического внесения арендной платы из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В порядке распределения судебных расходов, истец просил взыскать с ответчика в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 1 754,89 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец предоставил во временное пользование ответчика автомобиль №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством последнего вносить арендную плату в размере 1 300 руб. в сутки.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 37 995 руб., предмет аренды возвращен последнему ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, совокупная сумма платежей за весь период аренды транспортного средства составляет 61 100 руб., соответственно, сумма неисполненных обязательств ответчика по арендным платежам – 23 005 руб. (61 000-37 995).

Истец также указал, что в нарушение п. 3.16 договора аренды, при возврате автомобиля ответчик не исполнил свои обязательства по оплате штрафов за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Сумма наложенных в период использования транспортного средства ответчиком штрафов составляет 7 200 руб.

П. 4.9. договора аренды предусматривает начисление пени арендатору в размере 1% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа. За приведенный в иске период просрочки подлежат оплате пени в размере 21 624, 7 руб. и далее, по день фактического исполнения обязательств по договору.

Досудебное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательства по договору аренды оставлено ответчиком без удовлетворения.

Истец Зайцев П.В. в суд не явился, представитель последнего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия.

Судебное извещение, направленное ответчику Наштыкову И.А. по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>) последним не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 606, 607, 609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью. В аренду могут быть переданы транспортные средства. При этом в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 642, 643 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Зайцевым П.В. (арендодателем) и ответчиком Наштыковым И.А. (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее Договор, л.д. 6-10).

Как предусмотрено разделом 1 Договора, арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору, а последний принимает автомобиль «№ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За каждые сутки пользования транспортным средством ответчик оплачивает истцу 1 300 руб.

В силу п.п. 4.1., 4.2. Договора, в случае изменения сроков аренды, арендодатель оставляет за собой право произвести перерасчет арендных платежей исходя из фактического срока использования автомобиля в соответствии с действующими тарифами и условиями. Арендные платежи вносятся арендатором путем внесения денежных средств наличными или на банковскую карту арендодателя 100% предоплатой.

Фактическое принятие предмета аренды арендатором от арендодателя подтверждается подписанным между ними актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (приложением к договору аренды) (л.д. 11).

Арендодателем составлен односторонний акт приема-передачи транспортного средства о возврате предмета аренды арендатором Наштыковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств возврата предмета аренды в соответствии с условиями договора – до ДД.ММ.ГГГГ – ответчик не представил.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных выше условий Договора, сумма арендных платежей за весь период пользования арендатором арендованным имуществом составляет 61 100 руб. (1 300Х47 (суток в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец указал в иске, что ответчик произвел платежи по Договору в размере 37 995 руб.: ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 595 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 500 руб., а также передача в залог денежных средств в размере 4 000 руб. Доказательств наличия иных платежей в адрес истца, не указанных в иске, ответчик не представил.

При таком положении, исковые требования о взыскании арендных платежей в сумме 23 005 руб. (61 100-37 995) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В п. 3.16. Договора стороны пришли к соглашению о том, что при наложении на арендатора штрафа за нарушение Правил дорожного движения, арендатор обязуется оплатить через банкомат и предоставить протокол и квитанцию об оплате при возврате автомобиля арендодателю. Если арендатор не оплатил штраф до момента сдачи автомобиля, допускается оплата в пункте проката: сумма штрафа - 100 руб. а также предоставить копию протокола о наложении штрафа. Также арендатор обязуется оплатить извещения о наложении штрафов за нарушения ПДД (согласно камерам слежения) в период управления арендатором арендованным автомобилем, полученные арендодателем позже. В случае если арендатор, зная о наложении штрафа, в момент сдачи автомобиля в пункт проката скрыл данный факт, на арендатора налагаются штрафные санкции в десятикратном размере от суммы неоплаченного штрафа, который он обязуется оплатить в течение трех рабочих дней после получения соответствующего требования от арендодателя. В случае отказа или просрочки оплаты насчитывается пени в размере 10% от суммы за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, в период аренды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) вынесены постановления о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа за нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, совершенные при управлении транспортным средством № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.

Доводы истца о том, что ответчик возвратил автомобиль без оплаты штрафов, ответчиком не опровергнуты и подтверждаются сведениями об оплате штрафов по каждому из перечисленных постановлений, представленными истцом. Таким образом, общая сумма оплаченных истцом штрафов по упомянутым постановлениям в сумме 7 200 также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исковые требования о взыскании пени основаны на положениях п. 4.9. Договора, предусматривающего, что в случае задержки возмещения ущерба, либо задержки оплаты аренды арендатор оплачивает пени в размере 1% от стоимости ущерба, либо 1% от суммы задолженности арендной платы за каждый день просрочки платежа.

Пени за просрочку в оплате 23 005 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 099, 15 руб.: 23 005Х1%Х183 (дня в периоде).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение неустойки к сумме основного обязательства, то есть принципам соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в целях сохранения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу о возможности снижения начисленных пени до 5 000 руб. и взыскивает с ответчика эту сумму, отказав в удовлетворении иска о взыскании неустойки в остальной части – в размере 37 099, 15 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств в размере 23 005 руб. из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., истцом представлен договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44), квитанция № о получении представителем денежных средств в указанной сумме (л.д. 42).

Данное требование подлежит удовлетворению, суд считает, что с учетом суммы иска и объема выполненной работы представителя, расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в сумме 5 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 754,896 руб.

При таком положении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 6 754,89 руб. (5 000+1 754, 89).

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Наштыков И.А. в пользу Зайцев П.В. платежи по договору аренды транспортного средства в размере 23 005 руб., компенсацию штрафов в сумме 7 200 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического денежных средств в размере 23 005 руб. из расчета 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, судебные расходы в размере 6 754, 89 руб.

Зайцев П.В. в иске к Наштыков И.А. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 099, 15 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.