Решение по делу № 5-1300/2017 от 05.04.2017

... Дело № 5-1300/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 апреля 2017 года административный материал в отношении Коканина В.И. ... привлекаемого к административной ответственности предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд предоставлен материал о привлечении Каконина В.И. к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нанесения побоев.

В суде Каконин В.И. вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Коржина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **., Коканин В.И. ** ** **. в ** ** **., находясь в ... между Коржиной О.В. и ее бывшим сожителем ... В.И. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний причинил иные насильственные действия в отношении Коржиной О.В., а именно толкнул ее двумя руками в грудь, отчего Коржина О.В. испытала физическую боль и упала, ударившись головой о печку, испытав физическую боль. В соответствии с заключением экспертизы № ... у Коржиной О.В. обнаружены повреждения, а именно множественные подкожные гематомы в области волосистой части головы, ушиб нижней губы, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

По данному факту от ССМП поступило сообщение в УМВД России по г. Сыктывкару -** ** **

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно письменных объяснений Коржиной О.В. от ** ** **., она ** ** **. в ** ** ** находилась у подруги по адресу: ..., где также находился ее бывший сожитель ... В.И. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого последний толкнул ее двумя руками в грудь, отчего испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала, ударившись головой о печку, испытав при этом физическую боль.

Согласно письменных объяснений ... В.И. ** ** **. в ... в ходе ссоры толкнул Коржину О.В. руками в грудь, отчего она упала и ударилась о головой о печку.

Таким образом, доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждается, что ** ** **. в ** ** **., Коканин В.И. находясь в ... совершил иные насильственные действия в отношении Коржину О.В., а именно, толкнул, причинив ей физическую боль.

Как следует из заключения эксперта № ..., при судебно-медицинском обследовании у гражданки Коржиной О.В. при обращении за медицинской помощью выявлены «.... Учитывая, что в предоставленной медицинской документации отсутствует детальное описание выявленных повреждений (точная локализация, количество, форма, размеры, цвет), высказаться о механизме и давности их образования не представляется возможным. Повреждения квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

Соответственно, в действиях Коканина В.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного Коканиным В.И. правонарушения, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Коканина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Л.А.Батова