УИД № 23RS0036-01-2023-010344-64
Дело № 2-841/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Краснодар 28 февраля 2024 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.,
при секретаре Маркарьянц О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Проценко С.В. к АО ГСК «Югория» о возмещении убытков вследствие некачественного ремонта,
УСТАНОВИЛ:
Проценко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория» о возмещении убытков вследствие некачественного ремонта.
До рассмотрения дела по существу, от ответчика в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что стороны пришли к мировому соглашению и просят его утвердить на взаимовыгодных условиях.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили мировое соглашение.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Пунктом 1 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В случае если условия мирового соглашения сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
В силу ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения сторон.
Суд, проанализировав условия указанного мирового соглашения, считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы как сторон так и других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об его утверждении.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствует их собственноручные росписи в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Проценко С.В. с одной стороны и АО ГСК «Югория» в лице руководителя группы юридического сопровождения Краснодарского филиала АО ГСК «Югория» Панченко Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, по условиям которого:
«1.1. Стороны подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ произошло событие, имеющее признаки страхового случая. Между АО ГСК «Югория» и Проценко С.В. был оформлен договор страхования (страховой полис) серия ХХХ №, в соответствии с которым застрахована его и иных допущенных к управлению лиц автогражданская ответственность при управлении транспортным средством Nissan Almera гос.номер №.
ДД.ММ.ГГГГ Проценко С.В. обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ущербом, причиненном его ТС Nissan Almera гос.номер №.
1.2. Стороны договорились о выплате АО ГСК «Югория» в пользу Проценко С.В. денежной суммы в размере 33 836 (тридцать три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей в счет страхового возмещения (расходы на устранение недостатков некачественного ремонта) по указанному в п.1.2 событию, признаваемому АО ГСК Югория страховым случаем. А так же: 20 000 (двадцать тысяч) рублей в счет неустойки, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет штрафа, 1 000 (одна тысяча) рублей в счет компенсации морального вреда, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя, 10 000 (десять тысяч) рублей в счет оплаты расходов на производство независимой экспертизы, 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей в счет оплаты расходов на нотариальное заверение видеозаписи.
1.3. Указанная в п. 1.3 настоящего Мирового соглашения денежная сумма выплачивается в течение 5 рабочих дней после предъявления Истцом определения суда об утверждении мирового соглашения, вступившего в законную силу, Ответчику, путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам истца, предоставленным ранее с претензией.
1.4. Стороны пришли к соглашению о том, что Истец отказывается от иных исковых требований, заявленных в рамках указанного гражданского дела, с том числе от требований о взыскании страхового возмещения в сумме, превышающей 33 836 рублей, а также требований о взыскании неустойки, штрафа и иных судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
1.5. Стороны договорились, что указанная в п. 1.3. денежная сумма выплачивается в качестве полного и окончательного урегулирования любых претензий и исков, которые заявлены или могут быть заявлены Истцом к Ответчику в связи с событием, указанным в п. 1.2 настоящего Мирового соглашения, на основании договора страхования ХХХ №, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, требования об индексации, требования неустойки, штрафа и любые иные судебные издержки. Перечисление денежных средств в соответствии с условиями настоящего Мирового соглашения означает полное и своевременное исполнение Ответчиком своих обязательств по договору страхования. После выплаты денежных средств в соответствии с п. 1.4 настоящего Мирового соглашения обязательства ответчика прекращаются в силу их надлежащего исполнения в соответствии с положениями статьи 408 Гражданского Кодекса РФ.
1.6. С учетом достигнутых Сторонами договоренностей Проценко С.В. отказывается от исковых требований в полном объеме».
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья -